Решение № 2-367/2019 2-367/2019~М-220/2019 М-220/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-367/2019

Дело № 2-367/2019


Решение

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Назаровой Н.М., при секретаре судебного заседания Новиковой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, с участием третьего лица – Отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Алатырский»,

установил:

истец ФИО3 мотивировала свои исковые требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Для совместного семейного проживания ДД.ММ.ГГГГ в вышеназванной квартире был зарегистрирован муж ФИО4, сын ФИО1 и дочь ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ брак между нею и ФИО4 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 города Алатырь Чувашской Республики.

Поскольку между нею и ответчиком - её бывшим мужем ФИО4 семейные отношения прекращены, соглашения о сохранении права пользования жилым помещением между не и ответчиком не имеется, право пользования принадлежащей ей квартирой, расположенной по адресу: Чувашская <адрес> за ответчиком не сохраняется.

Её бывший муж ФИО4 до настоящего времени зарегистрирован в принадлежащей ей квартире, не проживая в ней фактически. Фактически ФИО4 проживает по адресу: <адрес> без регистрации по указанному адресу.

Неоднократные предложения по телефону и при личной встрече сняться с регистрационного учета из её квартиры ФИО4 игнорирует.

Просила признать ответчика ФИО4 утратившим право пользования её – ФИО3 квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Обязать Отделение по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД РФ «Алатырский» снять ФИО4 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО4, в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска.

Представитель третьего лица - Отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Алатырский» МВД по Чувашской Республике, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. За подписью начальника ОВМ МО МВД России «Алатырский» поступило заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, вынесение решения оставили на усмотрение суда.

Выслушав доводы истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса РФ гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом (часть 1).

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (часть 2).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения владеет на праве собственности квартирой <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м.

Из свидетельства о расторжении брака серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации города Алатырь Чувашской Республики, следует, что брак между ФИО4 и ФИО3 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № 1 города Алатырь Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, о чём ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака №.

Из домовой книги для прописки граждан, проживающих в квартире <адрес> следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес>

Согласно справке Отделения по вопросам миграции МО МВД РФ «Алатырский» № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании из искового заявления, приложенных к нему документов и пояснений сторон установлено, что ответчик ФИО4 с момента прекращения брака с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не является членом семьи истца. По месту регистрации не проживает. Совместного хозяйства с ФИО3 не ведет, вещей его в квартире нет, в содержании жилого помещения участия не принимает, намерений вселиться в жилое помещение не предпринимает, его регистрация носит формальный характер.

Согласно пункту 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

При таких обстоятельствах следует признать, что ФИО4 является бывшим членом семьи истца ФИО3

В силу части 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

При таких обстоятельствах, следует признать ФИО4 утратившим право пользования квартирой <адрес>

Регистрация ФИО4 в спорной квартире не является основанием для признания за ним права на жилую площадь, поскольку является актом административного характера и прав на жилую площадь не порождает.

Согласно статье 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Согласно статье 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда является одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета органами регистрационного учета.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО4 не проживает в квартире <адрес> утратил право проживания в этом жилом помещении, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По чеку-ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО4 в пользу ФИО3 госпошлину в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО3, удовлетворить.

Признать ответчика ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Обязать Отделение по вопросам миграции Межмуниципального отдела МВД РФ «Алатырсикй» снять ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> снять с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики, в течение месяца со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: судья Н.М Назарова