Определение № 2-643/2017 2-643/2017~М-412/2017 М-412/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 2-643/2017

Дело № 2-643/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира

Каширский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Чутчева С. В.,

при секретаре судебного заседания Тунцевой К.А.,

с участием представителя истиц ФИО1 и ФИО2 – ФИО4, представителя ответчика - администрации городского округа Кашира ФИО5 и третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 и Жаровой ФИО12 к администрации городского округа Кашира Московской области об обязании утвердить схему расположения земельного участка,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику и просит обязать администрацию городского округа Кашира утвердить схему расположения земельного участка, площадью 266 кв. м, на кадастровом плане (карте) территории, расположенного по адресу: <адрес>.

Требования мотивировал тем, что истицам на праве общей долевой собственности принадлежит часть жилого дома по адресу: <адрес>). С момента приобретения жилого помещения сложился и порядок пользования земельным участком. Границы земельного участка установлены забором, споров с соседями о границах и пользовании земельным участком нет. <данные изъяты> подготовлены материалы расположения земельного участка, площадью 266 кв. м. Истицы обратились к ответчику с заявлением о предварительном согласовании предоставления испрашиваемого земельного участка в собственность за плату, с приложением его схемы. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ за № администрации городского округа Кашира отказала в предварительном согласовании предоставления земельного участка, т.к. разработка схемы многоконтурного земельного участка ведет к нарушению требований п. 6 ст. 11.9 ЗК РФ, прав и законных интересов третьих лиц. Истицы считают отказ незаконным, препятствующим им в реализации права на приобретение в собственность земельного участка, занимаемого жилым помещением, принадлежащим им на праве собственности.

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о прекращении производства по делу, т. к. исковое заявление рассматривается в ином судебном порядке, установленном Кодекса административного судопроизводства РФ.

Представитель истиц возражает против прекращения дела, ссылаясь на отсутствие оснований.

Третье лицо ФИО3 возражений по ходатайству не представила.

Третьи лица ФИО6 и ФИО7 в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть ходатайство в их отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 4 Кодекса административного судопроизводства РФ, каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, если считают, что нарушены их права и свободы.

Из искового заявления усматривается, что ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с требованиями к органу исполнительной власти местного самоуправления - администрации городского округа Кашира Московской области об обязании утвердить схему расположения земельного участка, в порядке гражданского судопроизводства.

В данном случае проверка правомерности оспоренных действий администрации городского округа Кашира Московской области не предполагает разрешение спора, связанного с принадлежностью истцам испрашиваемого земельного участка. Соответственно заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке предъявления административного иска.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Принимая во внимание, что спор, не связанный с принадлежностью имущества, рассматривается в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ, по правилам административного производства в ином судебном порядке, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Прекратить производство по иску ФИО1 ФИО13 и Жаровой ФИО14 к администрации городского округа Кашира Московской области об обязании утвердить схему расположения земельного участка.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2 право на обращение в суд в порядке, установленным Кодексом административного судопроизводства РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Каширский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

п. п. Судья /подпись/ С. В. Чутчев