Решение № 2-1455/2020 2-1455/2020~М-957/2020 М-957/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-1455/2020

Дело №

УИД:50RS0003-01-2020-001634-60


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2020 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кретовой Е.А.

При секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, распределении долгов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <дата> обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО3 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества, об определении долей в совместно нажитом имуществе и распределении долгов. В обоснование заявленных исковых требований указала, что с <дата> истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке о чем в Егорьевском отеле ЗАГС Московской <адрес> была сделана запись акта о заключении брака №, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-ИК №.

От брака имеют дочь ФИО1, <дата> года рождения.

В период брака <дата> на основании договора купли продажи квартиры на имя истца и имя ответчика в общую совместную собственность (без наделения долей) была приобретена двухкомнатная квартира, общей площадью 40,6 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>.

Согласно условий договора, стоимость квартиры составила: 1 500 000 рублей.

Из пункта 2 Договора расчет за приобретаемую квартиру производился следующим образом: часть стоимости квартиры в размере 225 000 рублей 00 копеек уплачивается Покупателями Продавцу, которую истец и ответчик отдали сразу после подписания договора из своих средств (так в договоре); 1 275 000 рублей за счет кредитных средств, предоставленных истице и ответчику в соответствии с условиями Кредитного договора № от <дата><данные изъяты>

На основании Кредитного договора № от <дата> истцу и ответчику был предоставлен кредит на сумму, указанную выше.

Из условий Договора купли-продажи, расчет по сделке проводился с использованием номинального счета ООО «Центр Недвижимости от Сбербанка» и договор об оказании услуг с этой организацией заключался от имени ответчика.

После приобретения квартиры, стороны переехали жить туда.

Однако, отношения с ответчиком не сложились и стороны приняли решение расторгнуть брак и произвести раздел имущества, а именно указанной квартиры. Примерно с февраля 2020 года истец и ответчик вместе не проживают, совместного хозяйства не ведут, заявление о расторжении брака отдельно мировому судье не подали.

Учитывая, что ответчик не имел намерения использовать квартиру для своего дальнейшего проживания, а истица с дочерью остается проживать в д.Ратчино в спорной квартире, стороны приняли решение переоформить квартиру на имя истца. Однако, наличие кредитных обязательств по ипотечному кредитованию, не позволяло им это осуществить.

Истица согласилась оформить на свое имя иной Кредитный договор, погасить долг по ипотечному кредиту и освободить квартиру от залоговых обязательств.

Так, на основании Кредитного договора от <дата>. № на имя истицы был получен кредит на сумму 1 150 000 рублей. С учетом того, что ипотечный кредит был оформлен на имя супруга истицы, то и выплаты на погашение кредита делал он от своего имени. Данные денежные средства, полученные истицей по Кредитному договору от <дата> № были перечислены ответчиком на погашение ипотечного кредита и на настоящий момент задолженности по ипотечному договору не имеется и снято обременение.

Таким образом, в силу закона, квартира по адресу: <адрес> является совместно нажитым имуществом, а долги по Кредитному договору от <дата> № становятся общими долгами супругов.

Однако, при таких обстоятельствах, не возможно заключить брачный договор, так как Кредитные долги нотариус не желает включать в условия брачного договора.

С момента приобретения квартиры, все ежемесячные платежи по кредитному договору вносила истица, но от имени ответчика. После расторжения брака истица сохраняет желание пользоваться квартирой для собственного проживания и готова самостоятельно оплачивать кредит по своим обязательствам, не привлекая к обязательствам ответчика. Ответчик в свою очередь, опасается, что по истечении времени, истица сможет потребовать от него компенсацию по кредитному договору, так как он получен истицей в период брака.

Как указано истицей выше, примерно с февраля 2020 года она с ответчиком не ведет совместное хозяйство, вместе не проживают и не желают сохранять брачные отношения. Время для применения мер примирения сторонам не требуется. Споров по определению места жительства ребенка, у сторон не имеется.

На основании изложенного просит суд: произвести раздел совместно нажитого имущества истца и ответчика, а также долга по кредитным обязательствам, следующим образом: а) прекратить право совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на двухкомнатную квартиру, общей площадью 40,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.; б) признать за истцом право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 40,6 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>; в) признать личным долгом истца ФИО2 долг по Кредитному договору от <дата>. № согласно которого ПАО ВТБ Банк выдал кредит истцу. Расторгнуть брак, заключенный <дата>г. в Егорьевском Отделе записи актов гражданского состояния Главного Управления ЗАГС Московской области между истцом – ФИО2 и ФИО3 (л.д.4-7).

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании в судебном заседании признал заявленные требования в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны. Признание иска сделано добровольно, при нормальном самочувствии, не под влиянием угрозы, насилия или заблуждения, последствия признания иска, выражающиеся в том, что исковые требования в признанной части будут удовлетворены, ответчику разъяснены и понятны, что подтверждается его подписью в протоколе судебного заседания.

Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии IV-ИК №, выданным Егорьевским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области от <дата>. (л.д.10,53), и являются родителями несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, <дата> года рождения, что подтверждается копией свидетельства о рождении серии VI-ИК № от <дата> (л.д.11).

В соответствии с п. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Судом установлено, что в настоящее время ФИО2 и ФИО3 совместно как супруги не проживают, не ведут общего хозяйства с февраля 2020 года, о чем указано ФИО2 в исковом заявлении и не оспорено ФИО3 Примирение между истцом и ответчиком, дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны. Также судом установлено, что истец ФИО2 и ответчик ФИО3 согласны на расторжение брака, споров по проживанию ребенка не имеют. При таких обстоятельствах, с учетом признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает возможным удовлетворить требования истца ФИО2 о расторжении брака и брак супругов расторгнуть.

В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 3 статьи 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Общие обязательства супругов (доли), как следует из содержания части 2 ст.45 СК РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Обоснованность требований истца, кроме признания иска ответчиком, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: копией свидетельства о заключении брака от <дата> (л.д.10), копией свидетельства о рождении от <дата> (л.д.11), договором купли-продажи квартиры от <дата> (л.д.12-14), договором оказания услуг № от <дата>г. (л.д.15-18), выпиской из ЕГРН от <дата>. (л.д.19-22), копией кредитного договора ПАО Банк ВТБ (л.д.23-29), копией индивидуальных условий по кредиту (л.д.30-35), графиком платежей (л.д.36), копией расходного кассового ордера от <дата> (л.д.39), копией заявления о досрочном погашении кредита (л.д.38), копией справки о задолженности заемщика по состоянию на <дата>. (л.д.39), оригиналом свидетельства о заключении брака от <дата> (л.д.53), справкой о прекращении обязательств по договору № от <дата>. (л.д.54), выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д.55-59).

Суд считает принять признание иска ответчиком и исковые требования удовлетворить, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Брак между ФИО3, <дата> года рождения и ФИО2, <дата> года рождения, зарегистрированный <дата> (актовая запись о регистрации № от 17.02.2018г., составленная Егорьевским отделом ЗАГС Главного Управления ЗАГС Московской области), расторгнуть.

Прекратить право совместной собственности ФИО2 и ФИО3 на двухкомнатную квартиру, общей площадью 40,6 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 40,6 кв.м, кадастровый номер №, расположенную по адресу: <адрес>

Признать личным долгом ФИО2 долг по Кредитному договору от <дата> №, заключенному между ПАО ВТБ Банк и ФИО2.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.08.2020 года

Судья: подпись Е.А.Кретова

<данные изъяты>

<данные изъяты>