Решение № 2-681/2019 2-681/2019~М-677/2019 М-677/2019 от 30 августа 2019 г. по делу № 2-681/2019

Дело 2-681/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Каменка Пензенская область 30 августа 2019 года

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Лавровой С.А.,

при секретаре Макеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Снегирёвой Екатерине Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Снегерёвой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее, что 26 ноября 2011 года между АО «Тинькофф Банк» и Снегирёвой Е.В. заключен кредитный договор №0020933610 с лимитом задолженности 56 000,00 руб. Заключенный договор включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, соответствует требованиям, предусмотренным ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная должником, тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет заемщику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору. Заключительный счет по задолженности, образовавшейся за период с 25.01.2012г. по 02.04.2012 г., был направлен ответчику 02.04.2012 г., который подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта соблюдения досудебного урегулирования спора. 15.05.2018г. банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с Снегирёвой Е.В., что подтверждается договором уступки прав (требований) от 15.05.2018г. и актом приема - передачи прав требований от 15.05.2018 года. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляла 67 421,84 руб., что подтверждается актом приема - передачи прав (требований) от 15.05.2018 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящих в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора, действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступить, передать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распорядиться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Снегирёва Е.В. была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке права требований в пользу ООО «Феникс».

Истец просит суд взыскать со Снегирёвой Е.В. в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору, образовавшуюся в период с 25.01.2012г. по02.04.2012г. включительно, в размере 67 421,84 руб. и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 222,66 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, по заявлению представителя истца дело рассмотрено в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Снегирёва Е.В. исковые требования банка не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По правилам п. 2 ст. 850 ГК РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 26.11.2011 между АО «Тинькофф Банк» и Снегирёвой Е.В. был заключен кредитный договор №0020933610 на сумму 56 000,00 руб. Банк выполнил свои обязательства перед Снегерёвой Е.В., что подтверждается выпиской по счету, а ответчик обязался погашать кредит. Составными частями договора являются заявление на получение кредита, анкета заявителя, общие условия обслуживания физических лиц и тарифы банка. Ответчик Снегирёва Е.В. своей подписью подтвердила, что ознакомлена с условиями предоставления кредита, тарифами банка и условиями его возврата.

Однако свои обязательства исполняла не надлежащим образом, последний платеж по кредиту Снегирёва Е.В. произвела 26.09.2013г.

В связи, с чем за период с 25.01.2012г. по02.04.2012г. включительно образовалась по кредиту в размере 67 421,84 руб.

15.05.2018 г. между цедентом АО «Тинькофф Банк» и цессионарием ООО «Феникс» заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого цедент уступил цессионарию право требования по кредитному договору от 26.11.2011 г. заключенному с ответчиком, что подтверждается генеральным соглашением 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015, дополнительным соглашением от 01.07.2015 и актом приема-передачи прав требований от 15.05.2018.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика составляла за период с 25.01.2012г. по02.04.2012г. включительно образовалась по кредиту в размере 67 421,84 руб., которую истец просит взыскать с ответчика. Ответчик Снегерёва Е.В. заявила заявление о применении срока исковой давности.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд пришел к следующему:

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 ГК РФ)

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.