Решение № 2-101/2024 2-101/2024(2-2581/2023;)~М-1888/2023 2-2581/2023 М-1888/2023 от 12 января 2024 г. по делу № 2-101/2024

КОПИЯ

Дело № 2-101/2024

УИД 52RS0009-01-2023-002606-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арзамас 12 января 2024 года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Магдановой Е.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований на то, что 28.10.2017 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключили кредитный договор, по которому заемщик принял обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные сроки вернуть заемные денежные средства, в период с 27.07.2018 по 07.12.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 145 672,05 рублей, права требования по договору были уступлены ООО «Феникс». На этом основании ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность в размере 145 672,05 рублей, образовавшуюся за период с 27.07.2018 по 07.12.2021, состоящую из основного долга 79 129,60 рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере 35 358,23 рублей, процентов на просроченный основной долг в размере 12 614,01 рублей, штрафов в размере 18 570,21 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4113,44 рублей.

Ответчиком ФИО1 представлено ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца согласно графику платежей, уменьшении размера неустойки.

В судебное заседание участвующие в деле не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе в соответствии с положениями ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства, не представлено, суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст.845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 28.10.2017 на основании заявления ФИО1 ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №, предусматривающий предоставление заемщику ФИО1 кредита в размере 88 280 рублей на срок 48 месяцев под 26,30 % годовых, с размером ежемесячного платежа 2991,86 рублей, суммой последнего платежа 2991,68 рублей, погашением согласно графику платежей ежемесячно, последний платеж 28.10.2021, заемщик ФИО1 обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные выплаты, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные договором, неустойка по договору составляет 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов, что подтверждается договором, графиком платежей, анкетой, тарифами, Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (л.д.9-17, 23-35).

Согласно материалам дела кредитные денежные средства получены ФИО1, однако заемщиком в нарушение принятых обязательств ежемесячные платежи по договору не вносились в установленном порядке, что привело к образованию задолженности в размере 145 672,05 рублей (л.д.20-21).

07.12.2021 ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1, перешло от ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс».

Указанные обстоятельства, условия договоров, порядок возврата кредита и уплаты процентов, размер полученных кредитных денежных средств ответчиком не оспариваются.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 07.12.2021 по договору № задолженность составляет 145 672,05 рублей: основной долг 79 129,60 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 35 358,23 рублей, проценты на просроченный основной долг в размере 12 614,01 рублей, штрафы в размере 18 570,21 рублей.

Представленный расчет размера задолженности судом проверен, соответствует закону, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, доказательств его необоснованности не представлено.

Как указал истец, в период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности платежей в счет погашения долга не поступало.

ФИО1 заявлено о применении к требованиям ООО «Феникс» исковой давности.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Между тем в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В соответствии со ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно содержащимся в п.18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснениям, по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как подтверждается материалами дела, по заключенному кредитному договору ФИО1 обязалась осуществлять возврат кредита и уплату процентов ежемесячными платежами в размере 2991,86 рублей 28 числа каждого месяца, последний платеж 28.10.2021 в размере 2991,68 рублей.

С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 31.01.2023 (л.д.110), 13.02.2023 мировым судьей судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ № 2-158/2023 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности в размере 145 672,05 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2056,72 рублей, в связи с поступившими возражениями ФИО1 определением мирового судьи судебного участка № 3 Арзамасского судебного района Нижегородской области от 03.03.2023 судебный приказ был отменен (л.д.115). С иском в суд ООО «Феникс» обратилось 23.06.2023, что следует из штемпеля на почтовом конверте (л.д.60-61).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по ежемесячным платежам за период до 28.02.2020.

Направленное ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении долга не может расцениваться как заключительное требование о погашении задолженности, поскольку оно не соответствует установленным в условиях кредитного договора положениям в отношении такого требования, а также не представлены доказательства получения ФИО1 указанного требования.

В соответствии со ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность, исходя из представленного графика платежей по кредитному договору, которая составит за период с 28.02.2020 по 28.10.2021 62 828,88 рублей.

ООО «Феникс» в ответ на запрос суда какой-либо расчет задолженности ФИО1 по договору с учетом ее заявления о пропуске истцом срока исковой давности не представлен.

Правовые основания для применения ст.333, 404 ГК РФ об уменьшении неустойки и уменьшении размера ответственности должника у суда отсутствуют, поскольку в составе взыскиваемых согласно графику платежей сумм неустойка отсутствует.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 1768,78 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 62 828 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1768 рублей 78 копеек, всего взыскать 64 597 рублей 66 копеек.

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья подпись Е.Р. Магданова

***

***

***

***

***

***