Решение № 2-1971/2025 2-1971/2025~М-1476/2025 М-1476/2025 от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-1971/2025

Дело № 2-1971/2025 ***

УИД 33RS0005-01-2025-002941-30

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Астафьевой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО2, ФИО4, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 как наследнику ФИО5, умершего дата, о взыскании задолженности по кредитному договору от дата № по состоянию на дата в сумме 1160057 руб. 55 коп., из которых основной долг - 897048 руб. 37 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 263009 руб. 18 коп.; задолженности по кредитному договору от дата № по состоянию на дата в сумме 2372 руб. 86 коп., из которых основной долг - 2000 руб. 00 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 372 руб. 86 коп.; задолженности по кредитному договору от дата № по состоянию на дата в сумме 124392 руб. 76 коп., из которых основной долг - 104899 руб. 16 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 19493 руб. 60 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 27868 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что дата между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 1241000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых. Также, дата между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО5 кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 62000 руб. на срок до дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,0% годовых. Кроме того, дата между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО5 кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 106000 руб. на срок до дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,0% годовых. В соответствии с условиями вышеуказанных кредитных договоров ФИО5 принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. дата ФИО5 умер. Указывая, что задолженность по кредитным договорам до настоящего времени не погашена, Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с настоящим иском.

Определением суда от 29 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4 и ФИО6

Истец Банк ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО4, ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчиков, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленным адресатам.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства, при этом судом не могут быть приняты во внимание возражения истца, не явившегося в судебное заседание, против рассмотрения дела в порядке заочного производства, как противоречащие ч. 3 ст. 233 ГПК РФ, согласно буквальному толкованию которой право на подачу таких возражений имеет лишь истец, явившийся в судебное заседание.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК Ф).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из материалов дела следует, что дата между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО5 кредит в сумме 1241000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,5% годовых (л.д. 39-42).

Также, дата между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк предоставил ФИО5 кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 62000 руб. на срок до дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,0% годовых (л.д. 32-34).

Кроме того, дата между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО5 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ФИО5 кредитную карту с лимитом кредитования в сумме 106000 руб. на срок до дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,0% годовых (л.д. 22-26).

Согласно условиям вышеуказанных кредитных договоров ФИО5 принял на себя обязательства возвратить полученные заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.п. 2.2.-2.3 Правил кредитования за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты, начисляемые по ставке, предусмотренной Индивидуальными условиями договора. При расчете процентов количестве дней в месяце и в году принимается равным календарному. Проценты начисляются с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату фактического окончательного возврата кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня (за исключением просроченной задолженности) (л.д. 46).

дата ФИО5 умер (л.д. 11).

Из материалов наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО5, следует, что наследниками, принявшими наследство после его смерти, являются дочь ФИО3, обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а также супруга ФИО1В. и сын ФИО1В., на момент смерти ФИО5 проживавшие вместе с наследодателем по адресу: <адрес> (л.д. 63-115).

На момент смерти ФИО5 на праве собственности принадлежала квартира по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1422716 руб. 53 коп., и ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 33:01:001451:305 по адресу: <адрес>, СНТ «Карал», уч. 37, кадастровой стоимостью 90520 руб.

Кроме того, по информации Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> на момент смерти ФИО5 являлся собственником автомобиля марки «Тойота Королла», 2005 года выпуска, (VIN) №.

Решением Александровского городского суда от дата по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от дата, с ФИО1В., ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность ФИО5 по кредитной карте со счетом № в сумме 134151 руб. 78 коп. (л.д. 101-103, 108-111).

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленного Банк ВТБ (ПАО) расчета, задолженность по кредитному договору от дата № по состоянию на дата составляет 1160057 руб. 55 коп., из которых основной долг - 897048 руб. 37 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 263009 руб. 18 коп.; задолженность по кредитному договору от дата № по состоянию на дата составляет 2372 руб. 86 коп., из которых основной долг - 2000 руб. 00 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 372 руб. 86 коп.; задолженность по кредитному договору от дата № по состоянию на дата составляет 124392 руб. 76 коп., из которых основной долг - 104899 руб. 16 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 19493 руб. 60 коп. (л.д. 35-38).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитных договоров и арифметически верным, факт наличия просроченной задолженности ответчиками не оспорен.

Таким образом, наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО5, являются его супруга ФИО7, дети ФИО6 и ФИО4, которые, в силу ст. 1175 ГК РФ, несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в солидарном порядке.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что стоимость перешедшего к ФИО7, ФИО6 и ФИО4 наследственного имущества превышает сумму заявленных исковых требований, суд находит требования Банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ФИО7, ФИО6, ФИО4 в солидарном порядке подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 27868 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО7 (ИНН №), ФИО4 (ИНН №), ФИО6 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от дата № по состоянию на дата в сумме 1160057 рублей 55 копеек, из которых основной долг - 897048 рублей 37 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 263009 рублей 18 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО7 (ИНН № ФИО4 (ИНН № ФИО6 (ИНН №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 11 апреля 2019 года № № по состоянию на 8 августа 2025 года в сумме 2372 рубля 86 копеек, из которых основной долг - 2000 рублей 00 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 372 рубля 86 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО7 (ИНН №), ФИО4 (ИНН № ФИО6 (ИНН № в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 3 июня 2019 года № № по состоянию на 8 августа 2025 года в сумме 124392 рубля 76 копеек, из которых основной долг - 104899 рублей 16 копеек, плановые проценты за пользование кредитом - 19493 рубля 60 копеек.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО7 (ИНН №), ФИО4 (ИНН № ФИО6 (ИНН № в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 27868 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***