Решение № 2-2035/2017 2-2035/2017~М-1139/2017 М-1139/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-2035/2017

Дело № 2-2035/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2017 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Назыровой А.А.

при секретаре Клементьевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, признании недействительными свидетельств о праве на наследственное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, определении долей в наследственном имуществе между наследниками следующим образом: ФИО1 - 1/4 доля, ФИО2-1/4 доля, ФИО3 – 1/4 доля, ФИО4 - 1/4 доля, о признании недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5, после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома и иного имущества, завещания наследодатель не оставил. У наследодателя отсутствуют наследники первой очереди. Ответчик по делу являются наследниками второй очереди. Истец также является наследником второй очереди по праву представления, после смерти отца, ФИО6, который приходился наследодателю родным братом. Истец проживает в Москве, в Казани бывал редко, тогда и навещал своего дядю. О смерти дяди он не знал, об этом ему никто не сообщил, поэтому он не смог присутствовать на его похоронах. Ответчик и по делу не сообщили истцу о смерти дяди, а также скрыли от нотариуса ее местонахождение, указав, что оно им неизвестно. О смерти наследодателя истец узнал от матери, которая в свою очередь, узнала об этом от своей подруги, когда приезжала в Казань на 8 марта. Поэтому у истца отсутствовала возможность в установленный законом срок обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Ранее нотариусом ФИО7 были выданы ответчикам по делу свидетельства о праве на наследство, по 1/3 доли наследственного имущества каждому. Право собственности на указанные доли были зарегистрированы в установленном законом порядке.

Представитель истца – ФИО1, ФИО8, действующий на основании доверенности, на иске настаивал, пояснив, что в части признания недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4 он не настаивает.

Ответчик – ФИО3 с исковыми требованиями согласилась.

Ответчик – ФИО4 с иском не согласилась.

Представитель ответчика – ФИО2, ФИО9, действующая на основании доверенности, с иском не согласилась.

Третье лицо – нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась.

Третье лицо – Управление Росреестра по РТ своего представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте слушания дела извещалось, представлен отзыв.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Несмотря на основание наследования (по завещанию или по закону), наследство в силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым является день смерти наследодателя (ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на лицо, заявившее соответствующее требование о восстановлении указанного срока.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (т.1 л.д.15 ).

После смерти ФИО5 открылось наследство, в том числе в виде земельного участка площадью 1583 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, жилого дома по адресу: <адрес>, земельного участка площадью 2184 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>, жилого дома по адресу: <адрес>, денежного вклада, хранящего в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк, что подтверждается материалами наследственного дела ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 158-249).

Наследниками после смерти ФИО5 являются: сестра – ФИО3, сестра – ФИО4, брат – ФИО2, племянник – ФИО1, отец которого ФИО6, умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО7 было заведено наследственное дело № (т.1 л.д. 158-249).

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что нотариусу поступили заявления о принятии наследства от ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, которые в данных заявлениях указали о том, что кроме них наследником умершего ФИО5, является его племянник – ФИО1, адрес которого они сообщат позднее (т. 1 л.д. 160-162).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре: №, удостоверяющее, что наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле является ФИО4, наследство состоит из земельного участка площадью 1583 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре: №, удостоверяющее, что наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле является ФИО4, наследство состоит из жилого дома по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре: №, удостоверяющее, что наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле является ФИО3, наследство состоит из земельного участка площадью 1583 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре: №, удостоверяющее, что наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле является ФИО3, наследство состоит из жилого дома по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре: №, удостоверяющее, что наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле является ФИО2, наследство состоит из земельного участка площадью 1583 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре: №, удостоверяющее, что наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле является ФИО2, наследство состоит из жилого дома по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре: №, удостоверяющее, что наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле является ФИО2, наследство состоит из земельного участка площадью 2184 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре: №, удостоверяющее, что наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле является ФИО2, наследство состоит из жилого дома по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре: №, удостоверяющее, что наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле является ФИО2, наследство состоит из денежного вклада, хранящего в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (л.д. 221).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре: №, удостоверяющее, что наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле является ФИО4, наследство состоит из земельного участка площадью 2184 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре: №, удостоверяющее, что наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле является ФИО4, наследство состоит из жилого дома по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре: №, удостоверяющее, что наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле является ФИО4, наследство состоит из денежного вклада, хранящего в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (л.д. 224).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре: №, удостоверяющее, что наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле является ФИО3, наследство состоит из земельного участка площадью 2184 кв.м, кадастровый №, по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре: №, удостоверяющее, что наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле является ФИО3, наследство состоит из жилого дома по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО7 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону зарегистрированное в реестре: №, удостоверяющее, что наследником имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ в 1/3 доле является ФИО3, наследство состоит из денежного вклада, хранящего в подразделении № Волго-Вятского банка ПАО Сбербанк (л.д. 227).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Зеленодольского нотариального округа ФИО7 поступили заявления от ФИО3, ФИО4, ФИО2 о том, что местонахождение ФИО1 им неизвестно, так как они не общаются (т.1 л.д. 230-232).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Зеленодольского нотариального округа ФИО7 поступило заявление от ФИО1 с просьбой не выдавать свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО5 (т.1 л.д. 233).

Представитель истца суду пояснил, что ФИО1 живет и работает в Москве, о смерти своего дяди ФИО5 не знал. С ответчиками по делу он не общается. В марте 2017 года, когда истец узнал, что ФИО5 умер, то сразу же обратился к нотариусу. Он узнал об этом от своей матери, а мать узнала от других родственников.

Ответчик – ФИО4 в судебном заседании пояснила, что до судебного заседания истца не видела, своим племянником его не считает, так как ее брат Евгений его не воспитывал.

Доводы представителя ответчика ФИО2, ФИО9 о том, что у истца отсутствовали уважительные причины пропуска срока для принятия наследства, поскольку фирма, в которой работал истец, выдавшая справку, на тот момент находилась в стадии ликвидации, а также о том, что наследодатель являлся известной личностью и истец мог знать о его смерти, а также о том, что машина матери истца была замечена на территории РТ, не могут быть признаны судом допустимыми и служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Таким образом, судом установлено, что истец пропустил срок на обращение с заявлением о принятии наследства по уважительным причинам, так как не знал о смерти дяди, в связи с удаленностью его места проживания. Ответчики по делу не поставили истца в известность о смерти их дяди, место жительства истца нотариусу не сообщили, по этой причине истец не смог в установленные законом сроки подать заявление в нотариальные органы. Кроме того, ответчики, при обращении к нотариусу, осознавали тот факт, что ФИО1 имеет право на долю наследства, открывшегося после смерти ФИО5

Поэтому, принимая во внимание изложенное, суд считает причины пропуска ФИО1 срока для принятия наследства после смерти дяди уважительными, учитывая также незначительный период пропуска срока, считает возможным удовлетворить исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Поэтому, несмотря на то, что в судебном заседании представитель истца не настаивал на исковых требованиях в части признания недействительными ранее выданных свидетельств о праве на наследство на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4, суд считает необходимым определить доли в наследственном имуществе ФИО5 умершего ДД.ММ.ГГГГ, между наследниками следующим образом: ФИО1 - 1/4 доля, ФИО2-1/4 доля, ФИО3 – 1/4 доля, ФИО4 - 1/4 доля, и признать частично недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4, в части определения размера доли в наследственном имуществе.

На основании ст.1111, 1154, 1153, 1155 ГК РФ и руководствуясь ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли в наследственном имуществе ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, между наследниками следующим образом: ФИО1 - 1/4 доля, ФИО2-1/4 доля, ФИО3 – 1/4 доля, ФИО4 - 1/4 доля.

Признать частично недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные нотариусом Зеленодольского нотариального округа ФИО7 на имя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре: №, №, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре: №, 4-1297, №, на имя ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре: №, №, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре: №, 4-1305, №, на имя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре: №, №, от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированные в реестре: №, 4-1313, №.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде 21.07.2017.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: