Решение № 2А-645/2019 от 25 сентября 2019 г. по делу № 2А-645/2019

Дело №№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

хх.хх.хх г. года город Петрозаводск

... суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи ФИО10,

при помощнике судьи ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО12 к судебным приставам-исполнителям УФССП по РК ФИО13, Управлению федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия об оспаривании постановления,

установил:

Административный истец обратилась в суд с указными исковыми требованиями по тем основаниям, что является стороной исполнительного производства № №-ИП. хх.хх.хх г. в рамках данного исполнительного производства было принято постановление об отказе в отложении исполнительных действий. По мнению истца, указанное постановление принято в нарушение требований ФЗ «Об исполнительном производстве», а также прав и законных интересов истца. По мнению истца, у судебного пристава-исполнителя имелись основания для отложения исполнительных действий, поскольку истец в обоснование заявления об отложении исполнительных действий указывала, что она обратилась в Прокуратуру РК с жалобой, результат рассмотрения которой мог повлиять на ход исполнительного производства. В связи с чем истец просила признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в отложении исполнительных действий, обязать ответчика устранить допущенное нарушение прав истца путем отложения исполнительных действий.

Административный истец ФИО14., ее представитель по доверенности ФИО15 поддержали исковые требования по изложенным в иске основания.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО16 с иском не согласилась, считала, что основания для отложения исполнительных действий отсутствовали.

Представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия ФИО17., действующая по доверенности, с заявленными требованиями не согласилась, считала, что оспариваемое постановление соответствует требованиям закона.

Другие лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ст. 38 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней. Судебный пристав-исполнитель обязан отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения на основании судебного акта, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что решением ... суда РК от хх.хх.хх г., по иску ФИО18. к ФИО19. о вселении, устранении препятствий в пользовании объектом недвижимого имущества, возложении обязанности совершить определенные действия, вступившим в законную силу, постановлено вселить ФИО20. в жилой дом, расположенный по адресу: ..., в помещения, выделенные ему решением ... суда РК от хх.хх.хх г., а именно, комнату, площадью № кв.м., комнату, площадью № кв.м.; обязать ФИО21 освободить, выделенные в собственность ФИО22. решением ... суда РК от хх.хх.хх г., помещения жилого дома (литер ...), расположенного по адресу: ...: комнату, площадью № кв.м., комнату, площадью № кв.м., коридор, площадью № кв.м.; обязать ФИО23 освободить, выделенное в собственность ФИО26 решением ... суда РК от хх.хх.хх г., помещение (литер ...) - половину сарая площадью № кв.м., расположенного по адресу: ....; обязать ФИО27. не чинить препятствия ФИО28. в пользовании помещениями жилого дома (литер ...): комнатой, площадью № кв.м.; комнатой, площадью № кв.м.; коридором, площадью № кв.м., а также половиной сарая (литер ...), площадью № кв.м., расположенных по адресу: ..., д. №.

На исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с физическими лицами ... УФССП России по РК находятся исполнительные документы, выданные ... судом РК по указанному делу. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем хх.хх.хх г. вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО29 от хх.хх.хх г. об отложении исполнительных действий. В заявлении ФИО30. просила отложить исполнительные действия до окончания следственных мероприятий и до вынесения решения Прокуратурой РК. Из материалов дела следует, что ФИО31. обратилась в Прокуратуру РК и Прокуратуру РФ с жалобой на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО32 по факту подделки завещания, принятого во внимание судебными инстанциями при рассмотрении наследственного спора относительно вышеназванного жилого помещения.

По сути, заявитель не согласна с состоявшимися судебными постановлениями по спору с ФИО33 относительно жилого дома (литер ...), расположенного по адресу: .... Вместе с тем в настоящее время решение ... суда РК от хх.хх.хх г., в рамках исполнения которого возник спорный вопрос вступило в законную силу, не отменено, об отсрочке или рассрочке его исполнения ФИО34. не обращалась.

Таким образом, основания, при которых судебный пристав-исполнитель был обязан отложить исполнительные действия, отсутствовали. Причины, указанные заявителем на необходимость отложения исполнительных действий, обоснованно судебным приставом-исполнителем не приняты в качестве обстоятельств, препятствующих исполнению судебного акта, и достаточных оснований для отложения исполнительных действий.

При таких обстоятельствах, постановление об отказе в удовлетворении заявления ФИО35. об отложении исполнительных действий, по мнению суда, является правомерным, соответственно, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 174-175 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через ... суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья ФИО36

Мотивированное решение составлено хх.хх.хх г. года.