Решение № 2-597/2023 2-63/2024 2-63/2024(2-597/2023;)~М-577/2023 М-577/2023 от 18 января 2024 г. по делу № 2-597/2023

УИД № 46RS0020-01-2023-000829-73 Дело №2-63/2024 (№2-597/2023)


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

19 января 2024 года город Рыльск

Рыльский районный суд Курской области в составе:

председательствующего Клименко М.В.,

при секретаре Деменковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «Совкомбанк» (правопреемник ПАО КБ «Восточный») обратился в суд с требованием к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истцом указано следующее: <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» (чьим правопреемником является ПАО «Совкомбанк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №(5043740353) по условиям кредитования ответчику был предоставлен кредит в сумме 334 648 рублей под 19,50%/19,50% годовых по базналичным/наличным, на срок 120 месяцев.

<дата> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается в несением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос. рег. номером 2224400017719 от <дата>, а также решением №2 о присоединении. На основании этого, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом и нарушил п. 8.3 Общих Условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2 Общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по кредиту у ФИО1 возникла <дата>. На <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1893 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла у ФИО1 <дата>. На <дата> суммарная продолжительность просрочки составляет 1893 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 22379,65 рублей.

По состоянию на <дата> сумма задолженности образовавшаяся за период с <дата> по <дата> составляет 450379,15 руб. из которых просроченная ссудная задолженность- 333035,11 руб., просроченные проценты- 117344,04 руб.

При таких обстоятельствах, истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 450379,15 руб., расходы по госпошлине в размере 7703,79 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно, в надлежащей форме, его представитель в судебное заседание не явился, просит провести судебное разбирательство без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку она в настоящее время признана банкротом.

По мнению суда, в соответствии ст. 167 ГПК РФ, отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела, не является препятствием для полного и всестороннего рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

<дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(5043740353), по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 334648 рублей под 19,50% /19.50%/ годовых, по безналичным/наличным, сроком на 120 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Выпиской по счету за период с <дата> по <дата> подтвержден факт предоставления ФИО1 банком суммы кредита в размере 334648 рублей, и получение данных денежных средств по кредиту ответчиком.

<дата> ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается в несением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером 2224400017719 от <дата>, а также решением № о присоединении.

На основании этого, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

Однако, из материалов дела следует, что <дата> в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении ФИО1 (сообщение № от <дата>).

Как разъяснено в "Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2021)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021) завершение расчетов с кредиторами в процедурах судебного банкротства или завершение процедуры внесудебного банкротства гражданина влекут освобождение гражданина-банкрота от дальнейшего исполнения требований кредиторов ("списание долгов") и, как следствие, от их последующих правопритязаний (п. 3 ст. 213.28, п. 1 ст. 223.6 Закона о банкротстве).

Согласно п. 1 ст. 223.6 Закона по истечении шести месяцев со дня включения сведений о возбуждении процедуры внесудебного банкротства гражданина в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве завершается процедура внесудебного банкротства гражданина и такой гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, указанных им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, с учетом общего размера денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей, предусмотренного пунктом 1 статьи 223.2 настоящего Федерального закона. Задолженность гражданина перед кредиторами, указанными им в заявлении о признании его банкротом во внесудебном порядке, признается безнадежной задолженностью.

В соответствии с п. 2 ст. 223.6 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, не указанных в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке. Также не допускается освобождение гражданина от обязательств в случаях, предусмотренных абзацами вторым и четвертым пункта 4, абзацем первым пункта 5 и пунктом 6 статьи 213.28 настоящего Федерального закона.

Если в заявлении гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке указана сумма требований кредитора, которая меньше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере суммы, указанной в заявлении. Если в таком заявлении указана сумма требований кредитора, которая больше действительной суммы требований кредитора, гражданин освобождается от обязательств перед этим кредитором в размере действительной суммы его задолженности.

Поскольку в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве внесены сведения о завершении процедуры внесудебного банкротства гражданина в отношении ФИО1, при этом требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № были указаны должником в заявлении о признании гражданина банкротом во внесудебном порядке, ответчица ФИО1 освобождается от исполнения требований по названному обязательству перед ПАО "Совкомбанк".

Информация о внесудебном банкротстве ФИО1 находится в открытом доступе. Возражений ПАО "Совкомбанк" в ходе процедуры внесудебного банкротства ответчика не заявлено.

Наличие обстоятельств перечисленных в абзацах втором и четвертом пункта 4, абзаце первом пункта 5 и пункте 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве исключающих освобождение гражданина от обязательств, судом не установлено.

При установленных обстоятельствах суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 450 379,15 руб. не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании понесенных издержек по делу, суд учитывает следующее.

Поскольку в удовлетворении иска судом отказано, то истец в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ не имеет права на возмещение за счет ответчика судебных расходов по делу (заявлено о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины), в связи с чем требования истца о возмещении данных судебных расходов за счет ответчика так же подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 196 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №(5043740353), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться – 23.01.2024.

Председательствующий: М.В.Клименко