Определение № 2-1224/2017 2-1224/2017~М-248/2017 М-248/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1224/2017Дело № 2-1224/2017 г. Челябинск 20 апреля 2017 года Калининский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Рохмистрова А.Е., при секретаре Мченской К.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хэ Ци к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, Хэ Ци обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба от ДТП в размере 301 230 рублей 60 копеек, расходов по оплате услуг эксперта в размере 9 500 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, штрафа, указав в обоснование иска на то, что (дата) по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем Додж Стратус, государственный регистрационный №, не застраховавшего свою гражданскую ответственность по договору ОСАГО, произошло ДТП, в котором автомобилю истца Хундай Гранд Старекс, государственный регистрационный №, причинены повреждения, согласно экспертному заключению ИП ФИО5 от (дата) № величина затрат на ремонт с учётом износа деталей составила 301 230 рублей 60 копеек. Впоследствии определением суда протокольной формы по ходатайству представителя истца ФИО3 ненадлежащий ответчик ФИО2 заменена на надлежащего ответчика ФИО1 Представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, представитель ответчика ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявили ходатайство об утверждении судом мирового соглашения. Сторонами предъявлено суду для утверждения мировое соглашение в письменной форме, подписанное представителем истца ФИО4, представитель ответчика ФИО6, по условиям которого стороны заключили мировое соглашение о нижеследующем: Стороны пришли к мировому соглашению о выплате ответчиком истцу: ущерба в размере 250 000 рублей, услуг эксперта в сумме 5 000 рублей, услуг представителя в размере 5 000 рублей, от остальных заявленных требований истец отказывается. Указанные денежные средства выплачиваются ответчиком истцу в срок до (дата) безналичным путем после представления реквизитов банка истца либо наличным путём. Иные расходы, не предусмотренные данным соглашением, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Ущерб в размере 250 000 рублей является суммой для восстановительного ремонта транспортного средства Хенде Гранд Старекс, государственный № после ДТП, произошедшего (дата). В силу ч. ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации утверждение судом заключенного сторонами мирового соглашения является основанием для прекращения производства по делу. Суд не находит оснований для отказа в утверждении мирового соглашения и принимает его, поскольку условия мирового соглашения не противоречат требованиям закона и не нарушают прав и законных интересов других лиц, стороны вправе заключить мировое соглашение на любой стадии судебного процесса, представителю истца ФИО4 доверенностью от (дата) № и представителю ответчика ФИО6 доверенностью от (дата) предоставлено право на заключение мирового соглашения на заявленных условиях. Таким образом, мировое соглашение заключено добровольно лицами, обладающими правом окончания дела мировым соглашением, с учётом взаимных интересов. Сторонам разъяснены и понятны последствия утверждения судом мирового соглашения, прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Утвердить заключенное между Хэ Ци и ФИО1 мировое соглашение, по условиям которого: Стороны пришли к мировому соглашению о выплате ответчиком истцу: ущерба в размере 250 000 рублей, услуг эксперта в сумме 5 000 рублей, услуг представителя в размере 5 000 рублей, от остальных заявленных требований истец отказывается. Указанные денежные средства выплачиваются ответчиком истцу в срок до (дата) безналичным путем после представления реквизитов банка истца либо наличным путём. Иные расходы, не предусмотренные данным соглашением, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Ущерб в размере 250 000 рублей является суммой для восстановительного ремонта транспортного средства Хенде Гранд Старекс, государственный № после ДТП, произошедшего (дата). Производство по гражданскому делу по иску Хэ Ци к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 15 дней. Председательствующий п/п А. Е. Рохмистров *** Судья А. Е. Рохмистров Секретарь К.Б. Мченская Суд:Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Рохмистров Александр Евгеньевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 13 сентября 2017 г. по делу № 2-1224/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-1224/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1224/2017 Решение от 21 июня 2017 г. по делу № 2-1224/2017 Решение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-1224/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-1224/2017 Определение от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-1224/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-1224/2017 |