Постановление № 5-2263/2024 от 10 декабря 2024 г. по делу № 5-2263/2024

к делу: 5-2263/2024

23RS0059-01-2024-014326-10


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 11 декабря 2024 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Крюков С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев поступившее из полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, не имеющей регистрации и места проживания на территории РФ,

У С Т А Н О В И Л

10 декабря 2024 года, в 17 час 10 минут, в <адрес> водитель ФИО1 ,, управляя т/с «№», г/н № № при движении по <адрес>, допустила наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО2 ,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснила, что 10.12.2024 года, в дневное время, управляла транспортным средством «№», г/н № со скоростью около 15 км/ч, двигалась по придомовой территории строения № <адрес> где из-за припаркованных справа по ходу ее движения автомобилей на самокате неожиданно выехал мальчик на расстоянии около 1,5-2 метров перед ее транспортным средством «№). Она не успела среагировать и остановиться. Мальчик ударился в переднее правое крыло ее автомобиля и упал на проезжую часть дороги. Она вышла из салона своего т/с №) и увидела, как к упавшему мальчику подбежала его мать. Они стали его осматривать, задавать вопросы о самочувствии. Её помощь не требовалась. Она, не зная, что делать дальше, постояла немного и уехала. 11.12.2024 года, утром она увидела СМС от сотрудников ДПС о необходимости явки в ПДПС, что сразу сделала. Вину в оставлении места дорожно-транспортного происшествия признала полностью. Раскаялась.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО3- ФИО4 в судебном заседании пояснил, что его сын ФИО3 находился на дворовой территории вместе с его супругой. При пересечении дворовой территории на самокате его сын столкнулся с автомобилем. Водитель транспортного средства скрылась в неизвестном направлении.

Выслушав объяснение правонарушителя и представителя несовершеннолетнего потерпевшего, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, установлено в частности, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В данном случае вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 11.12.2024 г. (л.д. 2-3); рапортом старшего инспектора ДПС ГАИ УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО5 (л.д. 8); схемой места ДТП (л.д. 9); фото материалами (л.д. 10); объяснением законного представителя несовершеннолетнего ФИО3- ФИО4 (л.д. 11); ориентировкой розыска транспорта и водителя (л.д.16); объяснением водителя ФИО1 (л.д. 20), а также медицинской документацией, содержащей сведения о последствиях травмировании в дорожно-транспортном происшествии несовершеннолетнего потерпевшего с диагнозом: «закрытый перелом обеих костей правой голени» (л.д.14-15).

Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным признать, как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения (пункт 2.5 ПДД РФ) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она является, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении названного административного правонарушения полностью и объективно доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Согласно санкции, ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за указанное правонарушение предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался, вину в совершенном правонарушении признал.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного административного правонарушения, суд находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но не в максимальном размере.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 , виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления направить в полк ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в течение 3-х суток со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в законную силу ФИО1 должна сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Крюков С.Н.