Решение № 2А-2731/2024 2А-2731/2024~М-1194/2024 М-1194/2024 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2А-2731/2024

Дело № 2а-2731/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<...> 02 апреля 2024 года

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Тельтевской И.А.,

с участием помощника прокурора города Архангельска Шурундиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД Р. по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении:

ФИО1, <***>

установил:

УМВД Р. по городу Архангельску в лице инспектора направления по осуществлению административного надзора отдела полиции «Центральный» УМВД Р. по городу Архангельску старшего лейтенанта полиции ФИО2, действующего на основании доверенности, обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, <Дата> года рождения.

В обоснование требований представитель административного истца указал, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком два года.

Постановлением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО1 отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО1 переведен в колонию-поселение.

<Дата> ФИО1 освобожден из ФКУ КП-19 ФИО3 по Архангельской области по постановлению Пинежского районного суда Архангельской области от <Дата> условно-досрочно на неотбытый срок пять месяцев 27 дней.

В настоящее время судимость у ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена. С учетом положений уголовного закона момент погашения судимости наступает <Дата>.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

А именно,

- <Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ;

- <Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ;

- <Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ;

- <Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ;

- <Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ;

- <Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, для предупреждения совершения ФИО1 преступлений, административных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, представитель административного истца просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО1 сроком на один год, одновременно установив административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на требованиях настаивает, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, с заявленными требованиями согласен, в своем заявлении просит рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Учитывая, что оснований для признания необходимым обязательного участия ФИО1 по делу не имеется, а Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации № 21-ФЗ от <Дата> не содержит запретов на рассмотрение дела при таких обстоятельствах, в отсутствие административного ответчика, а также административного истца, его представителя, суд рассматривает дело при данной явке.

В судебном заседании прокурор просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 части 3 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 5 названного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В силу части 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что приговором Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года. На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком два года.

Постановлением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> условное осуждение по приговору Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО1 отменено и назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Исакогорского районного суда города Архангельска от <Дата> ФИО1 переведен в колонию-поселение.

<Дата> ФИО1 освобожден из ФКУ КП-19 ФИО3 по Архангельской области по постановлению Пинежского районного суда Архангельской области от <Дата> условно-досрочно на неотбытый срок пять месяцев 27 дней.

В настоящее время судимость у ФИО1 в установленном законом порядке не снята и не погашена. С учетом положений уголовного закона момент погашения судимости наступает <Дата>.

Таким образом, ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

ФИО1 в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность.

А именно,

- <Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 20.20 КоАП РФ;

- <Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ;

- <Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ;

- <Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ;

- <Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ;

- <Дата> ФИО1 признан виновным по части 1 статьи 6.24 КоАП РФ.

Поскольку ФИО1 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость, а также в течение одного года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность имеются основания для установления в отношении ФИО1 административного надзора.

При определении срока установления административного надзора и количества явок суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, его поведение после освобождения из мест лишения свободы, характеристику по месту жительства, и с учетом его личности, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на один год.

Суд принимает во внимание, что административное ограничение не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

На период срока административного надзора суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Таким образом, заявленные требования административного истца об установлении административного надзора в отношении ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, суд считает необходимым разъяснить ФИО1, что согласно пункту 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от <Дата> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо в течение срока административного надзора имеет право обратиться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление УМВД Р. по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <Дата> года рождения, уроженца <***>, административный надзор сроком на один год.

На период срока административного надзора установить в отношении ФИО1 административное ограничение в виде:

- обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком.

Срок административного надзора исчислять с момента постановки ФИО1 на учет по месту жительства или пребывания.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Н.В. Ибрагимова