Решение № 2-3956/2023 2-789/2024 2-789/2024(2-3956/2023;)~М-3332/2023 М-3332/2023 от 12 февраля 2024 г. по делу № 2-3956/2023

Дело № 2-789/2024

УИД: 39RS0004-01-2023-003901-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.

при секретаре Ланиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что 31 июля 2012 года в банк от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты №хххххх9367 на сумму 20 000 руб. под 17,9% годовых. Соответственно, путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт № 0701-Р-608697086), во исполнение которого банк предоставил заемщику денежные средства на условиях заключенного договора. Заемщиком неоднократно допускались нарушения исполнения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Согласно сведениям из реестра наследственных дел, размещенного на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты России, после смерти заемщика заведено наследственное дело №. Предполагаемым наследником умершего заемщика является ее дочь – ФИО4 За период с 07 января 2023 года по 26 сентября 2023 года по кредитной карте №хххххх9367 образовалась задолженность в размере 175 769,88 руб., из которых: 153 844,01 руб. – сумма просроченного основного долга; 21 925,87 руб. – сумма просроченных процентов. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО Сбербанк просило взыскать с ФИО4 задолженность по кредитной карте №хххххх9367, образовавшуюся за период с 07 января 2023 года по 26 сентября 2023 года в размере 175 769,88 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 715,40 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, одновременно с исковым заявлением представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица - ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу положений ч. 2 и ч. 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

На основании ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что от ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» 31 июля 2012 года поступило заявление на получение кредитной карты с лимитом кредитования в размере 20 000 руб. (л.д. 56-57).

В заявлении ФИО1 подтвердила, что с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России и тарифами банка ознакомлена, согласна и обязуется их соблюдать (л.д. 57).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты, ФИО1 была предоставлена карта Gold MasterCard кредитная с кредитным лимитом 20 000 руб., полной стоимостью кредита 17,9% годовых (л.д. 59).

Факт исполнения банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается выпиской о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 26 сентября 2023 года (л.д. 11-13).

Начиная с августа 2012 года, заемщик начала использовать кредитный лимит, оплачивать покупки, вносить средства в счет погашения кредитного лимита.

При этом ФИО1 неоднократно допускались нарушения исполнения обязательств по заключенному договору, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем Специальным отделом ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № (л.д. 82 оборот).

После смерти ФИО1 нотариусом нотариальной палаты Калининградской области ФИО5 открыто наследственное дело №.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать возврата долга как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и частично.

В пунктах 58-61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).

Исходя из вышеприведенных положений закона и разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ в их совокупности, по долгам наследодателя отвечают принявшие наследство наследники.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 является дочерью умершей ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-РЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом указан ФИО3, матерью – ФИО1 (л.д. 87).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО6, в связи с чем сменила фамилию на ФИО9 (л.д. 87 оборот).

Таким образом, наследником первой очереди к имуществу умершей ФИО1 по закону является дочь умершей – ФИО4

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Завещания умершая ФИО1 не оставляла.

Как следует из материалов наследственного дела, ФИО4 подано нотариусу заявление с указанием, что она принимает по всем основаниям наследство, оставшееся после смерти ее матери ФИО1 (л.д. 83).

Иных наследников нотариусом не установлено.

Таким образом, путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства ФИО4 в соответствии с законом является принявшей наследство.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пунктах 34, 35, 36, 37 постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства. Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО1, на дату смерти у ФИО1 имелось в собственности жилое помещение, общей площадью 66,5 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2023-62932104 от 15 марта 2023 года (л.д. 91-93).

При указанных обстоятельствах, ФИО4 является надлежащим субъектом ответственности по требованиям банка, как принявший наследство наследник первой очереди по закону.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя ФИО4 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на жилое помещение, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, а также на недополученную страховую пенсию по старости в сумме 13 301,24 руб. за период выплаты – декабрь 2022 года (л.д. 98-98 оборот).

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, данным в п. п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости № КУВИ-001/2023-62932090, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на дату смерти ФИО1 составляла 3 166 646,88 руб. (л.д. 94), соответственно, кадастровая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности, заявленную банком ко взысканию.

Таким образом, ФИО4 приняла вышеуказанное наследство после смерти ФИО1 в указанной сумме.

В адрес ФИО4 банк направлял требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и предлагал в срок до 25 сентября 2023 года погасить задолженность. Задолженность погашена не была (л.д. 54-55).

Согласно письму ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» от 13 декабря 2023 года (л.д. 116), ФИО1 по эмиссионному контракту № 0701-Р-608697086 в реестрах застрахованных лиц ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» отсутствует.

Банком представлен расчет задолженности по кредитной карте №******9367 от 31 июля 2012 года по состоянию на 26 сентября 2023 года в размере 175 769,88 руб., который судом проверен и признан правильным (л.д. 10). Указанный расчет не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из анализа вышеизложенных норм законодательства, обстоятельств дела, полагает исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитной карте <данные изъяты>******9367 от 31 июля 2012 года за период с 07 января 2023 года по 26 сентября 2023 года в размере 175 769,88 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 715,40 руб. (л.д. 60).

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, с ответчика ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 715,40 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии 2708 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по банковской карте, выпущенной по эмиссионному контракту № 0701-Р-608697086 от 31 июля 2012 года за период с 07 января 2023 года по 26 сентября 2023 года в размере 175 769,88 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 715,40 руб., а всего - 180 485,28 руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 февраля 2024 года.

Судья /подпись/

решение не вступило в законную силу20 февраля 2024 года

КОПИЯ ВЕРНА

Судья

Ю.А. Скворцова

Судья

Ю.А. Скворцова

Секретарь

Е.М. Ланина

Секретарь

Е.М. Ланина

Подлинный документ находится в деле№ 2-789/2024 в Московском районном суде г. Калининграда

Секретарь Е.М. Ланина