Решение № 2-3181/2021 2-3181/2021~М-2671/2021 М-2671/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 2-3181/2021

УИД-31RS0016-01-2021-003583-29 Дело № 2- 3181 /2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года город Белгород

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе:

Председательствующего судьи Одинцовой О.В.

при секретаре Калиниченко В.С.

с участием представителя истца ФИО1- ФИО2, представителя ответчика администрации г. Белгорода ФИО3, третьего лица ФИО1

в отсутствие представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации г. Белгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований, увеличенных в соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла его мама ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После её смерти осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общедолевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 54,3 кв.м., распложенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером № гаража общей площадью 26,5 кв.м., расположенного по адресу: г. <адрес> с кадастровым номером №, гаража общей площадью 18 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер № При жизни ФИО10 завещание не составлялось. Истец является наследником первой очереди к имуществу умершей. Истец фактически вступил в права наследования наследственным имуществом, оплачивает коммунальные платежи, произвел за свой счет ремонтные работы, однако в течение установленного законом срока к нотариусу по вопросу принятия наследства не обращался. В связи с этим, истец просит суд установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика возражал на удовлетворении заявленных требований, считал их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, не подтверждены письменными доказательствами.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворении заявленных требований, пояснил, что гараж, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер № приобретался в период брака с ФИО10. Он на него не претендует, считает, что все имущество должно принадлежать сыну, в том числе и спорный гараж.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, при принятии решения полагался на усмотрение суда.

В статье 35 ГПК РФ определены общие права и обязанности для всех лиц, участвующих в деле, и закреплено, что лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться своими правами. Задача суда состоит в том, чтобы не только оказывать помощь лицам, участвующим в деле, в защите их прав и охраняемых законом интересов, но и контролировать добросовестное осуществление сторонами и другими лицами, участвующими в деле, их прав.

Закон возлагает на лиц, участвующих в деле, обязанность известить суд о причинах неявки их в судебное заседание и представить доказательства уважительности этих причин (статья 167 ГПК РФ).

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических права лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

В силу ст. 17 (часть 3) Конституции РФ, ст. 2, 12 ГПК РФ, и, исходя из общеправового принципа справедливости, правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и интересов граждан, должно осуществляться на основ соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех участников процесса.

Учитывая задачи судопроизводства, необоснованное отложение разбирательства дела не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Белгородской области.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела, в том числе, об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ч. 1 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1146 ч. 1 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в, частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Исходя из правового анализа положения п. 2 ст. 1153 ГК РФ, с учетом разъяснений содержащихся в вышеназванному Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации следует, что фактическое принятие наследства образуют действия в отношении имущества, которое как минимум должно представлять материальную ценность, а действия наследника в отношении этого имущества должны быть значимыми, образовывать признаки принятия наследником на себя именно имущественных прав умершего.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года умерла ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ года.

ФИО4 является сыном умершей ФИО10 что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Западного округа города Белгорода от 13.01.2011 года брак между ФИО10. и ФИО10 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

После смерти ФИО10 осталось наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общедолевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 54,3 кв.м., распложенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, гаража общей площадью 26,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, гараж общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №

Из ответа Белгородской областной нотариальной палаты следует, что по состоянию на 26.04.2021 года в Реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата наследственное дело к имуществу ФИО10 умершей ДД.ММ.ГГГГ года, проживавшей на день смерти по адресу <адрес>, не зарегистрировано.

Право собственности наследодателя на указанное имущество подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 31.03.2021 года, свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 01.04.2021 года, свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 01.04.2021 года.

Истец ФИО4 также является собственником 2/3 доли в праве общедолевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 54,3 кв.м., распложенную по адресу: <адрес> с кадастровым номером № что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельством о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости от 31.03.2021 года.

Как установлено, наследодатель до дня смерти проживал в спорном жилом помещении.

ФИО4 вступил во владение наследуемым имуществом с момента открытия наследства, поскольку зарегистрирован и фактически проживает в вышеуказанной квартире

Из представленных в материалы дела письменных доказательств следует, что истец фактически вступил в права наследования спорным имуществом, несет бремя его содержания, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Относимых и допустимых доказательств, опровергающих доводы истца ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 к администрации г. Белгорода об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону признать обоснованными и удовлетворить в полном объеме.

Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общедолевой собственности на двухкомнатную квартиру, общей площадью 54,3 кв.м., распложенную по адресу: г<адрес> с кадастровым номером №, гараж общей площадью 26,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, гараж, общей площадью 18 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, оставшиеся после смерти его матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения путём подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

Судья

Мотивированный текст решения изготовлен 25.06.2021

Решение28.07.2021