Решение № 2-2330/2019 2-2330/2019~М-2291/2019 М-2291/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 2-2330/2019

Дело №2-2330/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 05 декабря 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Фойгель И.М.,

при секретаре Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи).

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск ФИО1 поддержал в полном объеме, указав в обоснование иска, что в отношении ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № о взыскании суммы долга в размере 824 115, 44 рублей возбуждено исполнительное производство №-ИП от 27.12.2017 года.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 26.10.2018 произведен арест имущества, а именно: транспортного средства - Toyota Land Cruiser Prado (№ (VIN), 2015 года выпуска, черного цвета)

Согласно акту о наложении ареста (описи имущества) от 26.10.2018 ответственный хранитель арестованного имущества назначен ФИО2, то есть должник.

На основании договора купли-продажи транспортного средства от 15.11.2017 года автомобиль принадлежит истцу ФИО1 на праве собственности с 15.11.2017 года. Согласно п. 1.2 Договора право собственности на транспортное средство переходит к Покупателю с момента подписания указанного договора и выплат по лизингу, то есть с сентября 2018 года, которым он владеет и пользуется в настоящее время. Просит суд снять арест с автомобиля.

В судебном заседании ответчик ФИО2 против удовлетворения искового заявления не возражал, суду пояснил, что действительно продал свой автомобиль Toyota Land Cruiser Prado (№ (VIN), 2015 года выпуска, черного цвета) 15.11.2017 года.

Третье лицо судебный пристав исполнитель Красноармейского отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебном заседании пояснила, что задолженность по которой наложен арест на транспортное средство закрыта, исполнительное производство окончено. Транспортное средство находится на оценке, решение просила принять на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.

Согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст.119 ч.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно статье 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Статья 442 ГПК РФ предусматривает, что в случае допущения судебным приставом-исполнителем при производстве ареста имущества нарушения федерального закона, которое является основанием для отмены ареста независимо от принадлежности имущества должнику или другим лицам, заявление должника об отмене ареста имущества рассматривается судом в порядке, предусмотренном статьей 441 настоящего Кодекса. Такое заявление может быть подано до реализации арестованного имущества.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Суд в случае установления независимо от заявления заинтересованных лиц обстоятельств, указанных в части первой настоящей статьи, обязан отменить арест имущества в целом или исключить часть имущества из описи.В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного листа ФС № о взыскании суммы долга в размере 824 115 рублей 44 копейки возбуждено исполнительное производство №-ИП от 27.12.2017 года.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Красноармейского районного отдела УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 26.10.2018 произведен арест имущества, а именно: транспортного средства - Toyota Land Cruiser Prado (№ (VIN), 2015 года выпуска, черного цвета) (л.д. 8-10).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Красноармейского РОСП ФИО4 от 27.11.2019 года исполнительное производство окончено.

В соответствии с частью 4 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 1 ст. 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) ч. 1 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В ч. 2 ст. 130 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела следует, что согласно договора купли-продажи транспортного средства от 15.11.2017 года автомобиль принадлежит ФИО1 на праве собственности с 15.11.2017 года. Согласно п. 1.2 Договора право собственности на транспортное средство переходит к Покупателю с момента подписания указанного договора и выплат по лизингу, то есть с сентября 2018 года.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Проанализировав представленные письменные доказательства в совокупности с показаниями представителя истца, в отсутствии возражений, в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их достоверности, следовательно, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.218,182,185 ГК РФ, ст.ст.194-199, 441 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 - удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство Toyota Land Cruiser Prado (№ (VIN), 2015 года выпуска, черного цвета, в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 26.11.2019 года в рамках исполнительного производства №-ИП от 27.12.2017 года.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Красноармейского <адрес> Фойгель И.М.