Решение № 2-228/2018 2-228/2018~М-191/2018 М-191/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-228/2018

№ 2-228/18


Решение вступило в законную силу «____» ____________________ 2018 года

Судья______________________

Решение

Именем Российской Федерации

КБР, г. Терек 16 июля 2018 года

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шомахова А.В.,

при секретаре Фашмуховой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» (далее по тексту - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, АО «Банк» (ранее - ОАО Банк) и ФИО1 (далее - Заемщик/Должник) заключили кредитный договор № от <дата> (далее - Кредит/Кредитный договор) в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере – 121 300 руб. 00 коп., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором.

При подписании Заявления на Кредит Заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями Кредитного договора и Тарифами Банка.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.

АО «Банк» и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное А. А. и Безопасности" заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от <дата> (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от <дата> было передано ООО "СААБ" в размере 106 581 руб. 41 коп., из которых: основной долг – 59 227 руб. 92 коп.; проценты - 33456 руб. 29 коп.; комиссии – 13 897 руб. 20 коп.

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399516180644 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование (копия реестра отправлений прилагается).

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от <дата> не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Оплата в счет погашения задолженности по Кредитному договору Должником произведена не в полном объеме, с <дата> (с момента переуступки права требования) также не производилась и на <дата> составляет 106 581 руб. 41 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от <дата> в сумме 106 581 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере 3 331 руб. 63 коп.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела истец ООО "СААБ", явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения данного дела третье лицо ООО «Банк», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки суду не представила.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

<дата>, в судебном заседании, от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности по настоящему гражданскому делу

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и в обусловленные сроки.

Согласно с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что АО «Банк» (ранее - ОАО Банк) и ФИО1 заключили кредитный договор № от <дата> в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере – 121 300 руб., а Должник обязался возвратить полученный Кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Кредитным договором. Срок погашения кредита – 36 мес.; процентная ставка – 39,9%.

ФИО1 ознакомилась и согласилась с Условиями кредитного договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, ответчиком не оспаривается.

Согласно заявлению на получение потребительского кредита по кредитному договору № от <дата>. сумма первоначального взноса наличными составляет 20000 руб., размер первого ежемесячного платежа – 7923 руб. 18 коп., размер последнего ежемесячного платежа - 6828 руб. 72 коп., размер остальных платежей – 6904 руб. 56 коп.

Согласно Условиям кредитного договора, п.4.1 График платежей рассчитывается при приеме от Клиента Заявления, с учетом суммы и срока Кредита, процентной ставки за пользование Кредитом, платы по кредиту в соответствии с Заявлением. При расчете Графика платежей в качестве чисел Дат платежей используются числа, равные числу даты предоставления Кредита

Размер Ежемесячных платежей отражен в Графике платежей и определяется по формуле аннуитетных платежей (исключение могут составлять первый и/или последний платеж) с учетом фактического числа дней в году. Кроме Ежемесячных платежей в Графике платежей могут указываться суммы плат за предоставление Услуги выбора/изменения даты Ежемесячного платежа (при наличии), а также суммы плат за иные услуги, предоставляемые Банком в рамках отдельных договоров/соглашений с Клиентом (при наличии).

Таким образом, по настоящему кредитному договору установлен порядок возврата кредита: равными частями, периодическими платежами согласно графику платежей.

Между тем, ответчик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.В соответствии с п.6.7 Условий кредитного договора в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Ежемесячных платежей, Банк вправе потребовать от Клиента досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору.

Как следует из материалов дела, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств, образовалась задолженность по договору в размере 106 581 руб. 41 коп., из которых: основной долг – 59 227 руб. 92 коп.; проценты - 33456 руб. 29 коп.; комиссии – 13 897 руб. 20 коп.

Также из материалов дела следует, что АО «Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное А. А. и Безопасности» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № от <дата> (далее - Договор уступки прав), в соответствии с которым, право требования по Кредитному договору № от <дата> было передано ООО "СААБ" в размере 106 581 руб. 41 коп., из которых: основной долг – 59 227 руб. 92 коп.; проценты - 33456 руб. 29 коп.; комиссии – 13 897 руб. 20 коп.

На основании Договора уступки прав ООО «СААБ» направил в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно Договору уступки прав Банк гарантирует, что кредитный договор № от <дата> не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлено должнику К. ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По условиям п.8.7 Условий кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьему лицу.

Таким образом, из содержания договора, заключенного между заемщиком ФИО1 и ООО «Банк» следует, что стороны пришли к соглашению о праве на уступку права требования без согласия заемщика. При переходе прав кредитора, условия договора не изменились, положение должника не ухудшилось, договор уступки требования соответствует требованиям гражданского законодательства.

Кроме того, уступка права требования по кредитному договору не относится к числу банковских операций. Обязательное наличие лицензии предусмотрено требованиями ФЗ «О банках и банковской деятельности» только для осуществления деятельности по выдаче кредита. Прямого запрета банку уступать право требования организации, не имеющей лицензии на занятие банковской деятельностью, действующее законодательство не содержит.

Учитывая изложенное, суд полагает, что ООО « Специализированное А. А. и Безопасности », вправе требовать от ответчика ФИО1 исполнения обязательств по возврату задолженности по кредитному договору № от <дата>.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 ст.200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <дата> следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно п.3 и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Согласно подробному расчету задолженности по кредитному договору № от <дата>, структура задолженности представлена следующими составляющими: основной долг – 59 227 руб. 92 коп.; проценты - 33456 руб. 29 коп.; комиссии – 13 897 руб. 20 коп., а всего 106 581 руб. 41 коп.

Как следует из материалов дела, до подачи настоящего искового заявления ООО "СААБ" обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Согласно отслеживанию почтового отправления с почтовым идентификатором 6039942004572, указанное заявление принято в отделении связи <адрес><дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № Терского судебного района КБР по заявлению ООО «СААБ» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 106581 руб. 41 коп.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Терского судебного района КБР указанный судебный приказ отменен. Заявителю разъяснено, что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Таким образом, трехлетний срок, установленный ст.196 ГК РФ следует исчислять с <дата>, в связи с чем, с учетом заявленного ответчиком ходатайства, истец имеет право на взыскание задолженности по кредитному договору № от <дата>, образованной за период с <дата> по настоящее время.

Между тем, согласно представленному истцу расчету, указанный в иске размер задолженности образован в указанном периоде, в связи с чем, заявление ответчике о пропуске истцом срока исковой давности не является обоснованным, в связи с чем, подлежат полному удовлетворению исковые требования ООО «СААБ».

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 331 руб. 63 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 106581 (сто шесть тысяч пятьсот восемьдесят один) руб. 41 коп., из которых: основной долг – 59 227 руб. 92 коп.; проценты - 33456 руб. 29 коп.; комиссии – 13 897 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное А. А. и Безопасности» расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 3 331 (три тысячи триста тридцать один) руб. 63 коп., понесенных истцом при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – подпись

Копия верна: судья А.В. Шомахов