СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4976/2020 2-4976/2020~М-3051/2020 М-3051/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-4976/2020

Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

74RS0№-80

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Петровой Н.Н.

при секретаре ФИО4.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Урал-Финанс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец КПК «Урал-Финанс» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемые по ставке 18,4% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, взыскании пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, расходов по уплате государственной пошлины в размере №, почтовых расходов в размере №.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и ФИО5. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику кредит в размере № под 18,4% годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с договором Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 18,4 % годовых. По настоящее время Заемщик не производит погашения основной суммы долга и оплату. Заключение кредитного договора осуществлялось путем подписания сторонами Заявления на предоставление кредита. В обеспечение исполнение заемщиком своих обязательств, между КПК «Урал-Финанс» и ФИО2, ФИО1 были заключены договоры поручения. Неисполнение заемщиком и поручителями обязательств по договору займа послужило основанием для обращения с данным иском в суд.

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, будучи извещен то времени и месте его проведения, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1. в судебное заявление не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В силу п.2 указанной статьи к кредитным договорам применяются положения о договоре займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. п. 1,2 ст. 809 и п. 1 ст. 810 ГК РФ, в соотношении с п. 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, со дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и ФИО5. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Займодавец предоставляет Заемщику кредит в размере № рублей под 18,4% годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствии с договором Заемщик погашает Кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование Кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей в порядке, предусмотренном графиком платежей. В соответствии с кредитным договором Заемщик обязан осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 18,4 % годовых.

В соответствии с условиями договора при просрочке возврата Ежемесячного платежа Клиент платит Банку пени за просрочку возврата займа в размере 20% годовых.

КПК «Урал-Финанс» обязательства по выполнению условий соглашения исполнены в полном объеме, денежные средства выданы ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, представленным в материалы дела.

В связи с этим, наступило Событие неисполнения, в результате которого Займодавец досрочно потребовал у Заемщика погасить кредит полностью.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (пункт 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации). При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 1, 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации). В обеспечение исполнения обязательств ФИО5 по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 был заключен договор поручительства № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств ФИО5 Также ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Урал-Финанс» и ФИО2. был заключен договор поручительства №-№, согласно которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств ФИО5 по договору займа №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики нарушают принятые на себя обязательства, платежи по кредитному договору осуществляются ненадлежащим образом, имеется задолженность по кредиту. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Согласно представленному в материалы дела расчету, не оспоренному сторонами, проверенному судом и признанному верным, составляет размере №, из которых № – задолженность по сумме займа, № - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № – пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Разрешая требование истца о взыскании пени, начисляемых с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данного требования, поскольку возможность взыскания пени на будущее время законом не предусмотрена. Кроме того, при удовлетворении данных требований суд лишен возможности ограничить ее предельный размер с учетом применения положений ст. 333 ГК РФ. При этом, истец не лишен возможности в последующем заявить требования о взыскании пени за конкретный период фактической просрочки исполнения обязательства. Согласно ч.2 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере №, почтовые расходы в размере №. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Урал-Финанс» к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по кредитному договору №-№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, из которых № – задолженность по сумме займа, № - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, № – пени за просрочку платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере №, почтовые расходы в размере №.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 солидарно в пользу КПК «Урал-Финанс» проценты за пользование замеными денежными средствами, начисляемые по ставке 18,4% годовых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Центральный районный суд <адрес>.

На настоящее решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.