Решение № 2-1686/2021 2-1686/2021~М-1021/2021 М-1021/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-1686/2021

38RS0034-01-2021-001550-52

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 годаг. Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Бородиной О.А.,

в отсутствие истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1686/2021 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 ФИО10 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ****год ВТБ 24 ПАО и ФИО3 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №. Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 50000 руб. ФИО3 не произвел возврат кредита в установленные сроки и уплату процентов за пользование кредитом. По состоянию на ****год сумма задолженности перед банком составляет 220038, 60 руб. по состоянию на ****год. Истец, пользуясь представленным ему правом, снизил размер штрафных санкций, предусмотренных договором до 10% от суммы штрафных санкций, таким образом, по состоянию на ****год общая сумма задолженности по кредитному договору составила 86276, 96 руб., из которых 50000 руб. основной долг, 21017,11 руб.-плановые проценты за пользование кредитом, 14862, 40 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 397, 45 руб. –перелимит.

В дальнейшем истцу стало известно, что причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика. Согласно информации, размещенной на сайте Федеральной нотариальной палаты, нотариусом ФИО6 было открыто наследственное дело № в отношении ФИО3

На основании определения суда от 24.06.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 ФИО11.

Представитель ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Обсудив причины неявки ответчика в судебное заседание, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, суд с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ****год ВТБ 24 ПАО и ФИО3 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №.

Согласно расписке в получении банковской карты ответчику был установлен лимит в размере 50000 руб.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекают из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2 ст. 808 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из искового заявления, расчета задолженности, платежи в счет погашения задолженности по кредиту заемщиком производились с нарушениями сроков и сумм, обязательных к погашению, в результате чего по состоянию на ****год общая сумма задолженности по кредитному договору составила 86276, 96 руб., из которых 50000 руб. основной долг, 21017,11 руб.-плановые проценты за пользование кредитом, 14862, 40 руб.-пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 397, 45 руб. –перелимит.

Данный расчет судом проверен, ответчиком возражений по сумме задолженности не представлено.

Судом установлено, что ФИО3, ****год года рождения, умер ****год, что подтверждается свидетельством о смерти III-СТ № от ****год.

В соответствии с требованиями ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из разъяснений, указанных в п. п. 34, 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, на этом основании, определяя сумму размера задолженности, подлежащую взысканию с наследников должника в пользу истца, суд исходит из стоимости принятого наследственного имущества.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ при определении стоимости наследственного имущества надлежит исходить из действительной, то есть рыночной стоимости перешедшего к наследнику имущества, определяемой на момент открытия наследства.

Согласно Выписки из ЕГРН от ****год, ФИО3 на момент смерти принадлежало 20/105 доли в праве общей долевой собственности на здание, расположенное по адресу: г. Иркутск, Боково, <адрес>.

По данным материалов наследственного дела№, открытого к имуществу ФИО3, умершего ****год. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО3 обратилась дочь – ФИО5

Согласно заявлению ФИО5, наследниками первой очереди после смерти отца ФИО3 также являются: супруга- ФИО7, сын- ФИО4, сын - ФИО5, дочь - ФИО8

Наследственное имущество состоит из 20/105 долей в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: г. Иркутск, Боково, <адрес> 20/105 долей в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, г. Иркутск, Боково, <адрес>.

Вместе с тем, ФИО4, ФИО7, ФИО5, ФИО8 отказались от доли на наследство, причитающегося по закону после умершего ****год мужа и отца ФИО3, о чем в материалах наследственного дела имеются соответствующие заявления.

****год нотариусом Иркутского нотариального округа ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону дочери ФИО5 на наследственное имущество в виде 20/105 доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, г. <адрес><адрес>, кадастровый № долей в праве общей собственности на земельный участок, площадью 1683 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>, г. Иркутск, <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что наследником первой очереди после смерти ФИО3, в соответствии с материалами наследственного дела является ФИО5, дочь умершего, принявшая в установленном законом порядке наследство, оставшееся после смерти отца ФИО3

По смыслу ст. 1175 ГК РФ при определении стоимости наследственного имущества надлежит исходить из действительной, то есть рыночной стоимости перешедшего к наследнику имущества, определяемой на момент открытия наследства.

Таким образом, наследником по закону после смерти заемщика ФИО3 является его дочь ФИО5, фактически принявшая наследство после смерти своего отца, при этом размер долга наследодателя не превышает стоимость наследственного имущества, поскольку согласно выписки из ЕГРН от ****год, кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 1022351, 79 руб., следовательно размер доли 20/105 перешедшей ответчику составляет 194733, 67 руб. (1022351, 79 руб.*20/105), кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: г. Иркутск, Боково, <адрес>. 7 составляет 2276341, 65 руб., следовательно размер доли 20/105 перешедшей к ответчику в денежном выражении составляет 433 588, 88 руб. (2276341, 65*20/105). Общая сумма наследства в денежном выражении, перешедшая от умершего ФИО3 к наследнику первой очереди по закону ФИО5 составила 628322, 55 руб., в связи с чем суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ФИО5 обязанности по выплате задолженности по кредитному договору от ****год № по состоянию на ****год в размере 74414, 56 руб., из которых 50 000 рублей - основной долг, 21 017 рублей 11 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3 000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 397 рублей 45 копеек – перелимит.

При этом суд учитывает, что решением Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год по гражданскому делу № по иску ПАО КБ «Восточный» с ФИО5 взыскана задолженность по кредитному договору от ****год в размере 194160,58 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Иркутска от ****год по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО3 требованияудовлетворены частично.

Взыскана с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №-Р-1925097900 в размере 117 539,53 руб.: в том числе: 91 089,54 руб. – сумма основного долга, 26 349,99 руб. – просроченные проценты, 100,00 руб. – неустойка.

Взысканы с ФИО5 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 557,45 руб.

Заочным решением Ленинского районного суда г.Иркутска по гражданскому делу № по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов исковые требования удовлетворить за счет ответчика ФИО5

Взыскана в пользу ПАО Сбербанк с ФИО5 задолженность по кредитному договору № от ****год в размере 17 017,27 руб., расходы по госпошлине в размере 680,69 руб., всего в сумме 17 697 руб. 96 коп.

В удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО4 отказано.

В совокупности, ранее взысканная задолженность в пользу ПАО Сбербанк России в размере 17017, 27 руб., 117539, 53 руб., а также взысканная задолженность в размере 194160, 58 руб. в пользу ПАО КБ «Восточный» не превышают стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Размер неустойки, согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 23.03.2021 по кредитному договору составляет 14862, 40 руб., данный расчет произведен верно, ответчиком не оспорен, между тем суд отмечает следующее.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 определения от 21 декабря 2000 г. № 263-О, указал, что положения Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая размер основного долга (50 000 руб.) по кредитному договору, суд полагает размер неустойки (14862,40 руб.) несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем полагает возможным уменьшить размер неустойки по договору до 3000 руб.В удовлетворении требований о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов в большем размере надлежит отказать.

Соответственно, с ФИО1 ФИО12 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от ****год № по состоянию на ****год взыскивается в размере 74414, 56 руб., из которых 50 000 рублей - основной долг, 21017, 11 руб.– плановые проценты за пользование кредитом, 3 000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 397,45 руб.– перелимит из стоимости наследственного имущества ФИО3

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в силу ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При этом согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении, в том числе требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

На этом основании, с учетом требований ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина по настоящему иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме, составляющем 2 788 руб.

руководствуясь ст. ст. 193, 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО13 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» из стоимости наследственного имуществазадолженность по кредитному договору от ****год № по состоянию на ****год в размере 74 414 (Семьдесят четыре тысячи четыреста четырнадцать) рублей 56 копеек, из которых 50000 рублей - основной долг, 21017 рублей 11 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 3 000 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 397 рублей 45 копеек – перелимит.

В удовлетворении требований о взыскании пени за несвоевременную уплату плановых процентов в большем размере отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 788 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Э.В.Трофимова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено ****год.