Решение № 2А-1-137/2017 2А-137/2017 2А-137/2017~М-78/2017 М-78/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2А-1-137/2017

Дело №2а-1-137/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Пасынковой О.В.,

при секретаре Прокопчук Н.В.,

с участием прокурора Винокурова Э.В.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове Калужской области

10 марта 2017 года

административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Кировский» о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, стоящей под административным надзором по решению Октябрьского районного суда города Иваново от 24 сентября 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

28 февраля 2017 года административный истец - начальник МО МВД России «Кировский» обратился в суд с исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 Заявитель мотивирует необходимость дополнения административных ограничений тем, что в отношении освобожденной ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы ФИО1, решением Октябрьского районного суда г. Иваново от 24 сентября 2012 года, установлен административный надзор сроком, определенным законодательством для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ на один год, а также административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства. Решением Кировского районного суда Калужской области от 20.01.2015 года в отношении ФИО1 были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в МОМВД России «Кировский» и запрета ФИО1 в период срока административного надзора выезда за пределы Калужской области. В настоящее время ФИО1 проживает без регистрации по адресу: <адрес>, совместно с сожителем. Поднадзорная ФИО1 нигде официально не работает, проживает за счет временных подработок. На учете у врача нарколога и психиатра, в ЦЗН <адрес> района не состоит. Спиртными напитками злоупотребляет периодически. Находясь под административным надзором ФИО1 совершила два административных правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно 08.08.2016 года – ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения; 15.07.2016 года – ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ – распитие (потребление) спиртосодержащей продукции в местах, запрещенных ФЗ. Поскольку в течение одного года ФИО1 совершила два административных правонарушения против порядка управления, а также посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, на основании ч.3 ст. 4, ст. 7ФЗ от 6.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 как считает административный истец необходимо установить дополнительные административные ограничения в виде: обязанности являться для регистрации 4 раза в месяц в МОМВД России «Кировский»; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев нахождения на рабочем месте; запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях.

Начальник МО МВД России «Кировский», будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Административная ответчица ФИО1 против удовлетворения заявления возражала. Признала, что в течение 2016 года после установления административного надзора и дополнительных ограничений привлекалась к административной ответственности за правонарушения, однако пояснила, что она их не совершала.

Прокурор Винокуров Э.В. полагал необходимым административное исковое заявление удовлетворить частично, установить в отношении ФИО1 два вида дополнительных ограничений, а именно: запретить пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив и запретить посещать места проведения массовых мероприятий и участие в данных мероприятиях.

Суд, выслушав административную ответчицу, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, находит административное исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

30 сентября 2010 года приговором Кировского районного суда Калужской области ФИО1 осуждена за совершение преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к двум годам и шести месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобождена из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Ивановской области по отбытию срока наказания.

В период отбытия наказания решением Октябрьского районного суда города Иваново от 24 сентября 2012 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в день, установленный этим органом.

20 января 2015 года решением Кировского районного суда Калужской области в отношении ФИО1 административные ограничения, установленные на основании решения Октябрьского районного суда города Иваново от 24.09.2012 года, были дополнены ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в МОМВД России «Кировский» и запрета в период срока административного надзора выезда за предел Калужской области.

Из имеющихся в деле сведений усматривается, что ФИО1 в период нахождения под административным надзором, после установления ей дополнительных ограничений, то есть в период с 21 января 2015 года по настоящее время, совершила административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, 15.07.2016 года ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях – потребление (распитие) алкогольной продукции в местах, запрещенных федеральным законом, выразившееся в том, что 15.07.2016 года ФИО1 около 20 час. 55 мин. находясь на пер. Базарный, возле дома № <адрес>, распивала спиртосодержащую продукцию, а именно вино «Афоня» объемом 1,5 лит. с содержанием этилового спирта не менее 13% от объема готовой продукции. ФИО1 постановлением от 15.07.2016 года была признана виновной в совершении указанного выше административного правонарушения и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 510 руб.

08.08.2016 года ФИО1 вновь совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях – появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, выразившееся в том, что 08.08.2016 года около 21 час. 40 мин. ФИО1 находилась возле дома № по <адрес> в состоянии опьянения, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. ФИО1 постановлением от 08.08.2016 года была признана виновной в совершении указанного выше административного правонарушения и ей было назначено наказание в виде штрафа в размере 510 руб.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как было указано выше решением Октябрьского районного суда города Иваново от 24.09.2012 года ФИО1 был установлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ с административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, впоследствии на основании решения Кировского районного суда Калужской области от 20.01.2015 года ранее установленные административные ограничения были дополнены ограничением в виде обязательной явки 2 раза в месяц на регистрацию в МОМВД России «Кировский» и запрета в период срока административного надзора выезда за пределы Калужской области.

Вопреки доводам, изложенным в административном исковом заявлении о дополнении ранее установленных ограничений ограничениями, перечисленными в иске, суд не находит оснований для наложения всех ограничений, указанных административным истцом в иске, считая возможным дополнительно возложить на ФИО1 ограничение в виде запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, при этом суд учитывает личность ФИО1, обстоятельства и характер преступления, за которое она была осуждена, характер совершенных административных правонарушений, ее склонность к злоупотреблению алкогольными напитками, а также конкретные обстоятельства дела.

Руководствуясь статьей 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МОМВД России «Кировский» о дополнении административных ограничений в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, стоящей под административным надзором по решению Октябрьского районного суда города Иваново от 24 сентября 2012 года с административными ограничениями, установленными решением Кировского районного суда Калужской области от 20 января 2015 года удовлетворить частично.

Дополнить в отношении ФИО1 административные ограничения, установленные решением Кировского районного суда Калужской области от 20 января 2015 года, административным ограничением:

-запретить ФИО1 пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований начальника МОМВД России «Кировский» отказать.

На решение могут быть поданы жалобы и представление в Калужский областной суд через Кировский районный суд Калужской области в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий: О.В. Пасынкова

Решение суда в окончательной форме принято 10 марта 2017 года.