Приговор № 1-401/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-401/2017

Дело № 1-401/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 сентября 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Ивановой Е.М.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района города Екатеринбурга Иванченко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Москалевой И.Ю.,

при секретаре Антончик И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 АлексА.а, <...>

мера пресечения в отношении которого избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере.

Преступление совершено им в Железнодорожном районе города Екатеринбурга при следующих обстоятельствах:

ФИО1, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется по закону, имея умысел на незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, *** около <...>, находясь у дома ***, приобрел у неустановленного следствием лица за денежное вознаграждение в размере 500 рублей наркотическое вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество - метиловый эфир 3,3 - демитил-2-(1-(5-фторпентил)1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,35 грамма, в крупном размере, которое стал незаконно хранить при себе, в целях личного употребления.

*** в <...> около дома № *** Железнодорожного района города Екатеринбурга сотрудниками полиции был замечен автомобиль «<...>», государственный регистрационный знак <...>, за рулем которого находился ФИО1, вызвавший подозрение в причастности к незаконному обороту наркотических средств.

В тот же день в период с <...> до <...> в ходе поведения осмотра салона автомобиля «<...>», государственный регистрационный знак <...> обнаружено и изъято наркотическое вещество массой 0,35 гр., содержащее в своем составе синтетическое вещество - метиловый эфир 3,3 - диметил-2-[1-(5-фторпентил)1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, которое является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, относящемся к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, массой не менее 0,35 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Иванченко Е.А. и защитник Москалева И.Ю. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО1, личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО1 деяние окончено, сопряжено с незаконным оборотом наркотических средств, направлено против здоровья населения и относится в силу части 4 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Обсуждая данные о личности ФИО1, суд принимает во внимание то, что

на учете у нарколога и психиатра он не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно, проживает он в семье, родители имеют ряд заболеваний. Ранее он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, однако, был привлечен к административной ответственности за совершения правонарушения, посягающего на общественный порядок.

С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность виновного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд считает, что достижение целей наказания возможно при определении подсудимому наказания без его реального отбывания, при условном осуждении, то есть с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, кроме этого при назначении наказания учитываются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом применяются положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление, либо ниже низшего предела санкции статьи, суд не усматривает.

Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитников в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественное доказательство - наркотическое средство, является предметом, запрещенным к обращению, в связи с чем подлежит уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 308, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 АлексА.а виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В силу статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы, назначенное настоящим приговором ФИО1, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 АлексА.а в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

-не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

-периодически, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющей контроль за поведением условно осужденного,

-находиться по месту жительства в ночное время с 23:00 до 06:00, кроме случаев, если это связано с осуществлением трудовых обязанностей;

-продолжить трудиться.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество - метиловый эфир 3,3 - демитил-2-(1-(5-фторпентил)1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, которое является наркотическим средством - производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,26 гр., хранящееся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу по квитанции № <...>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу (л.д. 42-43, 44-45, 46);

- пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра с отверстием у основания хранящуюся в камере хранения УМВД России по городу Екатеринбургу по квитанции № <...>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу (л.д. 47-48, 49-50, 51);

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек на основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья Е.М.Иванова