Решение № 2-906/2019 2-906/2019~М-827/2019 М-827/2019 от 29 декабря 2019 г. по делу № 2-906/2019

гражданское дело № 2-906/19

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года Адрес , КЧР

Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего – судьи М.Х.Болатчиевой, при секретаре судебного заседания – Абитове А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратилось в Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 262638,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 177148,23 руб., задолженность по уплате процентов в размере 68101,69 руб., задолженность по пене в размере 17388,76 руб. Взыскать государственную пошлину в размере 5827,00 руб.

Иск обоснован тем, что дата ПАО АКБ «Связь Банк» (ранее – ОАО АКБ «Связь Банк») и ФИО1 был заключен договор кредита, выдан кредит с лимитом 186000 рублей. Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего у него образовалась задолженность в размере 262638,68 руб. При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями кредитного договора и тарифами банка. В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме. Порядок заключения сделок в простой письменной форме установлен ст. 160 ГК РФ. В силу ч.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ГК РФ. Согласно ч.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом. Получившим оферту в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными актами ил не указано в оферте. Согласно п.1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета, банк осуществляет платежи со счета. Несмотря н7а отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Расчет задолженности по кредитному договору № от дата приложенная к исковому заявлению, отображает движение денежных средств по счету заемщика(в том числе все операции внесения и снятия денежных средств), что бесспорно подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами. Таким образом простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства соблюдена. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору однако должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с дата (с момента перехода права требования) также не производились и на дата и составляет 262638, 68 руб.

ПАО АКБ «Связь-Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от дата , в соответствии с которым и согласно дополнительному соглашению № от дата , право требования по кредитному договору № от дата было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 26238,68 руб.

Представитель истца – общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» и ответчик ФИО1 будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ 2. по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от дата ПАО АКБ «Связь Банк» (ранее ОАО АКБ «Связь-Банк» предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 186000 руб., сроком на 60 месяцев под 00.00 % годовых.

Свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, банк исполнил своевременно, перечислив сумму кредита на счет ФИО1, что подтверждается банковским ордером № от дата , получение ответчиком указанной суммы кредита не оспаривалось.

Заемщик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не исполнил, невнесение ежемесячно суммы основного долга и процентов за пользование кредитом является нарушением условий кредитного договора, предусматривающих ежемесячную уплату основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых на сумму просроченных обязательств.

Задолженность ответчика по кредитному договору составляет 262638,68 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 177148,23 руб., задолженность по уплате процентов в размере 68101,69 руб., задолженность по пене в размере 17388,76 руб.

Представленный банком расчет задолженности сомнений не вызывает и по существу не оспорен.

Разрешая спор и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, приходит к выводу о том, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным, что является основанием возникновения у кредитора права требования досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами с ответчика.

Пунктом 13 договора предусмотрено, что банк имеет право передавать права и обязанности по договору третьим лицам. условиях договора.

Суд полагает установленным, что ФИО1 имеет задолженность перед ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в вышеуказанном размере, а значит заявленные истцом требования, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 5827,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору в размере - 262638 (двести шестьдесят две тысячи шестьсот тридцать восемь) руб.68 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности » расходы по уплате государственной пошлины в размере 5827 (пять тысяч восемьсот двадцать семь) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 09 января 2020 года.

Судья М.Х.Болатчиева