Постановление № 5-31/2019 от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-31/2019

...

Дело № 5-31/2019 УИД: 66RS0010-01-2018-002243-49


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 февраля 2019 года город Нижний Тагил

Судья Тагилстроевского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя ФИО2, ../../.... г. года рождения, уроженца ..., проживающего по месту регистрации по адресу: (место расположения обезличено), ИНН №..., ОГРН №..., дата регистрации в качестве индивидуального предпринимателя ../../.... г. года, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 виновен в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В результате проведенного административного расследования ../../.... г. года в 16:00 установлено, что на объекте магазина «Шаурма» по адресу: Свердловская (место расположения обезличено), ИП ФИО2 допускает нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, а именно:

1. Мероприятия по дератизации не проводятся в установленном порядке, а именно: согласно определению № №... от ../../.... г. года об истребовании дополнительных сведений, ИП ФИО2 не представил договор со специализированной организацией на проведение дератизационных мероприятий, а также документы, подтверждающие проведение дератизационных мероприятий за период 2018 года в магазине «Шаурма» по адресу: (место расположения обезличено), что является нарушением п. 12.2 СП 2.3.6.1066-01 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов и п. 2.3 СП 3.5.3.3223-14 Санитарно-эпидемиологические требования к организации и проведению дератизационных мероприятий;

2. Сети бытовой и производственной канализации магазина «Шаурма» объединены с канализацией дома, что является нарушением п. 3.11 СП 2.3.6.1079-01 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья;

3. Оборудование (электрический гриль) для изготовления продукции общественного питания (шаурмы) не оборудовано локальной вытяжной системой с преимущественной вытяжкой в зоне максимального загрязнения (отсутствует), что является нарушениям п. 4.5 СП 2.3.6.1079-01 Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья.

../../.... г. года по факту выявленных нарушений ведущим специалистом-экспертом Территориального отдела Управления «Роспотребнадзора» по Свердловской области в городе Нижний Тагил, Пригородном, Верхнесалдинском районах, городе Нижняя Салда, городе Кировград и Невьянском районе ФИО3 в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ИП ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ../../.... г. года, в котором отражены выявленные в ходе проверки нарушения санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта (л.д. 4-5);

- письменными объяснениями ИП ФИО2, в которых он указал, что договор на проведение дератизационных мероприятий не успел заключить, также документов по канализации в наличии не имеет (л.д. 7);

- экспертным заключением от ../../.... г. года № №..., из которого следует что была проведена оценка заселенности грызунами в помещениях приготовления, хранения и реализации продуктов питания, санитарно-бытовых помещениях в магазине «Шаурма», расположенном по адресу: (место расположения обезличено) в период с ../../.... г. года по ../../.... г. года (л.д. 8-9);

- актом обследования от ../../.... г. года (л.д. 10-11);

- договором субаренды нежилого помещения от ../../.... г. года, из которого следует, что помещение, расположенного по адресу: (место расположения обезличено), принадлежит на праве субаренды ФИО2 (л.д. 13-15);

- выпиской из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 16-22);

- фотоматериалами (л.д. 23-25);

- протоколом осмотра принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов (л.д. 26- 28;

- определением о проведении фотосъемки (л.д. 29);

- определением о назначении экспертизы (л.д. 30-32);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 33-34);

- копией коллективной жалобы жителей дома (место расположения обезличено) с указанием на несоблюдение санитарных правил в магазине «Шаурма» по адресу: (место расположения обезличено) (л.д. 36-38).

При таких обстоятельствах суд считает доказанной вину индивидуального предпринимателя ФИО2 в совершении административного правонарушения, и квалифицирует его действия по ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и учитывает, что допущенные нарушения представляют непосредственную угрозу для здоровья людей.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных статьями 4.2 и 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При этом считает возможным назначить индивидуальному предпринимателю ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа в минимально возможных пределах.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №..., ОГРН №...) виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО2, что штраф необходимо перечислить в Управление Роспотребнадзора по Свердловской области, ИНН <***>, КПП 667001001, БИК 046577001, ОКТМО 65751000, номер счета получателя №40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России, код бюджетной классификации 14111628000016000140 (административный штраф Управления Роспотребнадзора по Свердловской области), УИН 14102660015618019337.

Разъяснить индивидуальному предпринимателю ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, а документ, свидетельствующий об уплате, представлен в Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья подпись ФИО1

...

...а