СудАкт в соцсетях

Решение № 2-273/2018 2-273/2018 (2-9624/2017;) ~ М-8926/2017 2-9624/2017 М-8926/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-273/2018

Одинцовский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Дело №2-273/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2018 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Кулевой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17.07.2013г. в сумме 680 650,41 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в сумме 10 007 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что 17.07.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, выдан потребительский кредит на сумму 650 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых. Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает. 14.08.2015г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ФЛ в соответствии с которым ООО «Спец Снаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015г. к договору №ФЛ от 14.08.2015г. общая сумма уступаемых прав ФИО1 по кредитному договору № от 17.07.2013г. составляет 680 650,41 руб. 13.10.2015г. в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик: в судебное заседание не явился, о рассмотрении извещался надлежаще по месту регистрации и проживания, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель 3-го лица в судебное заседание не явился, извещен.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Суд принял меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 17.07.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, выдан потребительский кредит на сумму 650 000,00 руб. сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых(л.д.6-13). Однако ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. Ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты не уплачивает.

14.08.2015г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №ФЛ в соответствии с которым ООО «Спец Снаб71» принимает права (требования) к должникам ОАО «Сбербанк России» по просроченным кредитам(л.д.15-21).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 28.09.2015г. к договору №ФЛ от 14.08.2015г. общая сумма уступаемых прав ФИО1 по кредитному договору № от 17.07.2013г. составляет 680 650,41 руб., из которых 556265,98 (задолженность основного долга) + 124384,43 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитом).

13.10.2015г. в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке права требования по кредитному договору №.

В силу ст.56 ГПК РФ обстоятельств, опровергающих доводы истца, не установлено и суду не представлено. Суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежат судебные расходы, понесенные истцом при оплате государственной пошлины, в размере 10 007руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору № от 17.07.2013г. в сумме 680 650,41 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10 007 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления.

Судья