Решение № 2-1465/2024 2-1465/2024~М-847/2024 М-847/2024 от 11 апреля 2024 г. по делу № 2-1465/2024

Дело № 2-1465/2024 (23RS0037-01-2024-001187-47)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 12 апреля 2024 г.

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МКУ «Управление по развитию и реконструкции автомобильных дорого» МО г. Новороссийск к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожного-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

МКУ «Управление по развитию и реконструкции автомобильных дорого» МО г. Новороссийск обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 125 805,46 руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут ФИО1, управляя транспортным средством Ауди, госномер № по адресу: <адрес>, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие – леерное ограждение, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>. На момент ДТП ответственность ответчика по договору ОСАГО застрахована не была. Сумма ущерба составляет 125 805,46 руб., что подтверждается локальным сметным расчетом. Претензия оставлена без удовлетворения.

В судебное заседание участники процесса не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, от представителя истца по доверенности поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчиком направлено ходатайство о отложении судебного заседания, однако доказательств, подтверждающих наличии уважительных причин неявки, суду не представлено. В связи с чем суд ходатайство об отложении слушания дела находит необоснованным и считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 10 мин. на <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Ауди госномер №, не справился с управлением и допустил наезд на препятствие – леерное ограждение и дорожный знак 3.24 «Ограничение скорости» со стойкой.

На момент ДТП ответственность виновника ДТП по договору ОСАГО застрахована не была.

В результате ДТП был причинен ущерб МКУ «Управление по развитию и реконструкции автомобильных дорог» МО г. Новороссийск в размере 125 805,46 руб.

Поврежденное имущество находится на балансе МКУ «Управление по развитию и реконструкции автомобильных дорог» МО г. Новороссийск, что подтверждается справкой о балансовой принадлежности от ДД.ММ.ГГГГ.

Сумма ущерба в размере 125 805,46 руб. подтверждается локальным сметным расчетом (сметой).

Согласно Федеральному закону от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории РФ транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком.

В установленном Федеральным законом от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядке гражданская ответственность законного владельца источника повышенной опасности на момент ДТП не была застрахована.

Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. При этом обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В адрес ответчика была направлена претензия отДД.ММ.ГГГГ №, однако оставлена без ответа.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1.4 Устава МКУ «Управление по развитию и реконструкции автомобильных дорог» МО г. Новороссийск казенное учреждение является муниципальным учреждением, осуществляющим выполнение работ и оказание услуг в целях обеспечения реализации предусмотренных законодательств РФ полномочий органов местного самоуправления, финансовое обеспечение деятельности которого осуществляется за счет средств бюджета МО на основании бюджетной системы.

Таким образом, МКУ «Управление по развитию и реконструкции автомобильных дорог» МО г. Новороссийск имеет право на полное возмещение вреда, то есть на взыскание стоимости причиненного ущерба.

Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована не была, то с ФИО1 в пользу МКУ «Управление по развитию и реконструкции автомобильных дорог» МО г. Новороссийск подлежит взысканию ущерб в размере 125 805,46 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 3 716,11руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235, 103 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКУ «Управление по развитию и реконструкции автомобильных дорог» МО г. Новороссийск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (в/у №) в пользу МКУ «Управление по развитию и реконструкции автомобильных дорог» МО г. Новороссийск (№) стоимость причиненного ущерба в размере 125 805 рублей 46 копеек.

Взыскать с ФИО1 (в/№) доход государства госпошлину в размере 3716,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М.Чанов