Решение № 2-145/2020 2-145/2020~М-35/2020 М-35/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-145/2020

Дело №2-145/2020 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 года г.Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

судьи Бондаревой Ж.Н.,

при секретаре Балан М.С.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бологовского городского суда Тверской области гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Банк ЗЕНИТ о признании незаконными действий по списанию денежных средств со счета, блокировке счета, компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к публичному акционерному обществу Банк ЗЕНИТ о признании незаконными действий по списанию денежных средств со счета, блокировке счета, компенсации морального вреда, мотивируя иск тем, что ФИО1 является держателем зарплатной карты ПАО Банк ЗЕНИТ.

20.12.2019 с зарплатной карты ФИО1 были удержаны денежные средства ПАО Банк ЗЕНИТ по исполнительному листу серии ФС № 029285274 от 04.09.2019 в пользу ООО «Лидер Групп Недвижимость», затем зарплатная карта ответчиком была заблокирована.

Согласно п.2 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

Начиная с 20.12.2019 по настоящее время ПАО Банк Зенит удерживает денежные средства с заработной карты ФИО1 в полном объеме. На все денежные средства, которые начисляет работодатель, ПАО Банк ЗЕНИТ обращает взыскание без ограничения размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, указанных в ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве».

До настоящего времени у истца отсутствует возможность пользоваться денежными средствами за пределами суммы, подлежащей списанию после поступления на счет денежных средств.

В силу положений ч. 4 ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

Вместе с тем, при исполнении требований исполнительного документа Банк производит ежемесячное списание со счета истца денежных средств, являющихся на момент списания последним платежом по заработной плате, в размере 100% от перечисленных работодателем суммы 19 552,05 рублей.

Между тем, в силу ст.7 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" ответчик является одним из субъектов, которые в случаях, предусмотренных федеральным законом, исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим" Федеральным законом и иными федеральными законами.

В связи с этим, при исполнении исполнительного документа банк, заведомо зная о перечислении ФИО1 заработной платы, должен был руководствоваться, в том числе, ч. 4 ст. 99 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", т.е. не имел права перечислить на счет взыскателя более 50% начисляемой ФИО1 заработной платы.

Кроме того, ст. 27 ФЗ «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что на денежные средства юридических и физических лиц, находящихся на счетах и во вкладах в кредитной организации арест может быть наложен не иначе как судом, арбитражным судом, а также по постановлению органов предварительного следствия при наличии судебного, решения. Арест счетов может быть произведен службой судебных приставов как мера принудительного исполнения (ст.70,81) ФЗ «Об исполнительном производстве» и накладывается постановлением судебного пристава.

Банк превысил свои полномочия и наложил арест на денежные средства ФИО1 как должника, не имея на то оснований. Банки не являются органами принудительного исполнения и не совершают исполнительных действий. Обязанности по принудительному взысканию возложены на судебных приставов.

Действия банка по списанию в безакцептном порядке с карточного счета должника неправомерны, поскольку операции регламентируются договором на открытие карты. Счет ФИО1 был открыт в рамках зарплатного проекта и банк не имеет право вмешиваться в расчеты между организацией и работником.

Приведенными нормами закона не предусмотрено право банка полностью блокировать обслуживание счета клиента.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 13.10.2009 N 1325-0-0 отмечено, что по смыслу ч. 2 ст. 99 Закона N 229-ФЗ во взаимосвязи со статьей 4 названного Закона, размер удержания из заработной платы и иных доходов должника при исполнении исполнительного документа подлежит исчислению с учетом всех обстоятельств конкретного дела, при неукоснительном соблюдении таких принципов исполнительного производства, как уважение чести и достоинства гражданина и неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи.

Заработная плата, выплачиваемая ФИО1, является единственным источником дохода истца. Своими действиями банк оставляет истца без средств к существованию.

Согласно постановлению Пленума ВС от 28 июня 2008 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами, содержащими нормы гражданского права (например, договоры участия в долевом строительстве, страхования, банковского вклада, перевозки, энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, закон "О защите прав потребителей" применяется в части, не урегулированной спецзаконами.

Своими действиями ПАО Банк ЗЕНИТ причинил ФИО1 нравственные страдания, поскольку до настоящего времени истец не имеет денежных средств для обеспечения нормальных условий жизни, связи с чем с ответчика необходимо взыскать компенсацию морального вреда, которую истец оценивает в 10000 рублей.

Истец просит суд признать незаконными действия ответчика в части перечисления (списания) со счета ФИО1 денежных средств в виде заработной платы с 20.12.2019 по день вступления в законную силу решения суда, в размере, превышающем пятьдесят процентов заработной платы, в пользу ООО «Лидер Групп Недвижимость» по исполнительному листу серии ФС №029285274 от 04.09.2019, обязать ответчика разблокировать обслуживание счета ФИО1, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ПАО Банк ЗЕНИТ в судебное заседание своего представителя не направил, представитель ответчика ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения по иску, состоящие в том, что Банк при исполнении данного исполнительного листа действовал законно и не нарушал права должника. Из выписки по специальному карточному счету ФИО1 №... за период с 19.12.2019 по 31.01.2020 следует, что

на счет ФИО1 поступили денежные средства от юридического

лица в размере 9 837,98 руб. 10.01.2020 Банк взыскал денежные средства в размере

918,69 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному листу серии ФС №029285274, что составляет 50% от суммы поступления (суммы последнего периодического платежа).

на счет ФИО1 поступили денежные средства от юридического

лица в размере 23 359,59 руб. С учетом неиспользованного остатка (накоплений) за прошлый месяц (4 918,69 руб.), 16.01.2020 Банк взыскал денежные средства в размере 16 097,27 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному листу серии ФС №029285274, что составляет 100% от суммы невостребованного ФИО1 остатка (накоплений) (4 918,69 руб.) и 50% от суммы поступления (суммы последнего периодического платежа) (11 679,80 руб.).

29.01.2020 на счет ФИО1 поступили денежные средства от юридического лица в размере 10 575,93 руб. 30.01.2020 Банк взыскал денежные средства в размере

287,96 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному листу серии ФС №029285274, что составляет 50% от суммы поступления (суммы последнего периодического платежа).

Таким образом, денежные средства, на которые Банком изначально не обращалось взыскание по исполнительному документу, в рамках предоставленного должнику исполнительского иммунитета и не востребованные ФИО1 в течение месяца, квалифицировались в качестве ее накоплений, обращение взыскания на которые осуществлялось Банком в общем порядке.

Кроме того, ФИО1 получала денежные средства, в рамках предоставленного ей исполнительского иммунитета, а именно: 16.01.2020 - 12 179,80 руб., и 30.01.2020 - 5 287,97 руб.

Таким образом, взыскание денежных средств осуществлялось Банком в строгом соблюдении требований действующего законодательства и не нарушало прав ФИО1

Третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Лидер Групп Недвижимость» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчика и третьего лица.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд отказывает в иске по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно п. 3 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации банк вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 849 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Согласно частям 2 и 5 ст. 70 Федерального закона "Об исполнительном производстве" перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным, приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (ч. 8 ст. 70 Закона).

Частью 9 вышеназванной статьи установлено, что если имеющихся на счетах должника денежных средств недостаточно для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований, то банк или иная кредитная организация перечисляет имеющиеся средства и продолжает дальнейшее исполнение по мере поступления денежных средств на счет или счета должника до исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в полном объеме.

Банк заканчивает исполнение исполнительного документа: 1) после перечисления денежных средств в полном объеме; 2) по заявлению взыскателя; 3) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения (ч. 10 ст. 70 Закона).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО Банк ЗЕНИТ был заключен договор банковского обслуживания и истцу выдана банковская карта и открыт специальный карточный счет №...

В банк на исполнение поступил исполнительный лист серия ФС №029285274, выданный Всеволожским городским судом Ленинградской области по делу №2-575/2019 от 05.11.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Лидер Групп Недвижимость», который был принят банком к исполнению в порядке, предусмотренном ч.1 ст.8 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Из выписки по специальному карточному счету ФИО1 №... за период с 19.12.2019 по 31.01.2020 следует, что на счет ФИО1 поступили денежные средства от юридического лица в размере 9 837,98 руб. 10.01.2020 Банк взыскал денежные средства в размере 5 918,69 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному листу серии ФС №029285274, что составляет 50% от суммы поступления (суммы последнего периодического платежа).

на счет ФИО1 поступили денежные средства от юридического

лица в размере 23 359,59 руб. С учетом неиспользованного остатка (накоплений) за прошлый месяц (4 918,69 руб.), 16.01.2020 Банк взыскал денежные средства в размере 16 097,27 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному листу серии ФС №029285274, что составляет 100% от суммы невостребованного ФИО1 остатка (накоплений) (4 918,69 руб.) и 50% от суммы поступления (суммы последнего периодического платежа) (11 679,80 руб.).

29.01.2020 на счет ФИО1 поступили денежные средства от юридического лица в размере 10 575,93 руб. 30.01.2020 Банк взыскал денежные средства в размере

287,96 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному листу серии ФС №029285274, что составляет 50% от суммы поступления (суммы последнего периодического платежа).

Таким образом, взыскание денежных средств осуществлялось Банком с соблюдением требований ч. 4 ст. 99 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судом отклоняются доводы истца в части того, что на ответчике лежит обязанность по разблокированию счета, так как со стороны истца не представлено, а судом не добыто доказательств, подтверждающих факт блокировки его карты в ПАО Банк ЗЕНИТ. Из представленной выписки по счету (карте) истца ФИО1, следует обратное - вышеуказанная карта заблокирована банком не была, на нее поступала заработная плата в период с 19.12.2019 по 31.01.2020, которая частично была снята со счета истцом 16.01.2020 - 12 179,80 руб., 30.01.2020 - 5 287,97 руб.

Доказательств нарушения условий договора банком по использованию банковской карты истцом также не представлено.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, суд, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, применяя приведенные нормы права, исходил из того, что доказательств относительно незаконных действий ответчика ПАО Банк ЗЕНИТ в отношении истца не представлено.

В связи с отказом в основной части требований иска, суд отказывает и в удовлетворении производных требований истца о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

ФИО1 в иске к публичному акционерному обществу Банк ЗЕНИТ о признании незаконными действий ответчика в части перечисления (списания) со счета денежных средств в виде заработной платы с 20.12.2019 по день вступления в законную силу решения суда, в размере, превышающем пятьдесят процентов заработной платы, в пользу ООО «Лидер Групп Недвижимость» по исполнительному листу серии ФС №029285274 от 04.09.2019, обязании ответчика разблокировать обслуживание счета ФИО1, взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Тверской областной суд в апелляционном порядке через Бологовский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ж.Н.Бондарева

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2020 года