Решение № 2[1]-1772/2020 2[1]-1772/2020~М[1]-1658/2020 М[1]-1658/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2[1]-1772/2020

гр. дело №2(1) – 1772/2020

№


Решение

Именем Российской Федерации.

12 октября 2020 года г.Бугуруслан

Бугурусланский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Рябчиковой М.В.,

при секретаре Селивановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд, с иском указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО5 и ФИО1 в порядке ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заёмными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные в договоре сроки вернуть заёмные денежные средства. Обязательства ответчик не исполнил надлежащим образом. Размер задолженности составил 182 939 руб. 00 коп. за период с 10 января 2014г. по 22 апреля 2015г.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 уступило ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком.

В адрес ответчика было направлено требование о полном погашении задолженности и направлено ДД.ММ.ГГГГг.

В связи с чем, просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 182 939 руб. 00 коп., за период с 10 января 2014г. по 22 апреля 2015г. из них: задолженность по основному долгу – 148 264 руб. 58 коп., задолженность по уплате процентов на непросроченный основной долг – 27 274 руб. 42 коп., комиссии – 600 руб. 00 коп., штрафы – 6 800 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 858 руб. 78 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился. Суд располагает сведениями о надлежащем извещении. В деле имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В деле имеется письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в её отсутствие, возражает против удовлетворения исковых требований. Считает, что истцом пропущен процессуальный срок.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ установлено, что заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что действительно на основании письменного заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО5 и ответчиком в порядке ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк выдал заёмщику кредит с лимитом 100 000 рублей (банковская карта). Факт получения кредитной карты подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГг.

Расчётный период определён сторонами с 21 – го по 20 – е число месяца, процентная ставка - 24%, минимальный платёж 5 000 руб., дата платежа 10 –е число каждого месяца, льготный период доступен (до 50 дней).

Карта была активирована ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается материалами дела.

Последний платёж по кредиту осуществлён ответчиком 04 марта 2014г. в размере 1 000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО5 уступил ООО «Феникс» права (требования) по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГг. и актом приёма – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГг. к договору уступки прав (требований). ФИО5 переуступил истцу долг в размере 182 939 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 2.10.1 Общих условий обслуживания физических лиц в связном банке (АО) банк имеет право передавать право требования по договору СКС \Кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. В случае уступки прав требований по договору СКС Лимит кредитования определяется с учётом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной клиентом на момент определения лимита кредитования.

По потребительскому кредиту \ потребительскому кредиту с лимитом кредитования банк вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита \ договору потребительского кредита с лимитом кредитования третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором потребительского кредита \договором потребительского кредита с лимитом кредитования, содержащим условие о запрете уступки. В случае уступки прав требований по договору потребительского кредита с лимитом кредитования лимит кредитования определяется с учётом задолженности, уступленной третьим лицам и непогашенной клиентом на момент определения лимита кредитования.

ФИО5 в адрес ответчика 22 апреля 2015г. было направлено требование о погашении задолженности в течение 30 дней с момента получения, а также о переуступке права требования, что подтверждается материалами дела.

15 апреля 2020г. мировым судьёй судебного участка №3 г.Бугуруслана Оренбургской области выдан судебный приказ по заявлению ООО «Феникс».

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Бугуруслана Оренбургской области от 30 апреля 2020г. судебный приказ был отменён на основании возражений должника (ответчика).

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с требования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №43 от 29 сентября 2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса российской Федерации об исковой давности» в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Течение срока исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком. Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемом в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

В соответствии со ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации несёт бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечение срока исковой давности.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определён или определён моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 17 постановления №43 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт с момента обращения за судебной защитой. В том числе со дня подачи заявления о выдаче судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Дата заключения договора: 30 мая 2012г.;

- долг в сумме 182 939 руб. 00 коп., образовался за период с 10 января 2014г. по 22 апреля 2015г.,

- направлено требование о погашении долга 22 апреля 2015г.,

В соответствии с п. 5.16 общих условий обслуживания физических лиц в связном банке (ЗАО) в случае нарушение Клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объёме. При этом банк направляет клиенту официальное требование о досрочном погашении задолженности не позднее 30 календарных дней со дня предъявления банком вышеуказанного требования клиенту.

Банк направляет клиенту требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора одним из следующих способов по своему усмотрению (п.5.17): через отделения почтовой связи путём направления письма (п.5.17.1) – письмо считается предъявленным банком и полученным клиентом по истечении 10 дней с даты направления письма по последнему известному банку адресу клиента. За неполучение и\или несвоевременное получение клиентом писем банк ответственности не несёт.

-дата получения требования 02 мая 2015г., срок погашения долга 02 июня 2015г.,

- срок обращения с требованиями в суд 02 июня 2018г.:

- с заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился в апреле 2020г, за пределами трёхлетнего срока.

- судебный приказ вынесен 15 апреля 2020г.,

- судебный приказ отменён 30 апреля 2020г.,

- с иском ООО «Феникс» обратились в сентябре 2020г. (дата почтового отправления),

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истцом пропущен срок для обращения с иском в суд.

Оценивая собранные по делу доказательства и указанные выше нормы закона, суд считает исковые требования банка о взыскании с ответчика кредитной задолженности не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 182 939 руб. 00 коп., за период с 10 января 2014г. по 22 апреля 2015г., расходов по оплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: М.В.Рябчикова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 октября 2020 года.