Постановление № 5-170/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 5-170/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «20» июня 2017 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

ФИО1, (Данные изъяты),

У С Т А Н О В И Л:

(Дата) в 17 часов 12 минуты на (Адрес) водитель ФИО1 в нарушение п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ, управляя а/м «(Данные изъяты)» р/з (Номер), выехал на полосу встречного движения, допустил столкновение с а/м «(Данные изъяты)» р.з. (Номер), под управлением водителя Ш.Т.С.. В результате ДТП водитель Ш.Т.С. согласно акта СМО (Номер) получила легкий вред здоровью. Ответственность ФИО1 за данное административное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 с вмененным ему правонарушением, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ согласился, указав, что примерно (Дата), поворачивая в направлении дома (Номер) по (Адрес), он увидел движущуюся во встречном направлении /м «(Данные изъяты)», и не рассчитав ширину проезжей части, допустил столкновении с данной машиной.

Потерпевшая Ш.Т.С. в судебное заседании показала, что (Дата) в 17.05 часов она двигалась на своей машине «(Данные изъяты)» р.з. (Номер) по внутриквартальной территории по (Адрес) в сторону (Адрес). Подъезжая к дому (Номер) по (Адрес), она увидела а/м «(Данные изъяты)», который двигался в сторону ее машины, совершив столкновение. В результате ДТП, она ударилась правой ногой, а ее а/м получил механические повреждения. Моральный и материальный вред, причиненный ДТП, ФИО1 не возмещен.

Представитель МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области – государственного инспектора дорожного движения отделения ГИБДД МО МВД России по ЗАТО Заречный Пензенской области – Т.А.С., действующий на основании доверенности (Номер) от (Дата), просил суд признать ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, и в виду того, что ФИО1 неоднократно привлекался по линии ГИБДД к административной ответственности его поведение после совершения ДТП, который скрылся с места ДТП, а кроме того в момент совершения ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, однако в содеянном раскаялся, считал необходимым применить к нему в качестве меры наказания в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции статьи.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшей Ш.Т.С., представителя ГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный, изучив и проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно статье 26.1 КоАП РФ в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 9.1 ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении (Номер) от (Дата) в котором указаны обстоятельства дела /л.д. 30/;

- рапортами дежурного МО МВД по ЗАТО Заречный Пензенской области о принятом сообщении о происшествии (Номер) от (Номер) /л.д. 3/;

- рапортом дежурного ДЧ МО МВД РФ по ЗАТО Заречный от (Дата) /л.д.4/;

- рапортом инспектора ОГИБДД МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области от (Дата) /л.д. 6/;

- определением (Номер) от (Дата) о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ /л.д. 7/;

- протокол о направлении на мед.освидетельствование (Номер) /л.д.8/;

- актом мед.освидетельствования (Номер) от (Дата), согласно которого ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения /л.д. 24/;

- схемой места совершения административного правонарушения от (Дата) /л.д. 16/;

- объяснениями Ш.Т.С., ФИО1 от (Дата) /л.д. 10,11/;

- протоколом (Номер) осмотра места совершения административного правонарушения от (Дата), согласно которому, в присутствии двух понятых произведен осмотр места совершения административного правонарушения. Зафиксированы условия осмотра, время суток, освещение, вид и состояние дорожного покрытия, положение проезжей части, состояние транспортного средства /л.д.12-15/;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от (Дата) согласно которому, недостатков не выявлено /л.д. 6 оборот/;

- справкой о ДТП от (Дата) /л.д.21/;

- объяснениями Б.В.Н. от (Дата) /л.д. 22/;

- актом судебно-медицинского освидетельствования (Номер) от (Дата), согласно которому у Ш.Т.С. имеют место повреждения: ушиб правого коленного сустава. Указанное повреждение образовалось от давящего воздействия к области правого коленного сустава какого-либо тупого твердого предмета, возможно (Дата), в результате ДТП, возможно при наезде а/м. Имеющееся повреждение не имеет признаков опасности для жизни, вызывает временное нарушение функций органов или систем (временная нетрудоспособность) сроком до 21 дня (далее как длительное расстройство здоровья), расценивается как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека. Основание - Правила определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека (Номер) от (Дата). Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека. Приказ (Номер)н от (Дата) п. 7 /л.д.25/.

У суда не возникает сомнений в правильности выводов эксперта, так как они основаны на объективном и тщательном исследовании, с использованием и применением научно-обоснованных методик экспертного исследования.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности приведённых объективных доказательств, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, т.е. в нарушении ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, доказана.

Таким образом, причиной ДТП послужило несоответствие действий водителя ФИО1, управлявшего (Дата) а/м «(Данные изъяты)» р/з (Номер), требованиям п.п. 1.5, 9.1 ПДД РФ. Нарушение данных правил состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП.

Определение круга обстоятельств, которые возможно отнести к смягчающим и отягчающим вину, их оценка в совокупности с иными данными, в том числе с позицией потерпевшего, по смыслу административного законодательства отнесена к компетенции судьи, в производстве которого находится дело об административном правонарушении.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Так, в силу часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд, при назначении ФИО1 административного наказания, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность и обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения ПДД РФ, скрылся с места ДТП, а кроме находился в состоянии алкогольного опьянения, что в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ суд признает отягчающим вину обстоятельством.

В соответствии со п.п. 1,6 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает раскаяние ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

На основании вышеизложенного, суд полагает законным и обоснованным, признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в переделах санкции ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.24, ст. 3.8, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 КоАП РФ -

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, (Дата) года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1 что в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы (водительское удостоверение, временное разрешение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Зареченский городской суд Пензенской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Р.В. Кошлевский