Решение № 2-477/2017 2-477/2017~М-407/2017 М-407/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 2-477/2017

Дело № 2 - 477/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Сулохиной Н.Н.,

при секретаре Алёшиной Е.А.,

ответчика К.Т.М.,

08 сентября 2017 года в городе Ленинске Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щ.Л.И. к К.Т.М. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Щ.Л.И. обратилась в суд с иском к К.Т.М. о взыскании денежных средств в размере 102.000,00 рублей, указав в обоснование заявленных требований, что в 2010 году её мать – ФИО1 по договору дарения передала в дар принадлежащие ей на праве собственности домовладение и земельный участок своему сыну (её родному брату) ФИО3.

В свою очередь, её мать ФИО1 обязалась выплатить ей и её родной сестре - ФИО2, денежную компенсацию в размере 1/3 доли от стоимости недвижимости, переданной в дар ФИО3. Её сестра ФИО2 причитающуюся ей компенсацию получила. Ею денежные средства получены не были, так как она собиралась приехать к матери в мае 2017 года. Однако, ДД.ММ.ГГГГ её мать - ФИО1 умерла. До её приезда на похороны, ответчик завладела указанными денежными средствами. С учётом изложенного, просит суд взыскать с ответчика в её пользу денежные средства в размере 102.000,00 рублей.

В судебное заседание истец Щ.Л.И. не явилась, о дне, времени и месте слушания дела уведомлялась надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик К.Т.М. в судебном заседании заявленные требования не признала, суду показала, что её супруг ФИО3 приходится умершей ФИО1, сыном. Действительно, ещё при жизни ФИО1 по договору дарения передала в дар её мужу домовладение и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. Однако, не смотря на договор дарения, ФИО1 продолжала проживать в данном домовладении до момента своей смерти. О том, что умершая обещала выделить своим дочерям. В том числе и истице какую-то денежную компенсацию ей ничего не известно. После смерти ФИО1, она действительно вместе с мужем и участковым была в доме умершей, однако никаких денежных средств, она в доме не брала и не видела. Полагает, что истица её оговаривает, так как испытывает к ней неприязненные отношения в связи с полученным её мужем даром.

Суд, выслушав ответчика, свидетеля, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 56 Гражданского - процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В иске истец утверждает о том, что ответчик должна ей выплатить денежные средства в размере 102.000,00 рублей. При этом достоверных и документальных доказательств того, что ответчик приняла на себя обязательство о передаче (выплате) указанных денежных средств, суду не представила.

Судом в качестве свидетеля допрошен ФИО3, который суду показал, что его мать ФИО1 до дня своей смерти проживала в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, одна, а его сын в летней кухне, расположенной рядом с домом. Он систематически навещал свою мать, оказывал ей необходимую помощь. Утром, ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил его сын и сказал, что бабушка весь день не выходит из дома, и попросил его приехать. Приехав, он постучал в дверь домовладения матери, однако ответа не последовало. Тогда он позвонил в полицию, где ему посоветовали войти в дом. Сломав дверь, он прошёл в домовладение и обнаружил труп матери. О случившемся он вновь сообщил в полицию и в «скорую помощь». Через некоторое время приехали сотрудники полиции и врачи «скорой помощи». Впоследствии его семья занималась похоронами. Его супруга действительно после обнаружения трупа его матери была в доме, искала паспорт и одежду умершей. Однако денежных средств в размере 102.000,00 рублей в конверте, в шкафу, не было.

Анализируя выше изложенное и исходя из фактически установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований Щ.Л.И. о взыскании денежных средств, следует отказать в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Щ.Л.И. в удовлетворении исковых требований к К.Т.М. о взыскании денежных средств в размере 102.000,00 рублей (сто две тысячи), отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья