Решение № 2-1211/2021 2-1211/2021~М-1075/2021 М-1075/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-1211/2021

Дело № 2-1211/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма Ивановской области 14 июля 2021 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Шустиной Е.В.,

с участием помощника Кинешемского городского прокурора Скворцовой А.В., истца ФИО2, ответчика ФИО3,

при секретаре Калининой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении на регистрационном учете состоят ФИО2, ФИО1 и ФИО3, который зарегистрирован 21 ноября 2020 года. При этом каких-либо личных вещей, предметов обихода, мебели, принадлежащих ответчику, в квартире не имеется. С момента регистрации ФИО3 не предпринимал никаких мер по оплате коммунальных услуг, а также не нес бремя содержания квартиры, в связи с чем истец вынуждена нести расходы по содержанию жилого помещения из расчета за 3 проживающих в ней граждан. 24 марта 2021 года ФИО3 осужден приговором Кинешемского городского суда Ивановской области к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В настоящее время истец не желает предоставлять принадлежащую ей квартиру в пользование ответчику. Регистрация ФИО3 в квартире истца существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Спорное жилое помещение не является для ответчика постоянным местом жительства, неисполнение с его стороны обязанностей по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг свидетельствует об отказе от права пользования жилым помещением.

Представитель третьего лица МО МВД РФ «Кинешемский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с согласия участвующих в деле лиц, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть дело по существу при данной явке лиц в судебное заседание.

В судебном заседании истец ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что спорная квартира была приобретена 18.06.2020 на денежные средства, данные ей родственниками и деньги ответчика ФИО3. Она проживает в спорной квартире с момента её приобретения вместе с дочерью, они состоят в ней на регистрационном учете. Ответчик проживал в квартире также с момента ее приобретения, а был поставлен на регистрационный учет в конце ноября 2020 года. ФИО3 был вселен в жилое помещение в качестве сожителя ФИО2, поскольку между ними фактически сложились брачные отношения. В период совместного проживания истец с ребенком жила на свои денежные средства, то, что зарабатывал ФИО3, он прогуливал. Он отдавал ей зарплату полностью, но много денег просил обратно на свои нужды. Они жили практически только на ее зарплату. В период совместного проживания ответчик злоупотреблял спиртными напитками, поднимал на нее руку, кричал, ломал ей ребро, от его действий у нее были синяки. При переезде в новую квартиру ФИО3 не пустил ФИО2 с ребенком ночевать, поскольку был пьяный. С марта 2021 года семейные отношения между ними прекращены, в связи с тем, что ответчика осудили к лишению свободы. В будущем проживать с ответчиком истец не желает. В настоящее время ответчик не является членом семьи истца, какие-либо отношения они не поддерживают, денежные средства ответчик ей не присылает, не несет расходы по оплате коммунальных услуг. Между ней и ответчиком не заключалось устное или письменное соглашении о его проживании в спорной квартире. ФИО1 не является дочерью ответчика, в период совместного проживания с ФИО3 ФИО2 боялась оставлять дочь с ним, он кричал на ребенка, мог её ударить, если она что-либо не так сделала. В настоящее время она готова отдать ФИО3 денежные средства в размере 500000 рублей, которые он потратил на приобретение спорной квартиры, либо на эту сумму приобрести ему квартиру.

Ответчик ФИО3, участвовавший в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области, исковые требования не признал, пояснил, что проживал с истцом совместно около 5 лет. С целью приобретения совместного жилья он внес половину стоимости квартиры в размере 550000 рублей, а стоимость квартиры составляла 970000 рублей. При покупке квартиры предлагал ФИО2 оформить квартиру в равных долях, но она сказала, что поскольку отношения между ними не зарегистрированы, ей не вернется за покупку квартиры 13 процентов, и он согласился оформить квартиру на нее. В приговоре, по которому он в настоящее время отбывает наказание, в пояснениях ФИО2 указано, что квартира была приобретена на совместные средства. Каких-либо соглашений о пользовании спорной квартирой между ним и истцом не заключалось, поскольку между ними были доверительные отношения, он был вселен в жилое помещение в качестве сожителя ФИО2, между ними сложились фактические брачные отношения, они вели совместное хозяйство, приобретали бытовую технику, делали ремонт, имели общий бюджет. Он всегда переводил ей зарплату на карту, платил за квартиру. Истец с дочерью полностью находились на его содержании. Не отрицает, что в настоящее время отношения между ними прекращены, поскольку он отбывает наказание в местах лишения свободы. В настоящее время он не оплачивает содержание спорного жилого помещения. Истец продала его личный автомобиль, и деньги от его продажи оставила себе. После освобождения из мест лишения свободы он планирует проживать по месту регистрации, которое является его постоянным местом жительства, считает себя собственником 1/2 спорного жилого помещения, не согласен на предложение истца о передаче ему денежные средств либо другого жилого помещения в счет денег, потраченных им на приобретение спорного жилого помещения. В спорной квартире имеются его личные вещи, золото, документы, бытовая техника.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Скворцовой А.В., полагавшей исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом; каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. По смыслу данной статьи во взаимосвязи со ст. ст. 8, 17, 34, 55, 56 и 71 Конституции РФ право частной собственности в своем конкретном содержании, а также объем его охраны регулируются законом и могут быть им ограничены. При этом как сама возможность ограничений, так и их характер должны определяться законодателем не произвольно, а в соответствии с Конституцией Российской Федерации, в том числе с ее ст. 55, устанавливающей, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо, в частности, в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Указанными конституционными положениями корреспондируются правовые нормы, закрепленные в Конвенции о защите прав человека и основных свобод: каждое физическое или юридическое лицо имеет право беспрепятственно пользоваться своим имуществом; никто не может быть лишен своего имущества кроме как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права; предыдущие положения ни в коей мере не ущемляют право государства обеспечивать выполнение таких законов, какие ему представляются необходимыми для осуществления контроля за использованием собственности в соответствии с общими интересами.

Статья 40 Конституции Российской Федерации, провозглашая право каждого на жилище и указывая на недопустимость его произвольного лишения, вместе с тем не устанавливает ни условий, ни порядка приобретения права пользования жилым помещением теми или иными гражданами.

Согласно ст. 72 Конституции Российской Федерации такие условия и порядок регламентируются жилищным законодательством.

В соответствии с указанным конституционным положением ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) устанавливает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Аналогичные положения содержаться в статьях 209, 288 ГК РФ.

В силу положений ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно частям 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (ст. 10 Семейного кодекса РФ). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (ст. 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Таким образом, из содержания названных правовых норм следует, что в основе права пользования жилым помещением лиц, проживающих в принадлежащем гражданину на праве собственности жилом помещении, лежат их семейные отношения с собственником. Поэтому в случае прекращения семейных отношений прекращается право пользования жилым помещением. Факт регистрации в жилом помещении сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности, не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Защита жилищных прав осуществляется путем признания жилищного права, либо восстановления положения, существовавшего до нарушения жилищного права, и пресечение действий, нарушающих право или создающий угрозу его нарушения (ст. 11 ЖК РФ).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от 15 июня 2020 года, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.14-18, 19-20).

Согласно справке ООО «Жилсервис Автоагрегат» от 13.05.2021 в указанной квартире зарегистрированы: истец ФИО2, ее дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ответчик ФИО3, что также подтверждается адресной справкой отдела по вопросам миграции МО МВД России «Кинешемский», копиями паспортов сторон (л.д. 20, 21, 24, 43, 44).

Приговором Кинешемского городского суда от 24.03.2021 ФИО3 осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев (л.д.46-48).

В суде истец пояснила, что ответчик ФИО3 был вселен в спорное жилое помещение в качестве сожителя, поскольку между ними фактически сложились брачные отношения. В марте 2021 года, после осуждения ФИО3 к лишению свободы, отношения между ними прекращены, с этого времени ответчик членом ее семьи не является, в квартире не проживает, личных вещей ответчика в квартире не имеется, совместное хозяйство ими не ведется, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Ответчик не является отцом её дочери, между сторонами имеются конфликтные отношения, совместное проживание на одной жилой площади невозможно.

Указанные истцом обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля Свидетель №4

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 пояснила, что приходится бабушкой ФИО2 Истец и ответчик проживали вместе около 5 лет. После того, как они купили спорную квартиру, ФИО3 стал пьяный приходить, безобразничать, поднимать руку на Яну, дочь Яны его боится. Как только они заселились в спорную квартиру, Яна с ребенком приходила к ней ночевать. Ответчик работал в Москве, но постоянно менял работу, поскольку не срабатывался с людьми. Яна работала в банке, зарабатывала хорошо. Ответчик приходил к ней на работу, обзывал её, позорил при клиентах, она боялась возвращаться с работы домой. У ответчика были конфликты с родителями Яны, он обзывал их нецензурными словами. В настоящее время ответчик хочет вернуться из мест лишения свободы и жить совместно с Яной, просил, чтобы она их помирила. Она боится за внучку, поскольку ответчик ведет себя неадекватно. Ей известно, что спорная квартира была приобретена на деньги, которые она дала Яне, и которые дал ФИО3

У суда нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений, сообщенных свидетелем. Ее показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

Доказательств наличия родственных отношений между истцом и ФИО3 не представлено.

Таким образом, не являясь членом семьи собственника жилого помещения юридически, ответчик ФИО3 и фактически перестал являться таковым.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Соглашение между ФИО2 и ФИО3 о порядке пользования жилым помещением не заключалось.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что право пользования спорным жилым помещением за ответчиком ФИО3 не сохраняется, поскольку он не является членом семьи собственника, а ранее существовавшие его семейные отношения с истцом прекращены.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что спорная квартира была приобретена ФИО2 с использованием средств ФИО3, вырученных им от продажи принадлежавшей ему квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в связи с чем он имеет право пользования указанной квартирой и право собственности на её долю, судом отклоняются, как основанные на неверном понимании норм материального права.

Так, фактические семейные отношения мужчины и женщины без государственной регистрации заключения брака не порождают правоотношений совместной собственности на имущество. То есть фактические брачные отношения имущественных прав, аналогичных предусмотренным семейным законодательством для лиц, состоящих в зарегистрированном государством браке, не порождают, и соответствующие правила к ним не применимы. Имущественные отношения фактических супругов регулируются нормами гражданского законодательства об общей долевой собственности (статьи 244 - 252 ГК РФ).

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения, или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Согласно п. 4 ст. 244 ГК РФ общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

Таким образом, из смысла закона следует, что имущество признается общей собственностью, если доказано наличие соглашения между приобретателем имущества и другим лицом (претендующим на это имущество) о совместном приобретении и вложении последним своих средств для приобретения имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В процессе рассмотрения дела, допустимых письменных доказательств, подтверждающих наличие между ФИО2 и ФИО3 соглашения о приобретении спорной квартиры в общую собственность, ФИО3 представлено не было.

Пояснения ответчика, а также показания свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 в той части, что спорное жилое помещение приобреталось, в том числе, и за счет денежных средств ответчика, не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими возникновение у ответчика права собственности на спорное имущество.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП (пункт 52).

Суд отклоняет довод ответчика о том, что спорное жилое помещение для него является единственным постоянным местом жительства, в силу того, что это не является юридически значимым обстоятельством для разрешения данного спора, поскольку в настоящее время право собственности истца на спорное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, никем, в том числе и ответчиком, не оспорено, с иском о признании за ним права собственности на спорную квартиру ФИО3 не обращался, при этом он в дальнейшем не лишен права обратиться с подобным иском, как и с иском о взыскании денежных средств, затраченных на приобретение квартиры.

Доводы ответчика ФИО3 о том, что в спорном жилом помещении остались его личные вещи, не может служить основанием к отказу в удовлетворении иска, поскольку он не лишен возможности истребовать их в установленном законом порядке, в том числе, обратившись в суд с соответствующим исковым заявлением.

С учётом представленных суду доказательств в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.ст. 209, 288, 235, 292 ГК РФ, ст.30 ЖК РФ суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Суд отмечает, что наличие у ответчика регистрации по месту жительства само по себе не порождает для него каких-либо прав и обязанностей, равно не может служить основанием ограничения реализации истцом права владения, пользования и распоряжения своей собственностью.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация граждан по месту пребывания и месту жительства или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, конституциями и законами республик в составе Российской Федерации, в том числе права на жилище.

Сам факт регистрации либо прописки лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней, является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом. Регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание судом ответчика утратившими право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета органами УФМС, после вступления решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Е.В.Шустина

Мотивированное решение составлено 21 июля 2021 года.