Решение № 2-3657/2017 2-3657/2017~М-3277/2017 М-3277/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-3657/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.09.2017 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3657/17 по иску Банка ВТБ 24 (ПАО) к Б. Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что дата Б. Е. В. и ВТБ 24 (ЗАО) заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме *** руб. на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставив ответчику денежную сумму в размере *** руб., однако, ответчик свои обязательства выполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. Банк направил ответчику уведомление о погашении задолженности в срок не позднее дата, однако, задолженность до настоящего времени не погашена и составляет по состоянию на дата за период с дата по дата – ***., из которых: *** руб. – сумма задолженности по основному долгу, *** руб. - сумма задолженности по плановым процентам, ***. - суммы задолженности по пени, *** руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу. Банк включает в исковые требования только 10 % от суммы задолженности по пени, в связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу ВТБ 24 (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору №... от дата в размере *** руб., из которых: ***. – сумма задолженности по основному долгу, *** руб. - сумма задолженности по плановым процентам, *** руб. - суммы задолженности по пени, *** руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере ***.

В судебное заседание представитель истца - Банк ВТБ 24 (ПАО) не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Б. Е. В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом по почте по имеющимся в деле адресам, однако, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что суд полагает выраженным волеизъявлением ответчика на рассмотрение дела в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что Б. Е. В. надлежащим образом извещена о дате рассмотрения дела, причин уважительности неявки суду не сообщила, суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что дата Б. Е. В. и ВТБ 24 (ЗАО) заключили кредитный договор №..., согласно которому банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме ***. на срок по дата с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.

В соответствии с п.2.2. Кредитного договора проценты за пользование Кредитом начисляются с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по дату фактического окончательного возврата Кредита (включительно) на остаток ссудной задолженности на начало операционного дня за исключением просроченной задолженности).

Платежи по частичному возврату основного долга и уплате процентов осуществляется Заемщиком в Дату ежемесячного платежа - 17-го числа каждого календарного месяца, путем уплаты ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитываемого согласно формулы, зафиксированной в п.2.3. Кредитного договора, и на момент заключения договора составляющего ***.

Первый платеж может включать только проценты, начисленные за период с даты, следующей за датой предоставления Кредита, по последнее число первого процентного периода включительно, либо быть равным сумме ежемесячного платежа.

Кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в сумме *** коп., что подтверждается данными бухгалтерского учета Банка, отраженными в Расчете задолженности, приложенному к иску.

Установлено, что должник исполнял свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в том числе, и в части своевременного возврата Кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме.

Согласно п. п. 12 п. 1.1 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств. Неустойка рассчитывается по дату фактического исполнения указанных обязательств (включительно).

Ответчик Б. Е. В. систематически нарушала свои обязательств по погашению долга и уплате процентов, внося необходимые денежные средства не в полном объеме и с нарушением сроков платежей, что приводило к образованию просроченной задолженности, и необходимости начисления Банком штрафных санкций, предусмотренных договором.

С дата (произведя частичное погашение плановых процентов - ***.) и по настоящее время ответчик не вносит платежи по договору, что подтверждается расчетом задолженности.

С учётом систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее дата, направив ответчику Уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако, задолженность до настоящего времени не погашена и составляет по состоянию на дата (за период с дата по дата) *** руб. – сумма задолженности по основному долгу, *** руб. - сумма задолженности по плановым процентам, ***. - суммы задолженности по пени, *** руб. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

Из искового заявления следует, что в соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Банк, пользуясь предоставленным правом, с целью не нарушения имущественных прав Ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, включает в исковые требования только 10% от задолженности по пени.

Таким образом, задолженность, указанная в расчете задолженности, с учетом уменьшения истцом размера пеней, составляет ***., из которых: ***. – сумма задолженности по основному долгу, ***. - сумма задолженности по плановым процентам, ***. - суммы задолженности по пени, ***. - сумма задолженности по пени по просроченному долгу.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд соглашается с расчетом задолженности, поскольку выполнен арифметически верно, в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиком свой контррасчет не представлен, расчет истца не оспорен, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с Б. Е. В. задолженности, с учетом снижения истцом размера пеней, в размере ***

Требование о возврате оплаченной госпошлины в размере ***. подтверждено платежным поручением №... от дата, основано на ст. 98 ГПК РФ, потому также подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Иск Банк ВТБ 24 (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с Б. Е. В. в пользу Банк ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору №... от дата в размере ***., в возврат госпошлины – ***

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 07.09.2017г.

Судья А.Х. Курмаева