Приговор № 1-54/2017 9-496/16 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-54/2017

№1-54/2017 (№9-496/16)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2017 года город Шагонар

Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кандаурова Э.Н.,

при секретаре Дамчай В.Н.,

с участием: государственного обвинителя-помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Фомина О.В.,

подсудимого ДРО

защитника – адвоката Ооржак К.С.,

переводчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ДРО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, состоящего в фактических семейных отношениях, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва по п «а» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

- осужденного приговором Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ к 2 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Отбывающий наказание по настоящее время, неотбытое наказание составляет 1 месяц 13 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДРО без цели сбыта незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15 ноября 2016 года около 12 часов отбывающий наказания в колонии поселении ФКУ ИК №4 УФСИН России по Республике Тыва ДРО, на поле расположенном в юго-восточной части от административного здания ФКУ ИК №4 УФСИН России по Республике Тыва нашел три прозрачных полиэтиленовых пакета, в которых находились, в первом пакете вещество, зеленовато-коричневого цвета в виде одного спрессованного комка, с присущим запахом дикорастущей конопли, во втором пакете вещество в виде девяти спрессованных комков лепешкообразной формы различных размеров, зеленовато коричневого цвета с присущим запахом конопли, в третьем пакете вещество в виде шестнадцати спрессованных комков прямоугольной формы различных размеров, зеленовато-коричневого цвета, с присущим запахом дикорастущей конопли. В это время ДРО заведомо зная, что приобретение и хранение наркотических средств, противозаконно с целью незаконного приобретения хранения без цели сбыта наркотических средств, для собственного потребления положил найденные вышеуказанные вещества, которые являются наркотическим средством гашиш, общей массой 102,47 грамма, в крупном размере, в свои карманы, тем самым незаконно приобрел, без цели сбыта наркотическое средство гашиш общей массой 102,47 грамма, в крупном размере, которые незаконно хранил при себе до 13 часов 15 ноября 2016 года.

В этот же день, около 13 часов сотрудниками полиции в ходе оперативно профилактической операции «Алкоголь» на поле расположенном в юго-восточной части от административного здания ФКУ ИК №4 УФСИН России по Республике Тыва Улуг-Хемского района Республики Тыва, был замечен ДРО который при виде сотрудников полиции вел себя подозрительно. В ходе проведенного личного досмотра, из нижнего правого кармана куртки обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось, вещество, зеленовато-коричневого цвета в виде одного спрессованного комка, с присущим запахом дикорастущей конопли, которое является наркотическим средством - гашиш, общей массой 2,22 грамма, из правого кармана брюк обнаружены и изъяты четыре прозрачных полиэтиленовых пакета, в которых находилось вещество в виде девяти спрессованных комков лепешкообразной формы различных размеров, зеленовато коричневого цвета с присущим запахом конопли, которые являются наркотическим средством- гашиш, общей массой 51,71 грамма, из левого кармана брюк были обнаружены и изъяты три прозрачных полиэтиленовых пакета, в которых находилось вещество в виде шестнадцати спрессованных комков прямоугольной формы различных размеров, зеленовато-коричневого цвета, с присущим запахом дикорастущей конопли, которые являются наркотическим средством- гашиш, общей массой 48,54 грамма. В общем, в ходе личного досмотра у ДРО обнаружено и изъято наркотическое- средство гашиш, общей массой 102,47 грамма, в крупном размере, который он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта в крупном размере, при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый ДРО вину в предъявленном обвинении не признал полностью и показал, что 15 ноября 2016 года около 12 часов, он производил уборку комнаты для свиданий УКП ФКУ ИК №4 УФСИН России по Республике Тыва Улуг-Хемского района Республики Тыва, затем выйдя на улицу, стал искать топор, затем стал пинать по снегу, затем из под снега увидел пакет, в котором находились вещества похожие на наркотики. Затем БСА посоветовал ему, чтобы он передал найденные наркотические средства, сотрудникам исправительного учреждения. Когда он зашел обратно, в комнату для свиданий. В комнату зашли оперуполномоченные ОРО и ОСР, которым он пояснил, что он нашел наркотические средства и стал передавать их ОРО, однако последний сказал ему, чтобы он положил их в свою куртку, но он отказался, в это время наркотические средства упали на пол. ОРО подняв наркотические средства и повели его в кабинет оперуполномоченных. В данном кабинете, ОРО положил наркотические средства в его карман, и снова привели в комнату для свиданий. В этой комнате находились сотрудники полиции, которые в присутствии двух понятых произвели досмотр и изъяли наркотические средства. Найденные им наркотические средства хотел передать сотрудникам колонии, в связи с этим в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренный ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Не смотря на не признание подсудимым своей вины, его виновность в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, доказана следующей совокупностью доказательств:

Так, свидетель БАВ показал суду, что в начале ноября 2016 года около 12 часов поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «Улуг-Хемский», что оперуполномоченными оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва, был задержан осужденный колонии-поселения ДРО. Затем они вдвоем приехали на поле в юго-восточной стороне от г. Шагонар Республики Тыва, где увидели сотрудников ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва. Рядом сними, находился осужденный ДРО, затем участковый уполномоченный МАЧ выехал в город Шагонар и спустя некоторое время привез двух понятых. Понятым разъяснили их права, а также перед проведением досмотра ДРО, было предложено указать наличие запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что при себе не имеет ничего запрещенного. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты фрагменты круглой формы с характерным запахом дикорастущей конопли. Досмотр производился на поле около хозяйственного двора УКП ИК-4 УФСИН России по РТ. После ДРО был доставлен МО МВД России «Улуг-Хемский» и передан следователю.

Свидетель МАЧ-оолович показал, что в ноябре 2016 года в дневное время поступило сообщение, что оперуполномоченными оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва на поле задержан осуждженный колонии-поселении. По приезду на указанное поле, находились осужденный ДРО и оперуполномоченные оперативного отдела ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва. Затем он, вернувшись в г. Шагонар, пригласил двух понятых, затем он понятым разъяснил их права и обязанности. Затем на поле около хозяйственного двора УКП ИК-4 УФСИН России по РТ. Перед проведением досмотра ДРО предложили выдать запрещенные предметы, однако ДРО ответил, что у него нет запрещенных предметов. После чего, при его досмотре были обнаружены и изъяты фрагменты прямоугольной формы с характерным запахом дико растущей конопли. После ДРО был доставлен МО МВД России «Улуг-Хемский».

Свидетель ОСР показал, что 15 ноября 2016 года около 12 часов, когда он вместе с оперуполномоченным ОРО находились на дежурстве, и производили обход территории исправительного учреждения. Затем около хозяйственного двора участка колонии-поселении ФКУ ИК-4 на поле, ими был замечен человек, одетый в черное, они подумали, что это гражданское лицо и пошли к нему, однако данное лицо, увидев их, стал скрываться. После, данный человек был задержан и им оказался осужденный ДРО отбывающий наказание в колонии-поселении. Они заметили, что карман штанов ДРО выпуклый, в связи с этим был вызван наряд МО МВД России «Улуг-Хемский». Спустя некоторое время, прибыли двое сотрудников полиции МО МВД России «Улуг-Хемский», и одним из сотрудником были приглашены понятые. Перед проведением досмотра, осужденному ДРО было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, однако он ответил, что при себе не имеет ничего запрещенного. Далее в присутствии понятых у ДРО были обнаружены и изъяты фрагменты прямоугольной формы с характерным запахом дикорастущей конопли.

Свидетель ОРО дал аналогичные показания.

Свидетель МКТ показал, что в середине ноября 2016 года он вместе с ДВЭ шли домой и к ним подъехал сотрудник полиции, который попросил их поучаствовать в качестве понятых, на что они согласились. Затем они приехали на поле около ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва, где находились сотрудники колонии и мужчина, которого он сейчас знает, как ДРО. Участковый разъяснил им права. Затем ДРО было предложено выдать запрещенные предметы, однако последний сказал, что запрещенных предметов не имеет. В ходе его досмотра были изъяты вещества похожие на наркотические средства.

Согласия сторон были оглашены показания свидетеля ДВЭ, из которых следует, что 15 ноября 2016 года в 13 часов, когда он шел по ул. Дружбы г. Шагонар к нему подошли сотрудники полиции они и попросили его поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. После чего, он вместе с сотрудниками полиции поехали на поле, расположенное на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва. По приезду на вышеуказанное поле, там находился мужчина тувинской национальности, представился как осужденный колонии-поселения ДРО. Сотрудник полиции сказал, что проведет личный досмотр в отношении ДРО перед досмотром сотрудник полиции ему и второму понятому МКТ, разъяснил им права и обязанности и суть проводимого мероприятия. Перед проведением личного досмотра ДРО, было предложено указать наличие запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что при себе не имеет ничего такого. После чего сотрудник полиции провел личный досмотр в отношении ДРО. В ходе личного досмотра ДРО, с правого кармана брюк обнаружены и изъяты 4 фрагмента прямоугольной формы темного цвета, с левого кармана брюк обнаружены 3 фрагмента круглой формы темного цвета, и с правого кармана куртки обнаружен 1 фрагмент неправильной формы также темного цвета. На вопрос сотрудников полиции, откуда он взял эти вышеуказанные фрагменты, он пояснил, что нашел 15 ноября 2016 года около 12 часов на поле, расположенном возле здания ФКУ ИК-4 УФСИН России по РТ. (л.д. 41-43)

Допрошенный в качестве дополнительного свидетеля БСА показал, что отбывает наказание в исправительном учреждении ИК-4 города Шагонар. В ноябре 2016 года отбывал наказание на участке колонии-поселении ИК-4. ДРО он знает заочно. 15 ноября 2016 года ДРО сообщил, что у него свидание с родственниками, поэтому они направились в сторону комнаты для свиданий. ДРО стал рубить дрова и позвал его, когда он подошел к нему, ДРО показал, пакет, в котором находились наркотические средства и пояснил, что нашел в снегу. Он в свою очередь посоветовал ДРО, чтобы он передал сотрудникам исправительного учреждения. После, он пошел в дежурную часть, а ДРО остался на том же месте. Спустя некоторое время, он вернулся на то место, где остался ДРО и увидел, что ДРО задержали.

Также был допрошен свидетель БАА, которая показала, что ею были осмотрены три конверта. В первом конверте находился один фрагмент наркотического средства, на втором конверте было написано три фрагмента круглой формы, однако при вскрытии, в данном конверте обнаружила шесть фрагментов лепешкообразной формы разломленных на разные части. На третьем было написано четыре фрагмента, однако при вскрытии, обнаружила шестнадцать спрессованных комков прямоугольной формы разломленных на разные части. Затем в ходе экспертизы два из шестнадцати спрессованных комков, отломились на две части, всего она осмотрела восемнадцать спрессованных комков. В ходе проведения экспертизы, два из шестнадцати спрессованных комков, отломились на две части. Всего она осмотрела около 18 фрагментов наркотического средства.

Кроме показаний свидетелей, виновность ДРО в инкриминируемом ему деянии, доказана следующими письменными доказательствами:

Протоколом личного досмотра установлено, что у ДРО обнаружены и изъяты: 4 фрагмента прямоугольной формы с левого кармана брюк, 3 фрагмента круглой формы с правого кармана брюк и 1 фрагмент неправильной формы с нижнего кармана куртки. По поводу обнаруженных фрагментов пояснил, что нашел их на поле, расположенном на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва 15 ноября 2016 года около 12 часов. (л.д. 4)

Из протокола осмотра места происшествия видно, что было осмотрено поле, расположенное на территории ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва в юго-восточной стороне от г. Шагонар Республики Тыва. С северо-западной стороны, расположено поле, покрытое снежным покровом, с юго-северной стороны также расположено поле, покрытое снежным покровом. С северной стороны от данного осматриваемого поля, на расстоянии около 1 км, расположено административное здание ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва. С восточной стороны от осматриваемого поля, имеется грунтовая дорога. В ходе осмотра места происшествия криминалистически значимых следов не обнаружено. (л.д 11-14)

Также были осмотрены: три конверта, внутри которых находились фрагменты круглой формы, с характерным пряным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли, изъятые у ДРО В первом конверте находился один фрагмент неправильной формы, с характерным пряным запахом. Во втором конверте три фрагмента круглой формы, при вскрытии, в данном конверте обнаружено шесть фрагментов лепешкообразной формы различных размеров. При вскрытии третьего конверта было обнаружено шестнадцать спрессованных комков прямоугольной формы различных размеров. В ходе экспертизы два из шестнадцати спрессованных комков, отломились на две части, итого в ходе осмотра предметов всего восемнадцать спрессованных комков. (л.д.17-19)

Из заключения эксперта №1/1168-2 следует, что представленные на исследование вещества, являются наркотическим средством-гашиш. Общая масса гашиша на момент исследования составила 101,37 грамма. Общая масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследования № 2/1892-2 от 16.11.2016 года, составляла 102.47 грамма. (л.д. 36-39)

Относимость и допустимость представленных доказательств сомнений у суда не вызывает. При собирании и закреплении данных доказательств не были нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права участников уголовного судопроизводства, установленные уголовно-процессуальным законодательством.

Собирание и закрепление доказательств осуществлялось надлежащими лицами и в порядке, установленном уголовно-процессуальным законодательством, поэтому у суда нет оснований сомневаться в данных доказательствах.

Экспертиза, также осмотр места происшествия и предметов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, поэтому суд относит их к допустимым доказательствам.

Оценивая показания свидетелей БАВ, МАЧ, ОСР, ОРО, МКТ и оглашенные показания свидетеля ДВЭ, суд находит их согласующимся между собой, взаимодополняющими друг друга, находящим свое объективное подтверждение протоколами осмотра места происшествия, личного досмотра, а также выводами судебной экспертизы, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поэтому суд берет их в основу приговора.

Суд не доверяет показаниям свидетеля БСА о том, что 15 ноября 2016 года ДРО нашел пакет, в котором находились наркотические средства около комнаты для свиданий, расположенного на территории участка колонии-поселении ФКУ ИК-4, поскольку суд, считает, что они даны в целях помочь подсудимому ДРО в реализации права на защиту и уйти от ответственности, поскольку показания свидетеля опровергаются показаниями свидетелей. МАЧ, МКТ, ОСР, ОРО и ДВЭ

Суд пришел к выводу о виновности ДРО исходя из анализа исследованных в судебном заседании доказательств, так, свидетель ОСР показал, что 15 ноября 2016 года около 12 часов, когда он вместе с оперуполномоченным ОРО находились на дежурстве, и производили обход территории исправительного учреждения. Затем около хозяйственного двора участка колонии-поселении ФКУ ИК-4, на поле, был замечен человек, одетый в черное, они подумали, что это гражданское лицо и пошли к нему, однако данное лицо, увидев их, стал скрываться. После, данный человек был задержан и им оказался осужденный ДРО отбывающий наказание в колонии-поселении. Они заметили, что карман штанов ДРО выпуклый, в связи с этим был вызван наряд МО МВД России «Улуг-Хемский». Спустя некоторое время, прибыли двое сотрудников полиции МО МВД России «Улуг-Хемский», затем в присутствии понятых осужденному ДРО, было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, однако он ответил, что при себе не имеет ничего запрещенного. Далее у ДРО были обнаружены и изъяты фрагменты прямоугольной формы с характерным запахом дикорастущей конопли. Аналогичные показания дал свидетель ОРО; свидетель БАВ показал, что в начале ноября 2016 года он вместе с МАЧ приехали на поле в юго-восточной стороне от г. Шагонар Республики Тыва, где увидели сотрудников ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва. Рядом сними, находился осужденный ДРО затем МАЧ выехал в город Шагонар и спустя некоторое время привез двух понятых. Понятым разъяснили их права, а также перед проведением досмотра ДРО было предложено указать наличие запрещенных предметов и веществ, на что он ответил, что при себе не имеет ничего запрещенного. Далее в присутствии понятых был произведен личный досмотр, в ходе которого были обнаружены и изъяты фрагменты круглой формы с характерным запахом дикорастущей конопли. Досмотр производился на поле около хозяйственного двора УКП ИК-4 УФСИН России по РТ. Свидетель МАЧ дал аналогичные показания. Показания вышеуказанных свидетелей подтверждаются заключением эксперта №1/1168-2, что представленные на исследование вещества, являются наркотическим средством-гашиш. Общая масса гашиша на момент исследования составила 101,37 грамма. Общая масса гашиша на момент первоначального исследования, согласно справке об исследования № 2/1892-2 от 16.11.2016 года, составляла 102.47 грамма. Показания свидетелей БАВ, МАЧ, ОСР и ОРО подтверждаются показаниями свидетелей ДВЭ и МКТ которые принимали непосредственное участие при личном досмотре ДРО и удостоверили факт изъятия у ДРО наркотических средств.

Выше перечисленные доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого ДРО в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Доводы подсудимого ДРО о том, что он, нашел наркотические средства около комнаты для свиданий исправительного учреждения ФКУ ИК-4 УФСИН России по Республике Тыва и хотел добровольно выдать их сотрудникам исправительного учреждения, являются необоснованными, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей БАВ, ОРО, ОСР и МАЧ, что ДРО был задержан на поле, расположенном на территории участка колонии-поселении ФКУ ИК-4. После задержания ДРО, было предложено выдать запрещенные в обороте предметы, однако ДРО пояснил, что запрещенных предметов при себе не имеет. В ходе проведенного личного досмотра у ДРО были изъяты наркотические средства, о чем подтвердили свидетели ДВЭ и МКТ участвовавшие в качестве понятых.

Доводы стороны защиты о том, что ДРО подлежит оправданию в виду того, что фактически ДРО выдал добровольно восемь фрагментов наркотического средства, а не 26 фрагментов, являются несостоятельными, поскольку в судебном заседании установлено, что в ходе осмотра предметов, в первом конверте находился один фрагмент неправильной формы, с характерным пряным запахом. Во втором конверте три фрагмента круглой формы, при вскрытии, в данном конверте обнаружено шесть фрагментов лепешкообразной формы различных размеров. При вскрытии третьего конверта, было обнаружено шестнадцать спрессованных комков прямоугольной формы различных размеров. В ходе экспертизы два из шестнадцати спрессованных комков, отломились на две части, итого в ходе осмотра предметов было осмотрено всего восемнадцать спрессованных комков.

Таким образом, оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, как в отдельности, так и в их взаимосвязи между собой, а все собранные доказательства в совокупности – в достаточности для разрешения уголовного дела, суд пришел к выводу о виновности подсудимого ДРО в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, его вина полностью доказана.

Действия подсудимого ДРО суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, признав установленным, что ДРО незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил наркотическое средство в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Судом в соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит его молодой возраст и наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику исправительного учреждения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ДРО в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает в его действиях наличие опасного рецидива преступлений, так как он совершил тяжкое преступление, будучи осужденным за тяжкое преступление.

Преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к тяжким преступлениям.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также общественную опасность совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося с посредственной стороны, а также то, что ДРО совершил данное преступление, имея непогашенную судимость по тяжкому преступлению к реальному сроку, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд полагает необходимым для достижения целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с реальным отбыванием, считая, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая личность и имущественное положение ДРО, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд не находит основания для применения к нему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Наказание в виде лишения свободы ДРО в соответствии со ст.58 УК Российской Федерации подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, общей массой 101,37 грамма, после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката, назначенного подсудимому ДРО в связи с тем, что подсудимый не имеет постоянного источника дохода и с учетом его имущественной несостоятельностью, суд счел необходимым отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ДРО виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ДРО наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года 1 (один) месяц, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимого ДРО исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимого ДРО изменить на заключение под стражу в зале суда немедленно, и оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – гашиш, общей массой 101,37 грамма, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Отнести за счет средств федерального бюджета процессуальные издержки в виде расходов на вознаграждение защитника по назначению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора с письменным переводом на тувинский язык.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Э.Н.Кандауров

Апелляционным определением от 17 мая 2017 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва определила:

Приговор Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от 17 марта 2017 года в отношении ДРО изменить:

- в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве смягчающего обстоятельства наличие у ДРО двух малолетних детей и снизить назначенное наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника — без удовлетворения.