Решение № 2-2128/2019 2-2128/2019~М-1896/2019 М-1896/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-2128/2019

Гр.<адрес>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 июля 2019 г. <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> Мутаев М.А., при секретаре судебных заседаний ФИО5,

с участием представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 100 рублей; договорной неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате аренды за период 37 дней в размере 106 720 рублей; стоимости расходов на ремонт автомобиля в размере 87200 рублей; ущерба, причиненного оплатой штрафов за нарушение ПДД, включая комиссию в размере 10 250 рублей; расходов по оплате составления искового заявления в размере 2060 рублей; компенсации расходов на оплату государственной пошлины в размере 5673 рублей.

В обоснование своего иска истец указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (арендодателем) и ответчиком (арендатором) заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом №, согласно условиям, которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Volkswagen поло, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н -А243AB198. Арендная плата по данному договору согласно п. 3.1. составляет 1400 рублей в день. Договор на аренду автомобиля с правом выкупа заключен на два года, по истечению срока договора по согласованию сторон, автомобиль переходит в собственность арендатора.

Согласно п. 3.2 договора платежи, предусмотренные п. 3.1 договора, выплачиваются арендатором каждое воскресенье (каждой недели).

Кроме того, согласно п. 2.4 договора арендатор несет расходы по содержанию автомобиля, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией, включая приобретение горюче-смазочных материалов (бензин и т.д.) оплата штрафов за нарушение ПДД в период аренды автомобиля осуществляется арендатором штрафы должны быть оплачены не позднее 20 календарный дней с момента получения уведомления на электронную почту, смс-сообщения, через программные приложения (такие как с штрафы, Яндекс Штрафы и т.д.).

ДД.ММ.ГГГГ, в связи с расторжением договора аренды, автомобиль был возвращен истцу. Согласно составленному акту приема-передачи транспортного средства, арендуемый автомобиль был возвращен истцу в аварийном состоянии. При первом визуальном осмотре выявлено: Сильно помят капот и передняя левая крыло. Передний бампер и решетки для бампера отсутствуют. При поднятии капота, были обнаружены пробитый радиатор, поломка кронштейна фар, левая сторона. Так же при визуальном осмотре, где отсутствует передний бампер, было обнаружена сильная поломка передней панели (телевизор). При поднятии машины на подъемник со слов мастера, была неисправна рулевая рейка и наконечники рулевых реек (подлежат замене). Также подлежат замене тормозные колодки передние. На протяжении эксплуатации арендатором транспортного средства техническое обслуживание не проводилось, моторное масло не менялось.

Для определения размера ущерба истец обратился к ФИО6, с которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ремонта транспортного средства Volkswagen поло (VIN№) государственный регистрационный знак <***>, согласно условиям, которого стоимость составила 45 700 рублей (из которых стоимость запасных частей 36 200 рублей, стоимость работ - 9 500 рублей).

Кроме того, истцом самостоятельно было произведено приобретение запасных частей для целей восстановительного ремонта транспортного средства на сумму 77 700 рублей. С учетом этого, общая стоимость ремонта составила - 87 200 рублей.

Наряду с этим, ответчиком за период с 30 июля по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком своевременно не производилось внесение арендной платы по договору, в связи с чем, у его образовалась задолженность в размере 41 100 рублей.

К числу причиненных действиями ответчика убытков входят и возложенные на истца, а также списанные с него службой судебных приставов штрафы, за нарушение ПДД, в период эксплуатации арендатором транспортного средства.

Общая сумма начисленных и взысканных с истца штрафов составила 9 000 рублей, а также комиссия в размере 1250 рублей.

Пунктом 5.2 договора аренды предусмотрено, что в случае задержки арендной платы Арендатор уплачивает пени в размере 10 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Продолжительность просрочки по договору составила 37 дней, на которую была начислена неустойка в размере 106 720 рублей. Заявленный размер неустойки соответствует периоду просрочки обязательства, характеру и соразмерности заявленной к взысканию суммы последствиям нарушенных обязательств, а также другим услуживающим внимание обстоятельствам. Размер неустойки является соразмерным и обоснованным.

С целью подготовки и подачи искового заявления в суд, истец обратился за оказанием правовой помощи на сайт https://pravoved.ru, где оплатила исковое заявление в размере 2 060 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО7 иск поддержал и просил суд удовлетворить его по вышеприведенным основаниям.

ФИО2 к ФИО3, будучи надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки в суд не известили, не представили сведений о причинах неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд определил, что дело может быть рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.233 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ) Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п.6 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях" - Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 40).

Заслушав объяснение стороны, исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 76 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества. Имущество сдается в аренду вместе со всеми его принадлежностями и относящимися к нему документами (техническим паспортом, сертификатом качества и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные п. 2 ст. 609 настоящего Кодекса.

Судом в соответствии со ст. 181 ГПК РФ исследованы представленные в суд следующие письменные документы.

Как установлено судом и не оспаривается стороной, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор аренды автомобиля с последующим выкупом №, согласно условиям, которого арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору принадлежащий ему на праве собственности автомобиль марки Volkswagen поло, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, г/н А243AB198.

Кроме того, как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, арендная плата по вышеуказанному договору согласно п. 3.1. составляет 1400 рублей в день. Договор на аренду автомобиля с правом выкупа заключен на два года, по истечению срока договора по согласованию сторон, автомобиль переходит в собственность арендатора.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ согласно акту приема-передачи транспортное средство возвращено ФИО2

Из вышеуказанного акта приема-передачи транспортного средства следует, что арендуемый автомобиль возвращен в аварийном состоянии. При первом визуальном осмотре выявлено: Сильно помят капот и передняя левая крыло. Передний бампер и решетки для бампера отсутствуют. При поднятии капота, были обнаружены пробитый радиатор, поломка кронштейна фар, левая сторона. Так же при визуальном осмотре, где отсутствует передний бампер, было обнаружена сильная поломка передней панели (телевизор). При поднятии машины на подъемник со слов мастера, была неисправна рулевая рейка и наконечники рулевых реек (подлежат замене). Также подлежат замене тормозные колодки передние. На протяжении эксплуатации арендатором транспортного средства техническое обслуживание не проводилось, моторное масло не менялось.

Из материалов дела также следует, и не оспаривается истцом, что за время ипользования автомобиля ответчик не оплачивал штрафы за нарушение ПДД в количестве 15 штрафов.

Так, согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор ремонта транспортного средства Volkswagen поло (VIN№) государственный регистрационный знак <***>, согласно условиям, которого стоимость составила 45 700 рублей (из которых стоимость запасных частей 36 200 рублей, стоимость работ - 9 500 рублей).

Как следует из материалов дела, ФИО2 также приобретены запасные части для восстановительного ремонта транспортного средства на сумму 77 700 рублей.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.3 ГПК РФ и ст.11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное действительное право гражданина.

Согласно норм ст.ст. 59-60 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела; а также обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

В силу норм ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При подготовке дела к рассмотрению судом на стороны были возложены обязанности в соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» от ДД.ММ.ГГГГ N 11 и требованиями ст. 56 ГПК РФ по представлению доказательств в обоснование своих требований либо возражений. Также при подготовке данного дела судья разъяснил сторонам положение части 1 статьи 68 ГПК РФ о том, что если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Бремя доказывания указанных обстоятельств лежало на истце, представленные им доказательства отвечают требованиям ст.ст. 59-60 ГПК РФ, они стороной ответчика вопреки ч.1 ст.56 ГПК РФ не опровергнуты и не представлены суду доказательства их подложности или несоответствия действительности.

Согласно правил статей 12, 35, 39 и 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основании равноправия и состязательности сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательств с позиций ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что вышеприведенные доказательства подтверждают, что исковые требования являются обоснованными, следовательно, их необходимо удовлетворить.

Руководствуясь ст.ст. 194-197 и 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес> Калмыкской АССР, проживающего по адресу: <адрес> пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> всего 253 003,00 (двести пятьдесят три тысячи три) рублей, в том числе:

- задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 100 рублей;

- договорной неустойки за нарушение обязательства по своевременной оплате аренды за период 37 дней в размере 106 720 рублей;

- стоимости расходов на ремонт автомобиля в размере 87200 рублей;

- ущерба, причиненного оплатой штрафов за нарушение ПДД, включая комиссию в размере 10 250 рублей;

- расходов по оплате составления искового заявления в размере 2060 рублей;

- компенсации расходов на оплату государственной пошлины в размере 5673 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме и по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 22.07.2019г.

Председательствующий