Приговор № 1-32/2017 от 27 апреля 2017 г. по делу № 1-32/2017

Копия Дело № 1-32/2017 год


Приговор

именем Российской Федерации

28 апреля 2017 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Республики Татарстан Хамидуллиной Г.Х. и ФИО1,

подсудимой и гражданского ответчика ФИО2,

защитника – адвоката Ахметова Х.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> РФ, зарегистрированной по адресу: РФ, <адрес>, проживающей по адресу: РТ, <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ примерно <данные изъяты> минут, ФИО2, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, демонтировала остекление оконной рамы и незаконно проникла в жилище, а именно в дом, принадлежащий Потерпевший №2, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес>, откуда тайно похитила 4 автомобильных колеса <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей за одно колесо, на общую сумму <данные изъяты> рублей, электрическую тепловую пушку марки <данные изъяты> 2, стоимостью <данные изъяты> рублей, дрель аккумуляторную «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем ФИО2 с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, используя найденные ключи, незаконно проникла в жилище, а именно в дом, принадлежащий ФИО3, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда <данные изъяты> похитила икону <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> евро, икону «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> евро, икону-дробницу «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> евро, на общую сумму <данные изъяты> евро, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> евро по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму <данные изъяты> копейки, икону стоимостью <данные изъяты> рублей, соковыжималку <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей. Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек

В дальнейшем ФИО2 с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, используя отвертку, демонтировала запирающее устройство и незаконно проникла в жилище, а именно в дом, принадлежащий Потерпевший №3, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, откуда тайно похитила икону «<данные изъяты>», стоимостью 1<данные изъяты> евро, икону «ФИО7», стоимостью <данные изъяты> евро, «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> евро, на общую сумму <данные изъяты> центов, стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за <данные изъяты> евро по курсу Центрального Банка РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, всего на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, икону стоимостью <данные изъяты> рублей. Своими преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №3 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В дальнейшем ФИО2 с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, используя отвертку, демонтировала оконный проем и незаконно проникла в жилище, а именно в дом, принадлежащий ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>, д. <адрес><адрес>, откуда тайно похитила тепловентилятор, стоимостью <данные изъяты> рублей, удлинитель, длиной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты> рублей, удлинитель, длиной <данные изъяты> метров, стоимостью <данные изъяты>, стиральный порошок, стоимостью <данные изъяты> рублей, две фляги объемом <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, две чугунные сковороды, стоимостью <данные изъяты> каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей; электрофен иностранного производства, стоимостью <данные изъяты> рублей; электроутюг отечественного производства, стоимостью <данные изъяты> рублей. Своими преступными действиями ФИО2 причинила ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем ФИО2 с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, демонтировала остекление оконной рамы и незаконно проникла в жилище, а именно в дачный дом, принадлежащий Потерпевший №4, расположенный на участке № садового некоммерческого товарищества «<данные изъяты>» близ <адрес> РТ, откуда тайно похитила настенный электроконвектор марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, двухконфорочную электрическую плитку, стоимостью <данные изъяты> рублей<данные изъяты> алюминиевые кастрюли объемом 3 литра каждая, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем ФИО2 с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, демонтировала остекление оконной рамы и незаконно проникла в жилище, а именно в дачный дом, принадлежащий Потерпевший №5, расположенный на участке №Б садового некоммерческого товарищества «Вахитовец-2» близ <адрес> РТ, откуда тайно похитила <данные изъяты> телескопических удочек, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, на общую сумму <данные изъяты> рублей, стабилизатор напряжения <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, пылесос иностранного производства, стоимостью <данные изъяты> рублей, электрообогреватель овальной формы (пушка), стоимостью <данные изъяты> рублей, проектор-сканер черного цвета иностранного производства стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> килограмм картофеля, стоимостью 10 рублей за один килограмм, на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №5 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем ФИО2 с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, используя металлическую трубу, отжав запорное устройство входной двери, незаконно проникла в помещение бани, принадлежащей Потерпевший №6, расположенной на участке № садового некоммерческого товарищества «Вахитовец-2» близ <адрес> РТ, откуда тайно похитила электрический триммер «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей. Далее, ФИО2, преследуя единый преступный умысел, используя металлическую трубу, отжав запорное устройство входной двери, незаконно проникла в сарай, расположенный на вышеуказанном участке, откуда тайно похитила электродрель черного цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> метров двухжильного электропровода в оплетке белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей за один метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> метров трехжильного электропровода в оплетке белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей за один метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> метров телевизионного кабеля в оплетке белого цвета, стоимостью <данные изъяты> рублей за один метр, на общую сумму <данные изъяты> рублей, удочку <данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив своими преступными действиями Потерпевший №6 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В дальнейшем ФИО2 с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> минут, с корыстной целью, направленной на противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, используя металлическую трубу, отжала остекление оконной рамы и незаконно проникла в жилище, а именно в дачный дом, принадлежащий ФИО5, расположенный на участке № садового некоммерческого товарищества «Вахитовец-2» близ <адрес> РТ, откуда <данные изъяты> похитила <данные изъяты>

В дальнейшем ФИО2 с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению.

Она же, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на садовом участке № садового товарищества «Бирюли» <адрес> Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий и желая их наступления, используя гаечный ключ, путем откручивания решетки окна, незаконно проникла в садовый дом вышеуказанного участка, откуда похитила <данные изъяты> принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ по 4 часа ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на садовом участке № садового товарищества «Бирюли» <адрес> Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя отвертку, путем повреждения окна, незаконно проникла в садовый <адрес> вышеуказанного участка, откуда похитила <данные изъяты>

Завладев похищенным имуществом, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Она же, в период времени с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на садовом участке № садового товарищества «Бирюли» <адрес> Республики Татарстан, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на <данные изъяты> хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, используя отвертку, путем повреждения окна, незаконно проникла в садовый <адрес> вышеуказанного садового участка, откуда тайно похитила <данные изъяты>

<данные изъяты> скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №9 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Также подсудимой ФИО2 потерпевшими предъявлены иски: Потерпевший №2 на сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №5 на сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №6 на сумму <данные изъяты>, ФИО5 на сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №1 на сумму <данные изъяты> рублей, Потерпевший №8 <данные изъяты> рублей и Потерпевший №9 на сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшие Потерпевший №2, ФИО3, Потерпевший №3, ФИО4, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6 и Потерпевший №9 в судебное заседание не явились, надлежаще извещены, от потерпевших Потерпевший №1, ФИО5 и Потерпевший №8 имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении и гражданские иски признала полностью, в содеянном раскаялась и суду показала, что все изложенные в обвинительном заключении обстоятельства совершения ею преступлений и показания данные в ходе предварительного следствия подтверждает, однако дополнила, что по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 она употребила спиртное лишь в процессе его совершения.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО2, вина ее в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается следующими доказательствами:

по эпизоду №, по факту кражи имущества из дома, расположенного д. <адрес> РТ, принадлежащего Потерпевший №2:

показаниями потерпевшего Потерпевший №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду его неявки, согласно которым на территории <адрес> в <адрес> него имеется дом. Данную недвижимость они приобрели в <данные изъяты> рублей у жителя <адрес> РТ, ФИО6 ФИО7. Дом электрифицирован, отапливается дом дровами. В дом они приезжают обычно с Ниной по выходным и праздникам. В последней раз до совершения кражи в доме он был ДД.ММ.ГГГГ вместе с Ниной её сестрой ФИО9 ФИО8 и её мужем ФИО9. Осмотрев дом, они уехали в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он совместно с Ниной приехал в их дом. Приехав, он решил заглянуть в почтовый ящик, расположенный у входной двери, где он обнаружил связку с запасными ключами от дома. Он очень удивился этому, потому что ранее ключи находились на серванте зальной комнаты дома. Войдя в дом и отперев входной замок своими ключами, он начал осматриваться. Войдя в зальную комнату, он обнаружил, что порядок в доме нарушен, а именно все дверки шкафов были открыты. Осмотрев зальное помещение, он обнаружил пропажу <данные изъяты> Позднее при осмотре дома, он обнаружил, что стекло оконного проема предбанника снято. Помещение бани пристроено к дому. Скорей всего злоумышленники проникли в дом через помещение бани и вышли через входную дверь дома воспользовавшись их запасными ключами. В дальнейшем в ходе допроса от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу из его дома по адресу: РТ, <адрес>, д. Колкомерка, <адрес> совершила ФИО2. (Том №, л.д. 113-114, 115-116);

показаниями свидетеля ФИО10, которая суду показала, что с ФИО2 она познакомилась около <данные изъяты>х лет назад через социальную сеть «<данные изъяты>». Примерно ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2 выезжала из <адрес> и на <адрес> посадили двух пассажирок в возрасте <данные изъяты> лет. В это время на полях еще лежал снег. Их нужно было отвезти в какую-то деревню, расположенную в <адрес>. Дорогу показывали пассажирки. Она помнит, что они проезжали через <адрес>, через мост реки Меша, дальше она помнит, что они проехали д. Конь, и по дороге ехали очень долго и уперлись в деревню при въезде в которую с левой стороны расположены фермы. На обратном пути проезжая <адрес>, Регина попросила её заехать в деревню, объяснив тем, что в данной деревне у неё проживает знакомый и его надо навестить. Она свернула с дороги в деревню и остановилась у разрушенного кирпичного магазина. Регина сказала ей, что бы она подождала её. Через какое-то время она перепаковала свой автомобиль марки <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>. В это же время открылась дверь багажника. Она посмотрела и увидела Регина, которая положила колеса и обратно пошла в сторону одного из домов. Регина принесла тепловую пушку и дрель, которую она положила на заднее сиденье автомобиля. Она была удивлена, откуда Регина взяла эти вещи и спросила её, откуда данные вещи. Регина сказала, что у неё в данной деревне живет знакомый, который попросил её отвезти данные вещи в <адрес>. На следующий день Регина попросила её съездить в <адрес> занимается приемкой черного и цветного металла у населения. С собой они взяли все эти вещи, которые Регина забрала из д. Колкомерка. Данные вещи Регина сдала Айдару. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она собралась поехать по делам в <адрес>, Регина поехала с ней. Проезжая д. <адрес>, Регина попросила оставить её в данной деревне, пояснив, что у неё есть знакомый в данный деревне. Оставив Регина она поехала дальше. Примерно в 17 часов она позвонила Регина и сказала, что едет обратно и скоро будет проезжать в д. Чуча. Регина она забрала на том же месте где и оставила, то есть на остановке. Перед тем как сесть в автомобиль, Регина положила какой-то мешок. Она поинтересовалась, что у Регина в мешке, та сказала, что знакомые дали иконы, так как они им не нужны. Иконы она на следующий день с Регина увезла в <адрес> в антикварный магазин на <адрес>, которые сдала на своё имя, так как документов у Регина не было. ДД.ММ.ГГГГ, она снова поехала в <адрес> по работе, Регина попросила её довести до д. Чуча, объяснив тем, что нужно навестить знакомых. Оставив Регина на остановке, она поехала дальше по своим делам. Примерно в <данные изъяты> минут она подъехала в д. Чуча. Регина положила бидоны в багажник автомобиля. Она спросила Регина, откуда она взяла бидоны. Регина сказала, что бидоны ей отдала знакомая за ненадобностью, она вопросов больше не задавала. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа Регина попросила её увести её на дачи, которые расположены близ <адрес>, а именно в направление <адрес> с левой стороны на горе, примерно в 3 км от <адрес>. Регина сказала, что едет к парню, который пригласил её в гости. Она согласилась и отвезла Регина на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Т <данные изъяты> RUS, цвет - мокрый асфальт. Автомобиль она арендовала в начале сентября 2016 года. После этого она поехала домой. Примерно в 00 часов ей позвонила, Регина и попросила забрать её с дачного общества. С собой Регина взяла много вещей, а именно: женскую парфюмерию, инструменты и одежду. Она спросила, откуда она взяла все эти вещи. Регина сказала, что данные вещи ей подарил парень, с которым она провела время. Она больше вопросов не задавала. Продукты питания и бытовую химию они оставила дома. Остальные вещи Регина сдала в пункт приема и в ломбарды. Она начала подозревать, что все эти вещи краденные. Регина отрицала факт краж. ДД.ММ.ГГГГ её сомнения подтвердились. Домой к ним приехали сотрудники полиции с понятыми и провели обыск. В ходе обыска Регина призналась, что она совершала кражи из дачных домов расположенных в садовом некоммерческом товариществе «Вахитовец-2», близ <адрес>, д<адрес> в д. <адрес> РТ. В ходе обыска были изъяты ряд вещей принадлежащих ей. Сама она к данным преступлениям не причастна (Том №, л.д. 191-193). ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО2, и со своей знакомой ФИО8, ездили в сад к ФИО8. Садовое общество называется «Бирюли» и расположено в <адрес>. Ездили они на её автомашине марки <данные изъяты> г/н № 1 16 РУС по приезду в сад Регина ушла от них, в это время уже темнело, точное время сказать не может. В сад она приехали около 23 часов, не ранее. Приехав в сад Регина куда-то ушла, вернулась она под утро, не позднее 02 часов 30 минут. На утро они решили поехать обратно. Приехав в <адрес>, она увидела в багажнике автомашины бензопилу, дисковую пилу, удлинители, радиоприемник, дрели со шнуром и без, а так же множество изделий из цветного металла. Она предполагала, что Регина их похитила, однако на вопрос, откуда эти вещи. Регина сказала, что ей данные вещи дал знакомый еще до поездки в Бирюли. ДД.ММ.ГГГГ они снова с тем же составом поехали в садовое общество «Бирюли» <адрес>, где хотели провести вечер. Приехали они в сад около 23 часов, не раньше. Приехав Регина снова ушла, пришла примерно не позже 4 часов утра, была в состоянии алкогольного опьянения. Они с ней в этот день поругались, она на неё обиделась, так как она бросила её и ушла непонятно куда. Далее утром они уехали обратно в <адрес>. Приехав, когда не было Регина, она полезла за сумкой в багажник, где снова обнаружила, электроинструменты и изделия из цветного металла, точные названия и наименования предметов она уже не помнит, так как она сразу же пошла к Регина и стала разбираться, откуда у неё данные вещи, на что она ничего не ответила. Она знает, что Регина сдавала электроинструменты в ломбард в <адрес>. После таких случаев, то есть сдачи предметов ломбард, у Регина появлялись деньги и она пропадала неделями. На телефонные звонки она не отвечала. В начале декабря сотрудники ОП по <адрес> пришли к ним домой, и задержали Регина, которая призналась в совершении ряда краж из садовых домов <адрес>. Тогда её отпустили под подписку о невыезде, однако она через неделю ушла из дома, на телефонные звонки не отвечала, она знала, что её разыскивает полиция, так как сотрудники полиции дозвонились до неё. Также, её сотрудники полиции по <адрес> просили помощи в её поисках, однако она не могла найти её. Она предполагала, что Регина и в садовом обществе «Бирюли» совершала кражи, однако все же наивно верила ей. (Том №, л.д. 136-138);

показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду его неявки, согласно которым в процессе работы он познакомился с девушками по имени Регина и ФИО10, которые неоднократно привозили для сдачи инструменты, различную металлическую посуду и провода. Всего девушки приезжали около 5 раз на автомобиле «Лада Калина-2» цвета, регистрационные номера он не помнит. Он также интересовался, откуда Регина брала все эти вещи. Регина отвечала ему, все вещи она взяла из своей дачи. При каждой сдаче предметов Регина выручала не менее <данные изъяты> рублей. Все сданные Регина вещи давно реализованы. О том, что вещи были похищены, он не знал. (Том №, л.д. 195-196);

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №2, согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в <адрес> д. <адрес> РТ, откуда тайно похитило имущество общую сумму 8100 рублей (Том №, л.д. 102);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> д. <адрес> РТ. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 фрагмента бумаги со следами обуви (Том №, л.д. 103-110);

протокол выемки, согласно которому у обвиняемой ФИО2 изъяты ботинки (Том №, л.д. 144-145);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 2 пары кроссовок и пара ботинок (Том №, л.д. 146-147);

заключением трасологической экспертизы №, согласно которому следы подошвы обуви размерами <данные изъяты> мм, изъятые на 2 фрагмента бумаги в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ пригодны для установления групповой принадлежности подошвы обуви. Решить вопрос об идентификации следов обуви можно при предоставлении конкретных сравнительных образцов (Том №, л.д. 129-131);

заключением дополнительной трасологической экспертизы №, согласно которому след подошвы обуви размерами <данные изъяты> мм, представленный в таблице к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен обувью на правую ногу обвиняемой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Том №, л.д. 138-141);

протоколом выемки, согласно которому в комиссионном магазине «Победа» по адресу: РТ, <адрес> изъят договор комиссии №В4-001823 от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 61-64);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: договор комиссии №П10-017205 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №В4-001823 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупку от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупку от ДД.ММ.ГГГГ, сейф пакет № (Том №, л.д. 143-144);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя сообщила о совершенных ею преступлениях (Том №, л.д. 182-183);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО2, согласно которому последняя полностью подтвердила ранее данные ею показания на месте. (Том №, л.д. 1-10).

по эпизоду №, по факту кражи имущества из дома, расположенного в д. <адрес> РТ, принадлежащего ФИО3:

показаниями потерпевшего ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду его неявки, согласно которым в наследство ему достался его дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, д. Чуча, <адрес>. В зимний период времени он постоянно приезжал проверять дом. Ранее каких-либо краж не было. В доме находилось личное имущество. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> часов он один приехал проверить дачный дом. По приезду обнаружил, что открыты входные ворота. Далее он прошел к входной двери в дом, где обнаружил, что дверь открыта ключом, ранее данные ключи он клал в комод, расположенный при входе. Он понял, что ключи нашли и открыли ими входную дверь. В доме он обнаружил беспорядок в виде разбросанных вещей. При осмотре дома обнаружил пропажу следующих вещей: <данные изъяты> Что было изображено на иконах, не помнит, но они ему достались по наследству. Общий ущерб от похищенного составляет <данные изъяты> рублей. Данный ущерб для него является значительным, так как ежемесячный доход его семьи составляет <данные изъяты> рублей. Возможно он ошибается по оценке икон, так как не разбирается в таких вещах, но может сказать следующее, что данным иконам минимум по 150 лет и они на его взгляд представляют историческую ценность. В настоящее время оценивает иконы, так как в 2015 году по деревне ходили скупщики икон и предлагали за данные иконы такие суммы, но он их не продал, так как это память от родителей и бабушки. ДД.ММ.ГГГГ по данному факту он написал заявление о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что иконы не представляют для него историческую ценность. В настоящее время он считает, что заблуждался и иконы представляют материальный ущерб, которые он оценил выше. Также при осмотре дома, он обнаружил, что отсутствуют документы ныне покойной бабушки ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, если не ошибается страховое свидетельство и пенсионное удостоверение. Данные документа материальной ценности для него не представляет. В настоящее от сотрудников полиции ему стало известно, что краже его имущества причастна ФИО2. В ходе допроса ему были предъявлены вещи среди, которых он также опознал 3 своих иконы, страховое свидетельство и пенсионное удостоверение своей бабушки ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Также сотрудниками полиции была проведена искусствоведческая экспертиза. Согласно экспертизе ему стали известны названия икон и их стоимость икона «<данные изъяты> стоимостью 3 евро, икона «<данные изъяты> стоимостью 2 евро, икона-дробница «Воскресенье Христова», стоимостью 1 евро. Согласно данным Центрального Банка России, стоимость 1 евро по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 75 <данные изъяты> копеек. Одна из икон также не обнаружена, данную икону он оценивает также в <данные изъяты> рублей. Таким образом, причиненный ему ущерб составляет <данные изъяты>. Исковое заявления во время предварительного следствия он писать не будет, возможно напишет позже (Том №, л.д. 163-165);

вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 (Том №, л.д. 191-193; Том №, л.д. 195-196);

протоколом принятия устного заявления ФИО3, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в <адрес> д. <адрес> РТ, откуда тайно похитило имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (Том №, л.д. 157);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> д. <адрес> РТ (Том №, л.д. 158-160);

протоколом обыска в жилище, принадлежащем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты: пенсионное удостоверение члена колхоза №, страховое свидетельство №, икона «<данные изъяты>», икона-дробница «<данные изъяты> (Том №, л.д. 158-162);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: пенсионное удостоверение члена колхоза №, страховое свидетельство №, икона «Богоматерь Казанская», икона «Господь Вседержитель», икона-дробница «Воскресенье Христова» (Том №, л.д. 167-169);

заключением искусствоведческой экспертизы №, согласно которому предположительная стоимость иконы «Богоматерь Казанская» по категории ценности составляет 3 евро (Том №, л.д. 176-177);

заключением искусствоведческой экспертизы №, согласно которому предположительная стоимость иконы «Господь Вседержитель» по категории ценности составляет 2 евро (Том №, л.д. 179-180);

заключением искусствоведческой экспертизы №, согласно которому предположительная стоимость иконы «Воскресение Христово» по категории ценности составляет 1 евро (Том №, л.д. 182-183);

протоколом выемки, согласно которому в антикварном салоне <данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес> изъята квитанция на скупку от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 71-74);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: договор комиссии №П10-017205 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №Б7-017486 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №В4-001823 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупку от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупку от ДД.ММ.ГГГГ, сейф пакет №(Том №, л.д. 143-144);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя сообщила о совершенных ею преступлениях (Том №, л.д. 182-183);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО2, согласно которому последняя полностью подтвердила ранее данные ею показания на месте. (Том №, л.д. 1-10).

по эпизоду №, по факту кражи имущества из дома, расположенного в д. <адрес> РТ принадлежащего Потерпевший №3:

показаниями потерпевшей Потерпевший №3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду ее неявки, согласно которым по адресу <адрес>, д. Чуча, <адрес> неё имеется дом. Периодически на выходных она проживает в данном доме. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов она приехала в д. Чуча в дом. Войдя во двор, она увидела, что входная дверь открыта. При осмотре двери она увидела, что отогнута петля навесного замка. В доме она обнаружила беспорядок. Была разбросана одежда и личные вещи. При первоначальном осмотре она обнаружила, что в зальной комнате пропали 3 иконы, которые находились на тябле расположенном в левом углу комнаты. Одна из икон была вырезана из дерева, что там было изображено, она не помнит. Вторая икона была на основе дерева с остеклением. Третья икона была маленького размера, лицо женского пола. В полицию она обращаться не стала, так она не знала как оценить данные иконы. ДД.ММ.ГГГГ она находилась в своем доме в <адрес>. В этот день к ней пришли сотрудники полиции, от которых ей стало известно, что нескольких домов в д. Чуча были совершены проникновения и было похищено имущество. В этот день заявления она писать не стала, так как не хотела ездить в полицию на следственные действия. Позднее она обнаружила, что пропала еще одна четырехчастная икона. Немного подумав, она решила обратиться в полицию с заявлением, так как данные иконы были очень древние. Каждую из этих икон она оценивает в 1500 рублей, общий ущерб за 4 иконы составляет <данные изъяты> рублей, что для неё является значительным. Возможно, конечно она заблуждается в сумме. Иконы она не продавала, так как это память от родителей и бабушки. В настоящее время ей от сотрудников полиции стало известно, что кражу совершила ФИО2 Р,Р.. Сотрудниками полиции ей были предоставлены иконы. Среди данных икон она опознала свои. Также сотрудниками полиции была проведена искусствоведческая экспертиза. После экспертизы ей стали названия икон и их стоимость: икона «Богоматерь Умиление», стоимостью 1,5 евро, икона «ФИО7», стоимостью 3 евро, «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> евро. Согласно данным Центрального Банка России, стоимость 1 евро по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек. Одна из икон не обнаружена, данную икону она оценивает также в <данные изъяты> рублей. Таким образом, причиненный ей ущерб составляет <данные изъяты> копеек. Исковое заявление она писать отказывается (Том №, л.д. 188-190);

вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 (Том №, л.д. 191-193; Том №, л.д. 195-196);

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №3, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в <адрес> д. <адрес> РТ, откуда тайно похитило имущество на общую сумму 6000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (Том №, л.д. 181).

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> д. <адрес> РТ (Том №, л.д. 182-185);

протоколом обыска в жилище, принадлежащем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты: икона «Богоматерь Умиление», икона «ФИО7», икона «<данные изъяты> (Том №, л.д. 158-162);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: икона «<данные изъяты>», икона «ФИО7», икона «<данные изъяты> (Том №, л.д. 192-194);

заключением искусствоведческой экспертизы №, согласно которому предположительная стоимость иконы «<данные изъяты> по категории ценности составляет 1,5 евро (Том №, л.д. 170-171);

заключением искусствоведческой экспертизы №, согласно которому предположительная стоимость иконы «ФИО7» по категории ценности составляет 3 евро (Том №, л.д. 173-174);

заключением искусствоведческой экспертизы №, согласно которому предположительная стоимость иконы «Четырехчастная» по категории ценности составляет 2 евро (Том №, л.д. 187-188);

протоколом выемки, согласно которому в антикварном салоне <данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес> изъята квитанция на скупку от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 71-74);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: договор комиссии №П10-017205 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №Б7-017486 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №В4-001823 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупку от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупку от ДД.ММ.ГГГГ, сейф пакет №(Том №, л.д. 143-144);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя сообщила о совершенных ею преступлениях (Том №, л.д. 182-183);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО2, согласно которому последняя полностью подтвердила ранее данные ею показания на месте. (Том №, л.д. 1-10).

по эпизоду №, по факту кражи имущества из дома, расположенного в д. <адрес>, принадлежащего ФИО4:

показаниями потерпевшей ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду ее неявки, согласно которым по адресу: РТ, <адрес>, д. <данные изъяты><адрес> у неё имеется родительский <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов она приехала в <данные изъяты>. Подойдя к дому, я увидела, что окно, расположенное в зальной комнате, приоткрыто, а вторая рама стояла на кухонном столе. Дверь повреждений не имела. Зайдя внутрь дома, он увидела, что порядок вещей нарушен. Вещи были беспорядочно разбросаны по всей комнате. При осмотре она обнаружила пропажу <данные изъяты>. Данный ущерб для неё является не значительным, так как её ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей. От сотрудников полиции ей стало известно, что к данной краже причастна ФИО2. Исковое заявления во время предварительного следствия она писать не будет, возможно напишет позже (Том №, л.д. 205-206,207-208);

вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 (Том №, л.д. 191-193; Том №, л.д. 195-196);

протоколом принятия устного заявления ФИО4, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в <адрес> д. <адрес> РТ, откуда тайно похитило имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей (Том №, л.д. 197);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> д. <адрес> РТ (Том №, л.д. 198-202);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя сообщила о совершенных ею преступлениях (Том №, л.д. 182-183);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО2, согласно которому последняя полностью подтвердила ранее данные ею показания на месте. (Том №, л.д. 1-10).

по эпизоду №, по факту кражи имущества из садового дома, расположенного в СНТ «Вахитовец-2» близ <адрес>, принадлежащего Потерпевший №4:

показаниями потерпевшей Потерпевший №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду ее неявки, согласно которым в садовом некоммерческом товариществе «Вахитовец-2», расположенном близ <адрес> РТ, в её собственности имеется дачный участок №. Последний раз она была на даче в конце августа 2016 года, более точную дату не помнит. По приезду все двери и окна дачного дома были в целостном состоянии, все вещи были на своих местах. Перед отъездом она закрыла все двери и окна. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов утра она приехала в садовый дом. По приезду она обнаружила, что на участке сетка рабица, огораживающая территорию, оборвана. Далее, пройдя в дом, она обнаружила, что оконный проем веранды выставлен. Открыв дверь садового дома, она прошла домой. Порядок дома был нарушен. В ходе осмотра дома она обнаружила, что из зального помещения садового дома пропал <данные изъяты>. В полицию она сообщать не стала, так как она думала, что все равно ничего не найдется. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонили сотрудники полиции ОМВД России по <адрес> РТ, которые сообщили ей, что им известно о совершенной краже из её садового дома и попросили приехать в СНТ «Вахитовец-2», где она написала заявление. Общий ущерб, причиненный ей в результате кражи, составляет <данные изъяты> рублей. В настоящее время ей от сотрудников полиции стало известно, что кражу совершила ФИО2. В ходе допроса ей были предъявлены вещи среди, которых она опознала электроконвектор марки «<данные изъяты>» и двухконфорочную электрическую плитку. Сотрудниками полиции ей возвращено почти все её похищенное имущество кроме 2 кастрюль общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Исковое заявления во время предварительного следствия она писать не будет, возможно напишет позже (Том №, л.д. 223-224);

вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 (Том №, л.д. 191-193; Том №, л.д. 195-196);

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №4, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с конца августа 2016 года по конец сентября 2016 года, незаконно проникло в садовый дом, расположенный на участке № садового некоммерческого товарищества «Вахитовец-2» близ <адрес> РТ, откуда тайно имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей (Том №, л.д. 217);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок № садового некоммерческого товарищества «Вахитовец-2» близ <адрес> РТ (Том №, л.д. 218-220);

протоколом обыска в жилище, принадлежащем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты: электроконвектор марки «RODA» и двухконфорочная электрическая плита (Том №, л.д. 158-162);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены электроконвектор марки «<данные изъяты> и двухконфорочная электрическая плита (Том №, л.д. 228-230);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя сообщила о совершенных ею преступлениях (Том №, л.д. 182-183);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО2, согласно которому последняя полностью подтвердила ранее данные ею показания на месте (Том №, л.д. 1-10).

по эпизоду №, по факту кражи имущества из садового дома, расположенного в СНТ «Вахитовец-2» близ <адрес>, принадлежащего Потерпевший №5:

показаниями потерпевшего Потерпевший №5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду его неявки, согласно которым в 2010 году они с супругой приобрели дачный участок №Б в садовом некоммерческом товариществе «Вахитовец-2», расположенном близ <адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> часов он один приехал проверить дачный участок. По приезду обнаружил, что с лицевой стороны участка имеется прорезь в металлической сетке рабица. Входные ворота при этом были закрыты на навесной замок и следов взлома не имели. Открыв ворота, он прошел к дачному дому, где обнаружил, что выставлено окно веранды, входная дверь была закрыта на навесной замок и следов взлома не имела. Он ключом отрыл входную дверь и обнаружил беспорядок в виде разбросанных вещей. При осмотре дома, он обнаружил пропажу следующих вещей: <данные изъяты> рублей. При написании заявления он ошибочно указал, что кража была совершена в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время он вспомнил, что в последний раз в садовом доме он был примерно ДД.ММ.ГГГГ. Подготовив садовый дом к зимовке, он уехал домой. Все было в порядке, все двери и окна были закрыты. Общий ущерб от похищенного составляет <данные изъяты> рублей. Данный ущерб для его семьи является значительным, так как его заработная плата составляет <данные изъяты> рублей, у жены <данные изъяты> рублей, иного дохода не имеют. При этом они оплачивают кредит, ежемесячный платеж которого составляет <данные изъяты> рублей, коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> рублей и приобретают продукты питания. Ранее в полицию он не сообщал, так как подумал, что все равно не найдут. В последующем ему на сотовый телефон позвонил участковый и поинтересовался была ли у него кража, он сказал, что да и все рассказал по телефону. Участковый попросил приехать в полицию и написать заявление по данному факту. В настоящее время ему от сотрудников полиции стало известно, что к краже его имущества причастна ФИО2. В ходе допроса ему были предъявлены вещи среди, которых он также опознал рыболовные снасти, которые никакой материальной ценности не представляют. Сотрудниками полиции ему возвращены лишь 6 удочек и рыболовные снасти (Том №, л.д. 239-241);

вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 (Том №, л.д. 191-193; Том №, л.д. 195-196);

протоколом принятия устного заявления Потерпевший №5, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в садовый дом, расположенный на участке № Б садового некоммерческого товарищества «Вахитовец-2» близ <адрес> РТ, откуда тайно похитило имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (Том №, л.д. 233);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен садовый участок № Б садового некоммерческого товарищества «Вахитовец-2» близ <адрес> РТ (Том №, л.д. 234-236);

протоколом обыска в жилище, принадлежащем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты: <данные изъяты>

<данные изъяты> осмотрены <данные изъяты> (Том №, л.д. 1-3);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя сообщила о совершенных ею преступлениях (Том №, л.д. 182-183);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО2, согласно которому последняя полностью подтвердила ранее данные ею показания на месте (Том №, л.д. 1-10).

по эпизоду №, по факту кражи имущества из помещения бани, расположенной в СНТ «Вахитовец-2» близ <адрес>, принадлежащей Потерпевший №6:

показаниями потерпевшего Потерпевший №6, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду его неявки, согласно которым в 1985 году он приобрел садовый участок № СНТ «Вахитовец-2», расположенный близ <адрес> РТ. Последний раз на дачу он вместе со своей супругой приезжал ДД.ММ.ГГГГ. По приезду все двери и окна дачного дома, бани и сарая были в целостном состоянии, все вещи были на своих местах. В этот день они уехали примерно в 14 часов. Перед отъездом они закрыли все двери и окна. ДД.ММ.ГГГГ он один приехал на дачу около 11 часов. По приезду дачный дом следов взлома и проникновения не имел. При осмотре садового участка он обнаружил, что входная дверь бани, которая ранее была закрыта на навесной замок имеет следы взлома, а именно, оторвано правое ушко навесного замка. При осмотре предбанника он обнаружил, что разбросаны личные вещи. На чердаке предбанника он обнаружил, отсутствие <данные изъяты> причастна ФИО2. В ходе допроса ему были предъявлены вещи среди, которых он опознал часы с кукушкой треугольной формы и удочку <данные изъяты> (Том №, л.д. 15-16, 17-18);

вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 (Том №, л.д. 191-193; Том №, л.д. 195-196);

протоколом принятия устного заявления ФИО13, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в помещение бани, расположенной на участке № садового некоммерческого товарищества «Вахитовец-2» близ <адрес> РТ, откуда тайно похитило имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, причинив своими преступными действиями последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (Том №, л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен садовый участок № садового некоммерческого товарищества «Вахитовец-2» близ <адрес> РТ (Том №, л.д. 7-12).

протоколом обыска в жилище, принадлежащем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты: часы треугольной формы и удочка LIGHTNING (Том №, л.д. 158-162);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: часы треугольной формы и удочка <данные изъяты> (Том №, л.д. 22-24);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя сообщила о совершенных ею преступлениях (Том №, л.д. 182-183);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО2, согласно которому последняя полностью подтвердила ранее данные ею показания на месте (Том №, л.д. 1-10).

по эпизоду №, по факту кражи имущества из садового дома, расположенного в СНТ «Вахитовец-2» близ <адрес>, принадлежащего ФИО5:

показаниями потерпевшей ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду ее неявки, согласно которым в садовом некоммерческом товариществе «Вахитовец-2», расположенном близ <адрес> РТ, у неё имеется участок №. ДД.ММ.ГГГГ она примерно в 07 часов решила съездить в садовый дом. Приехав на дачу, она увидела, что вскрыты 2 окна кухонной комнаты, в бане был взломан замок, а в сарае снято окно. В ходе осмотра, она обнаружила, что из дома пропали: 1<данные изъяты>. Также была повреждена входная дверь сарая, но дверь была закрыта. Общий ущерб в результате кражи его имущества составляет <данные изъяты> рублей, что для неё является значительным. Общий семейный доход составляет <данные изъяты> рублей. Кредитных обязательств у её семьи нет. Коммунальные услуги за проживание в квартире составляет <данные изъяты> рублей. В настоящее время ей от сотрудников полиции стало известно, что краже её имущества причастна ФИО2. В ходе допроса ей были предъявлены вещи среди, которых она опознала пустые банки из под какао <данные изъяты> Забирать данные банки она отказывается, так как там отсутствуют содержимое (Том №, л.д. 92-94, 95-96);

вышеуказанными показаниями свидетелей ФИО10 и ФИО11 (Том №, л.д. 191-193; Том №, л.д. 195-196);

протоколом принятия устного заявления ФИО5, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 15 часов ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в садовый дом, расположенный на участке № садового некоммерческого товарищества «Вахитовец-2» близ <адрес> РТ, откуда тайно похитило имущество на общую <данные изъяты> рублей, причинив своими преступными действиями последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (Том №, л.д. 81);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок № садового некоммерческого товарищества «Вахитовец-2» близ <адрес> РТ. В ходе осмотра изъяты окурок от сигареты, 1 темная дактилоскопическая пленка со следом обуви, 1 светлая дактилоскопическкая пленка со следом обуви (Том №, л.д. 82-89);

протоколом обыска в жилище, принадлежащем ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты: 2 полимерные банки какао «<данные изъяты>» (Том №, л.д. 158-162);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 2 полимерные банки какао «Mix-Fix» (Том №, л.д. 101-103);

протоколом выемки во дворе дома ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты: 2 пары кроссовок (Том №, л.д. 26-31);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 2 пары кроссовок и пара ботинок (Том №, л.д. 146-147);

заключением трасологической экспертизы №, согласно которому следы подошвы обуви размерами 280х105 мм и 152х108 мм, откопированные на темные и светлую дактилопленку размерами сторон <данные изъяты> мм, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ пригодны для установления групповой принадлежности подошвы обуви. Решить вопрос об идентификации следов обуви можно при предоставлении конкретных сравнительных образцов (Том №, л.д. 108-110);

заключением дополнительной трасологической экспертизы №, согласно которому следы подошвы обуви размерами 280х105 мм и 152х108 мм, представленный в таблице к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оставлен обувью на правую и левую ногу обвиняемой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (Том №, л.д. 149-152);

заключением судебной биологической экспертизы №, согласно которому на представленных для исследования окурке сигареты (объект №) от одного лица женского генетического пола. Происхождение объекта № от ФИО5 исключается. Установленный генетический профиль (объекты №) может быть использован при проведении сравнительных исследований с проверяемыми лицами и пригоден для постановки на учет в федеральную базу данных геномной информации (Том №, л.д. 122-127);

заключением дополнительной судебно-биологической экспертизы №, согласно которому слюна и эпителий на окурке от сигареты ( объект №, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) произошли от подозреваемой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Том №, л.д. 133-137);

протоколом выемки, согласно которому в комиссионном магазине «Победа» по адресу: РТ, <адрес> изъят договор комиссии №П10-017205 от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 53-56);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: договор комиссии №П10-017205 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №Б7-017486 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №В4-001823 от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупку от ДД.ММ.ГГГГ, квитанция на скупку от ДД.ММ.ГГГГ, сейф пакет № (Том №, л.д. 143-144);

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сейф-пакет № (Том №, л.д. 139-140);

протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому последняя сообщила о совершенных ею преступлениях (Том №, л.д. 182-183);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО2, согласно которому последняя полностью подтвердила ранее данные ею показания на месте (Том №, л.д. 1-10).

по эпизоду №, по факту кражи имущества из садового дома в СНТ «Бирюли» близ <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1:

показаниями допрошенной в ходе судебного следствия потерпевшей и гражданского истца Потерпевший №1 которая суду показала, что в её собственности имеется садовый участок с домом № в СНТ «Бирюли» <адрес> РТ. В последний раз до кражи в вышеуказанном садовом домике она была ДД.ММ.ГГГГ одна. Когда уезжала, сначала закрыла на ключ внутренний замок двери в сам дом, далее закрыла дверь веранды, после закрыла калитку на тросовый замок. Все окна были закрыты, на окнах имеются решетки. Комплектов ключей от дома всего один, и данный комплект ключей всегда находится в её сумке. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов утра ей на её сотовый телефон позвонил сосед по даче – Амир и сообщил, что входная дверь в садовый домик открыта, окно также открыто. Далее они сразу же с мужем и с дочкой приехали на садовый участок и обнаружили, что срезан тросовый замок на калитке, в садовом домике выломана дверь, путем отжатия замков, срезаны замки, сняты решетки с окон. Далее они зашли в дом и осмотрелись, обнаружили, что из дома пропали вещи на общую сумму <данные изъяты> рублей. Ущерб для нее значительный и до настоящего времени не возмещен, поэтому просит взыскать с подсудимой сумму причиненного ей материального ущерба.

показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду ее неявки, согласно которым у неё имеются знакомые ФИО2 и ФИО10, которые совместно проживают в <адрес>. В мае Регина ей позвонила и они договорились о встрече. Она приехала к ней со своей знакомой ФИО10. В этот день она познакомилась с Любой, какое именно было число она сейчас не помнит. Они постояли во дворе её дома, они простояли примерно около 1 часа и они уехали. ДД.ММ.ГГГГ ей в социальной сети «в контакте» написала сообщение мама Регина и попросила ее найти. После чего она позвонила Любе и спросила где Регина. Люба сказала ей, что Регина ушла из дома примерно две недели назад, о ее местонахождении она ни чего не знала. После чего они договорились встретится на <адрес>. Встретились они в этот же день примерно в 14 часов. Встретившись, они стали искать Регина. С этого дня она стала тесно общаться с Любой и часто ездили в гости друг к другу. Примерно через 3 дня они нашли Регина на вокзале Казань-1 и забрали домой. В конце сентября 2016 года она совместно с ФИО2, ФИО10 ездили к ней в сад, который расположен в <адрес>, садовое общество называется «<данные изъяты>», садовый участок №, зарегистрированный на имя её мамы. В сад они ездили на автомашине марки ВАЗ 2114 г/н № РУС, которая принадлежит ФИО10 В сад они приезжали два раза, периодичностью несколько дней, какое было число, она не помнит. В сад они приезжали в вечернее время, так как днем ФИО10 была на работе, уезжали рано утром. Когда они приезжали к ней в сад, Регина куда-то уходила, ее не бывало примерно около двух часов, когда она возвращалась, она уже была в состоянии алкогольного опьянения. После чего она находилась с ними в саду, уезжала она так же с ними. ДД.ММ.ГГГГ Регина просила её сдать в ломбард «Победа», расположенный на <адрес> болгарку «<данные изъяты>», рубанок «prorab», на что она согласилась и на её паспорт они сдали данные вещи. О том, что данные вещи краденные, она не знала, Регина ей об этом ни чего не говорила. Примерно около одной недели назад Регина вновь ушла из дома и пропала, она с Любой ежедневно искала ее по всем знакомым, по вокзалам где ранее они находили ее. Но в ходе поисков они ее найти не могли. ДД.ММ.ГГГГ от Любы она узнала, что Регина задержали сотрудники полиции в <адрес>.ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции она узнала, что ФИО2, совершила хищения в садовом обществе «Бирюли» <адрес> РТ (Том №, л.д. 140-142);

показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду его неявки, согласно которым в конце сентября 2016 года в пункт металла приема «<данные изъяты>», расположенный по адресу: РТ, <адрес> обратилась девушка по имени Регина, которая сдавала цветной металла, кастрюли, что именно в настоящее время не помнит. (Том №, л.д. 145-147);

вышеуказанными показаниями свидетеля ФИО10;

показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду его неявки, согласно которым в конце сентября 2016 года в пункт металла приема «Металлаторг», расположенный по адресу: РТ, <адрес> обратилась девушка по имени Регина, которая сдавала цветной металла, кастрюли, что именно в настоящее время не помнит (Том №, л.д. 145-147);

заявлением Потерпевший №1, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в садовый дом, расположенный на участке № садового некоммерческого товарищества «Бирюли» <адрес> РТ, откуда тайно похитило имущество на общую сумму 28150 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму (Том №, л.д. 212);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен садовый участок № садового некоммерческого товарищества «Бирюли» <адрес> РТ. В ходе осмотра места происшествия изъяты 2 липкие ленты со следами обуви, 2 окурка от сигарет ( (Том №, л.д. 213-217);

протоколом выемки во дворе дома ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты: 2 пары кроссовок (Том №, л.д. 26-31);

протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены: 2 пары кроссовок и пара ботинок (Том №, л.д. 146-147);

заключением трасологической экспертизы №, согласно которому следы подошвы обуви размерами 125х95 мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 163х120 мм и след обуви наибольшими размерами 175х70 мм откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 255х135 мм пригодны для установления групповой принадлежности подошвы обуви её оставившей. Решить вопрос об идентификации следов обуви можно при предоставлении конкретных сравнительных образцов (Том №, л.д. 244-246);

заключением сравнительной трасологической экспертизы №, согласно которому след обуви наибольшими размерами 125х95 откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 163х120 мм (см. иллюстрацию № в таблице к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) вероятно оставлен первой парой кроссовок подозреваемой ФИО2, чья обувь представлена на экспертизу. След обуви наибольшими размерами 175х70 мм, откопированный на липкую ленту наибольшими размерами 255х135 мм (см. иллюстрацию № в таблице к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) мог быть оставлен первой парой кроссовок подозреваемой ФИО2, чья обувь представлена на экспертизу (Том №, л.д. 34-37);

заключение судебно-биологической экспертизы №, согласно которому на представленных окурках №№,2 (объекты №№,2) обнаружены слюна и эпителиальные клетки. Слюна и эпителий на окурке № (объект №) произошли от одного лица женского генетического пола (женщина №). Слюна и эпителий на окурке № (объект №) могли произойти от женщины №, генотип которой выявлен в объекте №, и еще одного или более неустановленных лиц, как минимум одно из которых – лицо мужского генетического пола. Установленные генетические профили могут быть использованы при проведении сравнительных исследований с проверяемыми лицами и пригодны для постановки на учет в федеральную базу данных геномной информации (Том №, л.д. 3-7);

заключением сравнительной судебно-биологической экспертизы №, согласно которому слюна и эпителий на окурках от сигарет №№,3 (объекты №№,3 заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), на окурке от сигареты № (объект № заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), произошли от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Слюна и эпителий на окурке от сигареты № (объект № заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) могли произойти от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и еще одного или более неустановленных лиц, как минимум одно из которых – лицо мужского генетического пола. Вероятность случайного совпадения генетических признаков в объекте № составляет 6,54х10-8. Это означает, что один из <данные изъяты> обладает генетическими признаками, не исключающими происхождения от него объекта №. Слюна и эпителий на окурке от сигареты № (объект №, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) могли произойти от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и еще одного или более неустановленных лиц, как минимум одно из которых – лицо мужского генетического пола. Вероятность случайного совпадения генетических признаков в объекте № составляет <данные изъяты> Это означает, что один из <данные изъяты> человек обладает генетическими признаками, не исключающими происхождения от него объекта № (Том №, л.д. 15-21);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: договор комиссии №Б7-018861 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №Б7-017486 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №Б7-018860 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №В3-022088 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №П10-017205 от ДД.ММ.ГГГГ, сейф пакет №, сейф пакет №, 2 пары кроссовок (Том №, л.д. 143-144);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО2, согласно которому последняя полностью подтвердила ранее данные ею показания на месте (Том №, л.д. 211-223).

по эпизоду №, по факту кражи имущества из садового дома в СНТ «Бирюли» близ <адрес>, принадлежащего Потерпевший №8;

показаниями потерпевшей Потерпевший №8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду ее неявки, согласно которым в собственности её матери имеется дачный участок № в СНТ «<данные изъяты>» <адрес> РТ. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов ей на сотовый телефон позвонила их соседка по даче Накиа, полных ее данных не знает, и сообщила, что заметила, что калитка их двора открыта, также открыто окно. Далее, они приехали на дачный участок ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов вечера, прошли на участок, проверили, что украдено в домике, далее прикрыли домик, калитку и уехали. После, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов утра они приехали на дачный участок, и уже на месте встретились со следственной группой. Домик вскрыли путем отжатия окна, повредили изнутри замки, однако их открыть не смогли. Далее они зашли в дом со следственной группой и осмотрелись, обнаружили, что из дома пропали следующие вещи: 1<данные изъяты> рублей идет на погашение кредитов (Том №, л.д. 68-70);

заявлением Потерпевший №8, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 16 часов ДД.ММ.ГГГГ до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в садовый дом, расположенный на участке № садового некоммерческого товарищества «Бирюли» <адрес> РТ, откуда тайно похитило имущество на общую сумму 10440 рублей (Том №, л.д. 56);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок № садового некоммерческого товарищества «Бирюли» <адрес> РТ. В ходе осмотра изъяты 3 окурка от сигарет «Максим» (Том №, л.д. 57-65);

заключением судебно-биологической экспертизы №, согласно которому на представленных окурках №№ (объекты №№-соответственно) обнаружены слюна и эпителиальные клетки. Слюна и эпителий на окурках №№,3 (объекты №№,3) произошли от одного лица женского генетического пола (женщина №). Слюна и эпителий на окурке № (объект №) могли произойти от женщины №, генотип которой выявлен в объекте №№,3 и еще одного или более неустановленных лиц, как минимум одно из которых – лицо мужского генетического пола. Установленные генетические профили могут быть использованы при проведении сравнительных исследований с проверяемыми лицами и пригодны для постановки на учет в федеральную базу данных геномной информации (Том №, л.д. 77-81);

заключением сравнительной судебно-биологической экспертизы №, согласно которому слюна и эпителий на окурках от сигарет №№,3 (объекты №№,3 заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), на окурке от сигареты № (объект № заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), произошли от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Слюна и эпителий на окурке от сигареты № (объект № заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) могли произойти от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и еще одного или более неустановленных лиц, как минимум одно из которых – лицо мужского генетического пола. Вероятность случайного совпадения генетических признаков в объекте № составляет 6,54х10-8. Это означает, что один из <данные изъяты> обладает генетическими признаками, не исключающими происхождения от него объекта №. Слюна и эпителий на окурке от сигареты № (объект №, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) могли произойти от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и еще одного или более неустановленных лиц, как минимум одно из которых – лицо мужского генетического пола. Вероятность случайного совпадения генетических признаков в объекте № составляет 1,01х10-7. Это означает, что один из <данные изъяты> человек обладает генетическими признаками, не исключающими происхождения от него объекта № (Том №, л.д. 15-21);

протоколом выемки, согласно которому в комиссионном магазине «Победа» по адресу: РТ, <адрес> изъят договор комиссии №Б7-018861 от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 149-151);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: договор комиссии №Б7-018861 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №Б7-017486 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №В3-022088 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №П10-017205 от ДД.ММ.ГГГГ, сейф пакет №, сейф пакет №, 2 пары кроссовок (Том №, л.д. 169-172);

протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО2, согласно которому последняя полностью подтвердила ранее данные ею показания на месте (Том №, л.д. 211-223).

по эпизоду №, по факту кражи имущества из садового дома в СНТ «Бирюли» близ <адрес>, принадлежащего Потерпевший №9:

показаниями потерпевшего Потерпевший №9, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в виду его неявки, согласно которым в садовом некоммерческом товариществе «Бирюли» <адрес> РТ у него имеется участок №. 29 сентября ему стало известно, что его садовый дом проникли. Приехав, он узнал, что на его аллее вскрыта еще два дома. Пройдя на участок, он увидел, что вскрыта дверь веранды, но повреждения были внутри, также было повреждено окно веранды. Пройдя на веранду, он увидел, что входная дверь отжата. В комнате дома, он обнаружил беспорядок. Он сразу же прошел к комоду, где у него лежали электрический рубанок в корпусе черного цвета, масляный радиатор, марки которых он не помнит. При осмотре он не обнаружил данные вещи. Рубанок был приобретен около 2 лет назад за <данные изъяты> рублей, который с учетом износа он оценивает в <данные изъяты> рублей. Радиатор приобретенный около 3 лет назад за <данные изъяты> рублей, он оценивает в <данные изъяты> рублей. Общий ущерб составляет 3300 рублей (Том №, л.д. 119-122);

заявлением Потерпевший №9 согласно которому последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно проникло в садовый дом, расположенный на участке № садового некоммерческого товарищества «Бирюли» <адрес> РТ, откуда тайно похитило имущество на общую сумму 3300 рублей, причинив своими преступными действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму (Том №, л.д. 109);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен садовый участок № садового некоммерческого товарищества «Бирюли» <адрес> РТ (Том №, л.д. 110-116);

протоколом выемки, согласно которому в комиссионном магазине «Победа» по адресу: РТ, <адрес> изъят договор комиссии №Б7-018860 от ДД.ММ.ГГГГ (Том №, л.д. 149-151);

протоколом осмотра предметов (документов), согласно которому осмотрены: договор комиссии №Б7-018861 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии №В3-022088 от ДД.ММ.ГГГГ, договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, сейф пакет №, сейф пакет №, 2 пары кроссовок (Том №, л.д. 169-172);

протокол проверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО2, согласно которому последняя полностью подтвердила ранее данные ею показания на месте (Том №, л.д. 211-223).

Оценивая добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО2 в предъявленном ей обвинении доказана полностью, как ее признательными показаниями, так и показаниями потерпевших Потерпевший №1, свидетелей ФИО10 и ФИО8 данными в судебном заседании, показаниями потерпевших Потерпевший №2, ФИО3, Потерпевший №3, ФИО4, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО5, Потерпевший №8 и Потерпевший №9, свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, а также указанными выше материалами уголовного дела, которые добыты с соблюдением закона, подробны, последовательны и согласуются друг с другом, следовательно, объективны и не доверять им у суда оснований не имеется.

Суд оценивает показания потерпевших и свидетелей как последовательные, не содержащие противоречий по существу обстоятельств дела, соотносящиеся между собой и подтверждающиеся в совокупности с другими доказательствами.

Совокупность вышеназванных доказательств, бесспорно указывает на доказанность вины подсудимой ФИО2 в инкриминируемых ей деяниях.

Все собранные по делу доказательства относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ являются достаточными для разрешения уголовного дела по существу с вынесением обвинительного приговора.

При этом, судом не установлено обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимой, поводов для ее оговора, в том числе, со стороны потерпевших и свидетелей, а также существенных нарушений норм УПК РФ, допущенных органами предварительного следствия при производстве по делу, в том числе нарушений, влекущих признание их недопустимыми доказательствами.

Поэтому суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи имущества ФИО3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду кражи имущества ФИО4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище;

по эпизоду кражи имущества Потерпевший №5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи имущества Потерпевший №6 по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи имущества ФИО5 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи имущества Потерпевший №8 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду кражи имущества Потерпевший №9 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При этом, по эпизоду кражи имущества, принадлежащего Потерпевший №1 суд считает необходимым исключить из обвинения указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, как излишне вмененное и не нашедшего своего объективного подтверждения в ходе судебного следствия.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ею деяний, личность подсудимой, которая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации, участковыми уполномоченными, имущественное и семейное положение, состояние ее здоровья и близких, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает явки с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья и близких, а также частичное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства, привели суд к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 возможны в условиях назначения ей наказания в виде лишения свободы, условно, с испытательным сроком, без назначения дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, с учетом установленных по делу фактических обстоятельств совершенных преступлений и их общественной опасности, вышеизложенных данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую, назначения ФИО2 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкциями закона за данные преступления, а также для освобождения ее от уголовной ответственности.

Разрешая исковые требования потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №6, ФИО5, Потерпевший №1, Потерпевший №8 и Потерпевший №9 к ФИО2 о возмещения материального ущерба, суд приходит к выводу, что они подлежат удовлетворению, поскольку согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поэтому и в виду доказанности вины подсудимой в причинении ущерба, что вменено ей в вину, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ФИО14 <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО15 <данные изъяты> рублей, в пользу Потерпевший №6 <данные изъяты> рублей, в пользу ФИО5 <данные изъяты> рублей, в пользу Потерпевший №1 <данные изъяты> рублей, в пользу Потерпевший №8 <данные изъяты> рублей и в пользу Потерпевший №9 <данные изъяты> рублей в счет возмещения причиненного подсудимой материального ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных:

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Потерпевший №2 и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ФИО3 и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Потерпевший №3 и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ФИО4 и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Потерпевший №4 и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Потерпевший №5 и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года,

п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Потерпевший №6 и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества ФИО5 и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Потерпевший №1 и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Потерпевший №8 и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года,

п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи имущества Потерпевший №9 и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок два года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы на срок три года, включив в этом срок время ее задержания и содержания ее под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 и 5 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным в течение трех лет шести месяцев испытательного срока и обязать ее систематически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого специализированного государственного органа.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении ФИО2 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, освободив её из под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства – <данные изъяты> - уничтожить.

Взыскать с ФИО2 в возмещение материального ущерба в пользу:

ФИО14 <данные изъяты>) рублей;

Потерпевший №5 <данные изъяты>) рублей;

Потерпевший №6 <данные изъяты>) рублей;

ФИО5 <данные изъяты> рублей;

Потерпевший №1 <данные изъяты>) рублей;

Потерпевший №8 <данные изъяты> рублей;

Потерпевший №9 <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись.

Копия верна: Судья

Пестречинского районного суда РТ - И.Г. Алексеевич