Определение № 2-1060/2017 2-1060/2017~М-956/2017 М-956/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-1060/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе

председательствующего Исаковская Э.Л.,

при секретаре Лагуновой Е.А.

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ООО Элемент» по доверенности ФИО2,

рассматривал в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1060/2017 по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Элемент» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Просит суд взыскать с ООО «Элемент» в его пользу <данные изъяты> рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени за просрочку в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Элемент» по доверенности ФИО2 и представитель истца ФИО1 представили текст мирового соглашения, согласно которому:

ФИО3 отказывается от требования, о взыскании суммы штрафа (договорная пеня), в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей;

ФИО3 отказывается частично от требования о возмещении ему со стороны Ответчика понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в связи с отказом ФИО3 от части заявленных требований сумма задолженности ООО «Элемент» перед ФИО3 составляет сумму в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек сумму основного долга.

Оплата суммы задолженности, указанной в настоящем мировом соглашении, производится в течение двух календарных месяцев с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

Досрочное погашение задолженности сторонами допускается.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Элемент» по доверенности ФИО2 и представитель истца ФИО1, в связи с достигнутым соглашением, в соответствии со статьями 39 и 220 Гражданско-процессуального кодекса РФ, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Последствия заключения мирового соглашения, установленные статьями 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, им разъяснены и как пояснили последние, понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ч.4 ст.220, ст.221 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное представителем ответчика общества с ограниченной ответственностью «Элемент» по доверенности ФИО2 и представителем истца ФИО3 по доверенности ФИО1, согласно которому:

Общество с ограниченной ответственностью «Элемен» обязуется выплатить ФИО3 сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек в течение двух календарных месяцев с момента утверждения мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ФИО3 к обществу с ограниченной ответственностью «Элемент» о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в 15-дневный срок через Советский районный суд г.Тулы.

Председательствующий