Решение № 2-7102/2025 2-7102/2025~М-6402/2025 М-6402/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-7102/2025

Дело № 2-7102/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-010943-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 ноября 2025 года г. Снежное

Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

председательствующего судьи Кириченко Е.С.,

при секретаре судебного заседания – Воробьёвой Д.С.

с участием:

представителя истца – ФИО9,

помощника прокурора г.Снежное – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Снежное гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Центральный Банк Российской Федерации, Администрация городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, военный комиссариат городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, войсковая часть 52892, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство в виде денежного довольствия погибшего военнослужащего, совершении определенных действий,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство в виде денежного довольствия погибшего военнослужащего, совершении определенных действий, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ погиб при исполнении обязанностей военной службы в ходе проведения Специальной военной операции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти ФИО3 открылось наследство. В состав наследственного имущества входят денежные средства, внесенные на его имя Министерством обороны Российской Федерации в качестве денежного довольствия, единовременных пособий и иных выплат, положенных в связи с гибелью, и находящихся на счёте в Центральном Банке Российской Федерации. ФИО2 является наследником по закону (нетрудоспособный иждивенец), что подтверждено решением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об установлении факта нахождения на иждивении. В связи с необходимостью судебного установления факта иждивения ФИО2 не могла своевременно подать заявление о принятии наследства в установленный шестимесячный срок, поэтому нотариус принять заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уведомлением, сообщил, что на данный момент не представляется возможным, поскольку установленный законом срок для принятия наследства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - был пропущен, а данных о фактическом принятии наследства не имеется. Пропуск срока произошел по уважительной причине - в период, отведенный для принятия наследства, велось судебное разбирательство по вопросу признания ФИО2 иждивенцем наследодателя. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, после чего ФИО2 обратилась с настоящим иском.

На основании изложенного, просит суд восстановить срок для принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО3, погибшего ДД.ММ.ГГГГ; признать ФИО2 принявшей наследство в виде денежных средств, находящихся на банковской карте и расчетном счёте военнослужащего, внесенных на имя наследодателя Министерством обороны Российской Федерации; обязать Министерство обороны Российской Федерации обеспечить имущественные права как наследника на указанные денежные средства; обязать Центральный Банк Российской Федерации, предоставить ФИО2 доступ к денежным средствам на основании решения суда и свидетельства о праве на наследство.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, на иске настаивает.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в иске. Пояснил, что умерший ФИО3 приходится гражданским мужем ФИО2 Со дня смерти ФИО3 никто не появлялся из его родственников.

Ответчик Министерство обороны Российской Федерации в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте судебного заседания уведомлено надлежащим образом, заявления о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не поступило, в связи, с чем с согласия истца, суд в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК Российской Федерации рассматривает дело в порядке заочного производства.

Третье лицо – Центральный Банк Российской Федерации, о месте и времени рассмотрения данного дела уведомлено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Третье лицо – Администрация городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, о месте и времени рассмотрения данного дела уведомлено надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено заявление о рассмотрении дела без участия представителя, просит принять решение на усмотрение суда, в соответствии с действующим законодательством.

Третье лицо – военный комиссариат городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, о месте и времени рассмотрения данного дела уведомлено надлежащим образом. До начала судебного заседания предоставлено заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, против заявленных исковых требований ФИО2 и их удовлетворения не возражает.

Третье лицо – войсковая часть 52892, о месте и времени рассмотрения данного дела уведомлено надлежащим образом, своего представителя в суд не направило.

Исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются исковые требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и решения спора по сути, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства.

Из копии паспорта гражданина Российской Федерации 23 23 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматривается, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: Донецкая Народная Республика, м.о. Шахтерский, <адрес> (л.д.7-12).

Согласно копии уведомления нотариуса ФИО10, усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущен срок для вступления в наследство после смерти наследодателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем принять заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти наследодателя не представляется возможным (л.д.13).

Из копии свидетельства о смерти серии ДНР №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Снежнянского городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № (л.д.14).

Решением Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт совместного проживания ФИО2 с ФИО3, и факт нахождения ФИО2 на иждивении у ФИО3 (л.д.17-19).

Для полного и всестороннего рассмотрения дела судом устанавливался круг наследников после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГг., наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, завещание от его имени не удостоверялось (л.д.33).

Согласно сообщению нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось. Завещание от имени ФИО3 не удостоверялось (л.д.36).

Как усматривается из ответа нотариуса Снежнянского городского нотариального округа Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, кто-либо с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство, которое открылось после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не обращался. Завещание от имени ФИО3 не удостоверялось (л.д.41).

Суд, применяя нормы материального и процессуального права, исходит из следующего.

Спор вытекает из наследственных правоотношений.

Согласно ст.4 Федерального конституционного закона №5-ФКЗ от 04 октября 2022г «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики», законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом. Нормативные правовые акты Донецкой Народной Республики действуют на территории Донецкой Народной Республики до окончания переходного периода или до принятия соответствующих нормативного правового акта Российской Федерации и (или) нормативного правового акта Донецкой Народной Республики.

Согласно ст. 12 ГПК Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Из ст. 59 ГПК Российской Федерации усматривается, что суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с ч.1 ст.67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч.1 ст.4 Гражданского кодекса Российской Федерации, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Принимая во внимание, что наследство после смерти ФИО3, открылось ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении данного спора, судом применяются положения Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 1110 Гражданского Кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии с требованиями ст. 1112 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно требованиям ст. 1113 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1114 Гражданского Кодекса Российской Федерации временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с ч.1 ст. 1115 Гражданского Кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Статья 1148 Гражданского Кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.

Согласно ч.1 ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

3) произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

4) оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В судебном заседании было установлено, что предусмотренный законом шестимесячный срок ФИО2 был пропущен.

В соответствии со ст.1111 Гражданского Кодекса Российской Федерации Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского Кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ч.2 ст.1148 Гражданского Кодекса Российской Федерации, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В судебном заседании было установлено, что ФИО2 является наследником по закону в порядке ст. 1148 ГК Российской Федерации (нетрудоспособный иждивенец) после смерти ФИО3, что подтверждается находящимися в материалах дела и изученными в судебном заседании документами.

Судом установлена уважительность причин пропуска истцом установленного законом срока для принятия наследства после смерти ФИО3, у наследника ФИО8 с учетом установленных обстоятельств, существуют препятствия для оформления своих наследственных прав в нотариальном порядке, в связи с чем она воспользовалась исключительным способом защиты своих прав, то есть обратилась в судебном порядке с требованиями о восстановлении срока для принятия наследства и признании принявшим наследство, которое открылось после смерти ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, в данной части исковые требования подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований следует отказать, поскольку оснований для возложения на Министерство обороны Российской Федерации обязанностей обеспечить имущественные права как наследника на денежные средства, оставшееся после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также обязания Центрального Банка Российской Федерации предоставления доступа к денежным средствам суд не находит, данные исковые требования ФИО2 не обоснованы. Состав наследственного имущества, принадлежавшего наследодателю, определяется нотариусом, ведущим наследственное дело, на день открытия наследства. Состав наследства, в частности наличие вклада (счета) нотариус проверяет путем направления соответствующего запроса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к Министерству обороны Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - Центральный Банк Российской Федерации, Администрация городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, военный комиссариат городского округа Снежное Донецкой Народной Республики, войсковая часть 52892, о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство в виде денежного довольствия погибшего военнослужащего, совершении определенных действий, - удовлетворить частично.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшей наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде денежных средств, находящихся на банковской карте и расчётном счёте военнослужащего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, внесенных на имя наследодателя Министерством обороны Российской Федерации.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

???Решение вынесено в совещательной комнате и провозглашено его резолютивную часть 5 ноября 2025 года.

На основании ч.2 ст. 199 ГПК Российской Федерации, отложить составление мотивированного решения суда на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Копию заочного решения суда направить ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течении трёх дней со дня его принятия.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене такого решения суда, которое должно отвечать требованиям ст. 238 ГПК Российской Федерации, в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Е.С. Кириченко

Мотивированное решение изготовлено 19 ноября 2025 года.