Решение № 2-1942/2024 2-1942/2024~М-1416/2024 М-1416/2024 от 19 августа 2024 г. по делу № 2-1942/2024Керченский городской суд (Республика Крым) - Гражданское 91RS0№-06 дело № 2-1942/2024 Именем Российской Федерации 20 августа 2024 года город Керчь Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего ФИО6 при секретаре ФИО4, с участием истца ФИО1, его представителя ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договорам займа, процентов на сумму долга, 27.06.2024 ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа от 03.03.2021, от 22.06.2021 в размере 2 950 000 рублей; проценты на сумму долга в размере 689 574 руб. В обоснование искового заявления, ФИО1 указывал на то, что между истцом и ответчиком 03.03.2021 был заключен договора займа на сумму – 1 800 000 рублей, которую ответчик обязывался вернуть в срок до 31.12.202. В подтверждение обязательств ответчиком выдана расписка. Также 22.06.2021 между сторонами заключен второй договор займа на сумму 1 500 000 руб., в подтверждении, которого, также составлена расписка, срок возврата до 31.12.2021. Вместе с тем, в установленные сроки истцу денежные средства не возвращены, ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств. На протяжении всего времени ФИО2 вернул ему 350 000 руб. В возражениях на исковое заявление ФИО2 указывал на то, что требования по каждому договору займа должны быть заявлены отдельно, за все время он возвратил истцу 1 360 000 руб., также возражал против удовлетворения требований по взысканию процентов, поскольку они являются завышенными. В судебном заседании ФИО1 поддержал иск в полном объеме, просил его удовлетворить. Пояснил, что денежные средства передавались наличными ответчику, поскольку он являлся его другом. За все время ему было возвращено 350 000 руб. возврат долга он записывал себе в тетрадку. Доводы ответчика о том, что он возвратил 1 360 000 руб. не соответствуют действительности. Представитель ФИО1 – ФИО5 в судебном заседании также поддержал иск, просил его удовлетворить. Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. ст. 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее: ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный Законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Судом установлено, что 22.06.2021 ФИО2 выдана расписка о получении денежных средств от ФИО1 на сумму 1 500 000 руб., которые он обязался вернуть до 31.12.2021. 3.03.2021 ФИО2 выдана расписка, согласно которой им получены от истца ФИО1 денежные средства в размере 1 800 000 рублей в долг сроком до 31.12.2022, которые он обязывался вернуть в срок. Оригиналы расписки предоставлены суду (л.д. 40-41). 27.04.2024 ответчику была направлена претензии о возврате денежных средств (л.д. 11). Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. Исходя из смысла закона, договор займа может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и другими способами, оговоренными в п. 2 ст. 434 ГК РФ. Предоставленные истцом оригиналы расписки, по мнению суда, содержит все необходимые требования для подтверждения заключения договора займа. В силу ст. 408 ГК РФ предусмотрено прекращение обязательства его надлежащим исполнением. Доказательством надлежащего исполнения в силу указанной статьи может являться нахождение у должника подлинного долгового документа, подпись кредитора о принятии исполнения на подлинном долговом документе, расписки кредитора в получении исполнения. Поскольку оригиналы расписок о получении денежных средств находятся у истца и приобщены к материалам дела, учитывая приведенные положения закона, а также отсутствие доказательств возвращения денежных средств, то суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании задолженности по договорам займа. При этом истец в своем иске указывает на то, что ответчиком погашена сумма долга в общем размере 350 000 руб., согласно следующему расчету: 15.01.2022 – 20 000 руб., 01.08.2022 – 100 000 руб., 04.12.2022 – 50 000 руб.; 10.01.2023 – 30 000 руб.; 26.03.2023 – 20 000 руб.; 20.11.2023 – 60 000 руб.; 08.02.2024 – 20 000 руб., 22.03.2024 – 10 000 руб.; 01.04.2024 – 10 000 руб.; 08.04.2024 – 15 000 руб.; 15.0.2024 – 15 000 руб. (л.д. 2). Иных сведений о погашении задолженности ответчиком не предоставлено, в т.ч. и на сумму 1 360 000 руб. как указано в возражениях. В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало. При расчете размера процентов надлежит учесть, что в силу ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день. Как уже указывалось выше, денежные средства по расписке от 22.06.2021 были получены ответчиком в срок до 31.12.2021, до 31.12.2022 то есть предельный срок возврата – 31.12.2021, 31.12.2022. Поскольку истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму долга за период с 31.12.2021 по 24.06.2024, то за период с 10.01.2022 по 24.06.2024 по расписке от 22.06.2021, с учетом частичного погашения долга, их размер составит 462 151,51 руб. согласно следующему расчету: Задолженность,руб. Период просрочки Оплата Увеличение долга Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни сумма, руб. дата сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10] [1]x[4]x[9]/[10] 1 500 000 10.01.2022 15.01.2022 6 0 - 0 - 8,50% 365 2 095,89 1 480 000 16.01.2022 13.02.2022 29 20 000 15.01.2022 0 - 8,50% 365 9 995,07 1 480 000 14.02.2022 27.02.2022 14 0 - 0 - 9,50% 365 5 392,88 1 480 000 28.02.2022 10.04.2022 42 0 - 0 - 20% 365 34 060,27 1 480 000 11.04.2022 03.05.2022 23 0 - 0 - 17% 365 15 854,25 1 480 000 04.05.2022 26.05.2022 23 0 - 0 - 14% 365 13 056,44 1 480 000 27.05.2022 13.06.2022 18 0 - 0 - 11% 365 8 028,49 1 480 000 14.06.2022 24.07.2022 41 0 - 0 - 9,50% 365 15 793,42 1 480 000 25.07.2022 31.07.2022 7 0 - 0 - 8% 365 2 270,68 1 580 000 01.08.2022 18.09.2022 49 0 - 100 000 01.08.2022 8% 365 16 968,77 1 580 000 19.09.2022 03.12.2022 76 0 - 0 - 7,50% 365 24 673,97 1 630 000 04.12.2022 09.01.2023 37 0 - 50 000 04.12.2022 7,50% 365 12 392,47 1 660 000 10.01.2023 25.03.2023 75 0 - 30 000 10.01.2023 7,50% 365 25 582,19 1 680 000 26.03.2023 23.07.2023 120 0 - 20 000 26.03.2023 7,50% 365 41 424,66 1 680 000 24.07.2023 14.08.2023 22 0 - 0 - 8,50% 365 8 607,12 1 680 000 15.08.2023 17.09.2023 34 0 - 0 - 12% 365 18 779,18 1 680 000 18.09.2023 29.10.2023 42 0 - 0 - 13% 365 25 130,96 1 680 000 30.10.2023 19.11.2023 21 0 - 0 - 15% 365 14 498,63 1 740 000 20.11.2023 17.12.2023 28 0 - 60 000 20.11.2023 15% 365 20 021,92 1 740 000 18.12.2023 31.12.2023 14 0 - 0 - 16% 365 10 678,36 1 740 000 01.01.2024 07.02.2024 38 0 - 0 - 16% 366 28 904,92 1 760 000 08.02.2024 21.03.2024 43 0 - 20 000 08.02.2024 16% 366 33 084,15 1 770 000 22.03.2024 31.03.2024 10 0 - 10 000 22.03.2024 16% 366 7 737,70 1 780 000 01.04.2024 07.04.2024 7 0 - 10 000 01.04.2024 16% 366 5 446,99 1 795 000 08.04.2024 14.04.2024 7 0 - 15 000 08.04.2024 16% 366 5 492,90 1 810 000 15.04.2024 24.06.2024 71 0 - 15 000 15.04.2024 16% 366 56 179,23 Итого: 897 20 000 330 000 11,42% 462 151,51 Проценты на сумму долга по расписке от 03.03.2021 за период с 09.01.2022 по 24.06.2024 составит - 314 546,61 руб. согласно следующему расчету: Задолженность,руб. Период просрочки Процентнаяставка Днейвгоду Проценты,руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6] 1 800 000 09.01.2023 23.07.2023 196 7,50% 365 72 493,15 1 800 000 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 9 221,92 1 800 000 15.08.2023 17.09.2023 34 12% 365 20 120,55 1 800 000 18.09.2023 29.10.2023 42 13% 365 26 926,03 1 800 000 30.10.2023 17.12.2023 49 15% 365 36 246,58 1 800 000 18.12.2023 31.12.2023 14 16% 365 11 046,58 1 800 000 01.01.2024 24.06.2024 176 16% 366 138 491,80 Итого: 533 11,98% 314 546,61 Общая сумма процентов по ст. 395 ГК РФ, составит - 776 698,12 руб. Таким образом, с учетом положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, прихожу к выводу, что надлежит взыскивать с ответчика задолженность по договорам займа от 03.03.2021, от 22.06.2021 за вычетом уплаченной суммы 350 000 руб. в размере 2 950 000 руб., проценты за пользование долгом в пределах заявленной истцом суммы – 689 574,00 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению. Снижение размера процентов по ст. 395 ГК РФ законом не предусмотрено. В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. Поскольку судом удовлетворены исковые требования, то с ответчика надлежит взыскать расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 26 398 рублей, что подтверждается квитанцией № 2/1 от 25.06.2024 (л.д. 6). На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ФИО1 к ФИО2, о взыскании долга по договорам займа, процентов на сумму долга – удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 950 000 рублей, проценты на сумму долга по ст. 395 ГК РФ в размере 689 574,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 398,00 руб., а всего взыскать 3 665 972,00 руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме. Судья Мотивированное решение суда изготовлено 21 августа 2024 года. Суд:Керченский городской суд (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Головченко Светлана Олеговна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ |
