Решение № 2А-159/2021 2А-159/2021~М-172/2021 М-172/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 2А-159/2021

Дело № 2а-159/2021


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Буян Э.Ф., при секретаре Ширяевой М.К., с участием пом.прокурора прокуратуры Корткеросского района Елфимовой Д.М., административного ответчика ФИО1, рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Корткеросскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных ограничений,

у с т а н о в и л:

ОМВД России по Корткеросскому району обратилось в суд с административным иском об установлении дополнительного ограничения в рамках действующего административного надзора в отношении административного ответчика ФИО1, в виде обязательной явки <...> в отделение внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование исковых требований указано, что <дата> Корткеросским районным судом Республики Коми ФИО1 осуждён <...><дата> ФИО1 поставлен на учёт в ОМВД России по <адрес>, при этом заведено дело об административном надзоре ХХХ. Решением Корткеросского районного суда РК от <дата> ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Воркутинского городского суда РК от <дата>, в виде <...> За время нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по <...> против порядка управления по <...>. Таким образом, ФИО1 <...>

На судебное заседание административный истец – ОМВД России по Корткеросскому району не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что административный истец извещён о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не направлял, участники не возражают рассмотреть дело в отсутствие истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании по исковым требованиями административного истца высказываться не пожелал, суду пояснив, что постановления о привлечении его к административным ответственностям он не обжаловал, планирует сегодня оплатить взысканный штраф, <...>.

Пом. прокурор Елфимова Д.М. поддержал исковые требования и заявленные в нем доводы, считая их обоснованными.

Изучив материалы административного дела, заслушав административного ответчика ФИО1, выслушав заключение прокурора, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Основания и порядок дополнения ранее установленных административных ограничений, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) и Федеральным законом от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы».

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от <дата> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее- Закон № 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел, с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Таким образом, диспозиция названной нормы Закона устанавливает не безусловное дополнение установленных ранее поднадзорному лицу административных ограничений по заявлению органа внутренних дел, а исключительно с учётом сведений об образе жизни поднадзорного лица, его поведении и соблюдении административных ограничений.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 13, 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> ХХХ «О некоторых вопросах, возникающих прим рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных ч.7 ст. 11,5, и (или) ст. 11.9, и (или) ст.12.8, и (или) ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

При этом необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

В силу положений ч.1,2 <адрес> № 64-ФЗ отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе являющиеся обязательными, в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Судом установлено, что ФИО1 на основании приговора Корткеросского районного суда Республики Коми от <дата> был осуждён за совершение преступления, предусмотренного <...>

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком <...>, то есть на срок до погашения судимости, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, со следующими ограничениями:- <...>.

После освобождения <дата> из мест лишения свободы, <дата> ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, и последний поставлен на профилактический учёт.

Решением Корткеросского районного суда РК от <дата> по делу <...> ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Воркутинского городского суда РК от <дата>, в виде <...>

<дата> ФИО1 дал обязательство соблюдать административные ограничения, установленные судом, и предупреждён о возможности продления административного надзора в случае совершения в течение года двух и боле административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В период после установленного дополнительного административного ограничения решением Корткеросского районного суда от <дата> ФИО1 в течение года неоднократно, а именно <дата> привлекался к административной ответственности за совершение двух правонарушений: <...>

Учитывая вышеприведённые положения действующего законодательства и фактические обстоятельства дела, отрицательные данные о личности осуждённого, суд приходит к убеждению, что имеются основания для дополнения ФИО1 количества ранее установленных административных ограничений <...>.

Суд удовлетворяет административные исковые требования в целях предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, а также принимает во внимание данные о личности ФИО1 и его поведение, свидетельствующее о том, что он <...>

Руководствуясь ст. 177-180, ст. 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление ОМВД России по Корткеросскому району, удовлетворить.

ФИО1, <дата> г.р. дополнить административные ограничения, установленные решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <дата> и решением Корткеросского районного суда от <дата>, в виде <...>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его принятия через Корткеросский районный суд Республики Коми.

Судья - Э.Ф. Буян