Решение № 12-228/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 12-228/2018

копия

дело № 12-228/2018


РЕШЕНИЕ

03 мая 2018 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда года Красноярска Черных А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе города Красноярска от 10 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А6,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе года Красноярска от 10 марта 2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просит обжалуемое постановление изменить в части назначенного наказания.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала по основаниям в ней изложенным.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в постановлении от 10 марта 2018 года, согласно которому 09 марта 2018 года в 20 часов 45 минут ФИО1 совершила мелкое хищение путем кражи принадлежащих ООО «Русь-27» двух бутылок пива АЯН Абаканское светлое, 4,8 % на общую сумму 74 руб. 30 коп. с витрины магазина «Аллея», расположенного по ул. Телевизорная, д. 1, стр. 4, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № 102 18 01239/2388 от 09 марта 2018 года;

- рапортом полицейского 2 роты 1 БП УВО по г. Красноярску сержанта полиции ФИО2 от 09 марта 2018 года;

- заявлением представителя ООО «Русь-27» от 09 марта 2018 года о привлечении к ответственности за мелкое хищение имущества;

- объяснениями работника ООО «Русь-27»ФИО3, который указал, что 09 марта 2018 года видел, как женщина взяла в с витрины товар и вышла из магазина, не оплатив товар;

- актом добровольной выдачи от 09 марта 2018 года, согласно которому в присутствии двух понятых выдан неоплаченный товар;

- справкой о стоимости похищенного товара.

Доводы ФИО1 о том, что она не совершал хищение, а изъятый у нее товар просто забыла оплатить, явно надуманы, опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств, расцениваются судом как избранный ФИО1 способ защиты с целью избежать административной ответственности.

При таких обстоятельствах, мировой судья обосновано пришел к выводу о том, что 09 марта 2018 года в 20 часов 45 минут ФИО1 совершила мелкое хищение путем кражи принадлежащих ООО «Русь-27» двух бутылок пива АЯН Абаканское светлое, 4,8 % на общую сумму 74 руб. 30 коп. с витрины магазина «Аллея», расположенного по ул. Телевизорная, д. 1, стр. 4.

Действия ФИО1 по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ квалифицированы правильно, административное наказание в виде обязательных работ назначено в соответствии с санкцией статьи по причине отсутствия у ФИО1 постоянного источника доходов, что при рассмотрении настоящей жалобы ФИО1 ею не опровергнуто.

Событие правонарушения установлено, факт совершения его ФИО1 доказан и сомнений не вызывает. Непризнание последней своей вины не является основанием для освобождения её от административной ответственности.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено уполномоченным мировым судьей в соответствии с требованиями статей 29.5-29.11 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 67 в Октябрьском районе города Красноярска от 10 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 А7 ставить без изменения, а жалобу последней – без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.

Копия верна.

Судья А.В. Черных