Решение № 2-94/2019 2-94/2019~М-59/2019 М-59/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-94/2019

Дело № 2-94/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Петропавловское 14 мая 2019 года

Петропавловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шкурупий Е.А.,

при секретаре Заздравных Л.Ю.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Петропавловский районный суд Алтайского края с иском к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство (сельхозтехнику) – самоходную косилку ДОН 800, 1997 года выпуска, заводской №, двигатель №.

В обоснование заявленных требований указал, что 04.05.2014 приобрел у ответчика ФИО2 самоходную косилку ДОН 800, 1997 года выпуска, заводской №, двигатель №. Данная сделка купли-продажи была оформлена простой распиской. После получения денежных средств, ответчик пообещал передать истцу все документы на технику, однако, как выяснилось в дальнейшем, документы ответчиком на технику утеряны. Последние 2 года истец занимался восстановлением до рабочего состояния приобретенной техники. В марте 2019 года он обратился с соответствующим заявлением в инспекцию гостехнадзора <адрес> с целью зарегистрировать самоходную косилку ДОН 800, 1997 года выпуска, однако, получил отказ в виду отсутствия паспорта самоходной машины, начальник инспекции гостехнадзора пояснил, что регистрация возможна на основании решения суда о признании права собственности.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 против удовлетворения заявленных требований возражений не заявил.

Представитель третьего лица Государственной инспекции технадзора Петропавловского района в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Предоставил отзыв на исковое заявление, согласно которому, принятие решения оставил на усмотрение суда, кроме того, в указанном отзыве, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица Государственной инспекции технадзора Петропавловского района, извещенного о рассмотрении дела надлежащим образом.

Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.213 ГК РФ в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом, в том числе на основании договора купли-продажи.

Согласно ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи (простой расписки) от 04.05.2014, ФИО1 приобрел у ФИО2 самоходную косилку ДОН 800, 1997 года выпуска, заводской №, двигатель №, стоимостью 50 000 рублей 00 копеек (л.д. 6).

Данная сделка сторонами не оспаривается и недействительной не признана.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком по их обоюдному согласию был заключен договор купли-продажи спорной самоходной косилки, обязанности по сделке купли-продажи обеими сторонами были выполнены полностью: продавец фактически передал косилку покупателю ФИО1, который пользуется ею до настоящего времени, а покупатель передал продавцу ФИО2 деньги по сделке в сумме 50 000 рублей.

Таким образом, 04.05.2014 сделка купли-продажи спорной самоходную косилку ДОН 800 состоялась и является действительной.

С момента приобретения косилки истец непрерывно владеет указанным имуществом, осуществляет в отношении него правомочия собственника, несет бремя его содержания.

Согласно п.1 Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Российской Федерации, зарегистрированных в Минюсте РФ 27.01.1995 за № 785 (далее - Правила) на всей территории Российской Федерации установлен единый порядок государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно - строительных и иных машин и прицепов к ним независимо от принадлежности, а также выдачи на машины государственных регистрационных знаков.

Правила распространяются на всех юридических лиц Российской Федерации и иностранных государств независимо от организационно-правовых форм и форм собственности, физических лиц граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства, являющихся собственниками машин, либо лиц, от имени собственников владеющих, пользующихся или распоряжающихся на законных основаниях этими машинами, предприятия-изготовители, а также предприятия, организации, учреждения и граждан-предпринимателей, производящих торговлю машинами и номерными агрегатами на основании лицензии, выданной в установленном порядке (п.1.2 Правил).

Государственной регистрации, учету подлежат тракторы (кроме мотоблоков), с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см, не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации (п. 1.4 Правил).

Регистрация машин является обязанностью их владельцев и осуществляется государственными инспекциями гостехнадзора национально-государственных и административно-территориальных образований (п.1.10 Правил).

Машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности (п. 2.1 Правил).

В соответствии с п. 2.8.6 Правил, регистрация приобретенных машин производится за владельцами при представлении регистрационных документов с отметкой о снятии их с учета по прежнему месту регистрации, паспортов машин и документов, подтверждающих право собственности на машину, номерной агрегат.

Документами, подтверждающими право собственности на машину, номерной агрегат, являются: документы, подтверждающие совершение сделок в простой письменной форме в соответствии с ч.1 п. 2 ст. 161 ГК РФ гражданами между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от общей суммы сделки (п. 2.8.6.2 Правил); судебные документы (решения судов) (п. 2.8.6.4 Правил).

Из сообщения Государственной инспекции гостехнадзора Петропавловского района следует, что самоходная косилка ДОН 800, 1997 года выпуска, заводской №, двигатель № в органах гостехнадзора Алтайского края не зарегистрирована (л.д.14).

Как усматривается из ответа Государственной инспекции гостехнадзора Петропавловского района, истец обратился в Инспекцию с заявлением о регистрации самоходной косилки, но в регистрации ему отказано, так как на основании пункта 2.1 Правил, машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанном в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники. В связи с отсутствием паспорта самоходной машины, в регистрации самоходной косилки истцу отказано (л.д. 7).

Суд установил, что техническая документация на самоходную косилку ДОН 800, 1997 года выпуска, а именно - паспорт самоходного транспортного средства отсутствует. Изложенное лишает истца права в полной мере реализовать свои правомочия собственника в отношении данного имущества, поскольку транспортное средство при отсутствии технической документации на него не может быть поставлено на регистрационный учет в соответствующем государственном органе, осуществляющем регистрацию транспортных средств, и как следствие, не может выступать в качестве участника дорожного движения.

Как следует из ответа на запрос, направленный судом в Ростсельмаш от 29.04.2019 №64.89-11/123, согласно положению «О паспорте самоходной машины и других видов техники» №898 от 06.07.1995, в соответствии с разделом №4 п.4.8 «Материалы, послужившие основанием для выдачи паспортов (товарные накладные), хранятся в течение 5 лет». Срок хранения дел в архиве составляет 10 лет, в связи с чем, восстановить документы на данное транспортное средство не представляется возможным. Кроме того, выписать дубликат ПСМ ООО КЗ «Ростсельмаш» не может, так как технические паспорта на номерные агрегаты (модель двигателя, объем двигателя, двигатель) при продаже техники вкладываются в инструментальный ящик и копии у ООО «КЗ «Ростсельмаш» не хранятся. В связи с вышеизложенным, дубликат ПСМ, может быть выписан инспектором гостехнадзора по месту регистрации фирмы.

В связи с изложенным, оснований сомневаться в добросовестности участников сделки купли-продажи транспортного средства у суда не имеется, доказательств обратному суду не представлено.

Самоходная косилка не относится к имуществу, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам.

Сведений о том, что право собственности на косилку оспаривается кем-либо, а также доказательств того, что наличие косилки в пользовании ФИО1 нарушает права и законные интересы других лиц, суду представлено не было.

При таком положении на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, учитывая, что ответчик ФИО2 возражений относительно заявленных исковых требований не высказал, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство - самоходную косилку ДОН 800, 1997 года выпуска, заводской №, двигатель №.

Ввиду изложенного, суд удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на самоходную косилку ДОН 800, 1997 года выпуска, заводской №, двигатель №.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности на самоходную косилку.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петропавловский районный суд Алтайского края.

Председательствующий судья Е.А. Шкурупий

Решение суда в окончательной форме принято 17 мая 2019 года.