Решение № 2-2990/2025 2-2990/2025~М0-799/2025 М0-799/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 2-2990/2025

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 марта 2025 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО2, действующей в интересах ФИО3 об установлении места открытия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО3 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об установлении места открытия наследства, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-EP № от ДД.ММ.ГГГГ, приходящийся ее сыну отцом.

При обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство было отказано, нотариус мотивировал отказ отсутствием документального подтверждений последнего постоянного места жительства умершего ФИО4, разъяснил, что она вправе обратиться в суд с заявлением об установлении места открытия наследства.

Место открытия наследства находится по адресу: 445051, <адрес>, квартирам 12, поскольку эта квартира принадлежит ФИО4 по праву собственности. Указанное право зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №. Так же по данному адресу он был временно зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ.

Установление места открытия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, спор о праве отсутствует.

В связи с чем, просила суд установить место открытия наследства, после смерти ФИО4 по адресу: 445051, <адрес>.

В судебном заседании ФИО2, действующая в интересах ФИО3 основания и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддерживала, просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель заинтересованных лиц ФИО9 и ФИО7- ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания судом извещалась. О причине ее неявки суду неизвестно. Заявлений, ходатайств от заинтересованного лица до начала судебного заседания в суд не поступало.

Суд на основании ст. 167 ГПК рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является отцом ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Байрак (ФИО11) Каролины, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, в свидетельстве место смерти ФИО4 указано как <адрес> ФИО1.

При обращении к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство заявителю было отказано, рекомендовано обратиться в суд с данным заявлением, в связи с отсутствием документального подтверждений последнего постоянного места жительства умершего ФИО4.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя. Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части.

Как следует из заявления, последним местом жительства ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: 445051, <адрес>, квартирам 12, указанное жилое помещение принадлежит ФИО4 на праве собственности, которое зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №.

Также по указанному выше адресу ФИО4 был временно зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ

У суда не имеется оснований не доверять доводам заявителя, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Установление данного юридического факта необходимо заявителю для получения свидетельства о праве на наследство.

Заявитель не может в другом (внесудебном) порядке установить данный юридический факт, спора о праве судом не установлено.

Суд считает возможным установить факт того, что местом открытия наследства наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 264-268 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО2, действующей в интересах ФИО3 об установлении места открытия наследства - удовлетворить.

Установить, что местом открытия наследства наследодателя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В.Воронкова

УИД 63RS0№-10

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>