Решение № 2-45/2020 2-45/2020~М-6/2020 М-6/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2-45/2020

УИД №67RS0027-01-2020-000011-31

Дело № 2-45/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ершичи 3 марта 2020 г.

Шумячский районный суд Смоленской области

В составе:

председательствующего судьи Иколенко Н.В.,

с участием прокурора Лапина К.А.,

при секретаре Ивановой Ю.Н.,

а также с участием соистца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ершичского района Смоленской области, поданного в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 к ПАО «Сбербанк России», подразделению ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по списанию денежных средств со счета, взыскании списанных денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ершичского района Смоленской области, действуя в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», подразделению ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по списанию денежных средств со счета, взыскании списанных денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 установлена социальная пенсия в размере 10 567 руб. 73 коп. и единовременная денежная выплата в размере 2 701 руб. 62 коп. Денежные средства зачисляются на её счет, открытый в ПАО «Сбербанк России». ФИО1 является инвалидом второй группы, имеет несовершеннолетнего ребенка.

10.11.2019 г. на счет ФИО1 зачислена социальная пенсия в общей сумме 6 947 руб. 37 коп. По состоянию на 27.11.2019 г. на счете ФИО1 имелись денежные средства в размере 1 285 руб. На основании исполнительного листа серии №, выданного Шумячским районным судом Смоленской области и предъявленного взыскателем - ООО «Экспресс-Кредит» в банк, денежные средства в сумме 1 280 рублей были перечислены ООО «Экспресс-Кредит».

Решением Шумячского районного суда Смоленской области от 15.02.2016 г. с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскано задолженности по кредитному договору в сумме 325 482 руб. 31 коп. После вступления решения суда в законную силу возбуждено исполнительное производство №. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию и иной доход должника в размере 50%. Для производства удержаний постановление направлено для исполнения в Пенсионный фонд.

Ответчики, указывает прокурор, списывая денежные средства со счета ФИО1, не учли положения ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ, что повлекло нарушение права ФИО1 и её несовершеннолетнего ребенка на нормальное существование и возможность реализации социально-экономических прав.

Просит суд признать незаконным произведенное 27.11.2019 г. списание денежных средств ПАО «Сбербанк России» со счета ФИО1 и взыскать в её пользу 1 280 рублей.

Прокурор Лапин К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просит удовлетворить. Суду пояснил, что при проведении проверки по заявлению ФИО1, последняя пояснила, что денежные средства были удержаны из пенсии.

Соистец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просит удовлетворить. Суду пояснила, что на открытый в ПАО «Сбербанк» счет поступает её пенсия. Из пенсии производятся удержания в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 50%, о которых ей известно. 1280 рублей денежных средств банк списал без предупреждения, в связи с чем она обратилась в прокуратуру.

Представитель ответчика - ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, однако представил возражения, поддержанные представителем ответчика ФИО2 в предварительном судебном заседании, суть которых сводится к тому, что списанные со счета ФИО1 денежные средства не являлись её пенсией. Сумма в размере 1 280 рублей была списана банком в пользу ООО «Экспресс-Кредит» за счет иных средств, поступивших на счет ФИО1 Указала также, что банк обязан исполнить содержащиеся в исполнительном документе требования. Сбербанк не обладал сведениями о том, что из пенсии ФИО1 производятся удержания по другому исполнительному листу.

Представитель ответчика - подразделения ПАО «Сбербанк России», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Третье лицо - ООО «Экспресс-Кредит», будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду следующего.

Согласно п.1,2 ст.854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Статья 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. №229-ФЗ устанавливает порядок обращения взыскания на денежные средства должника. Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняют содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств, о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

Согласно ч.2 ст.99 указанного Федерального закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

В соответствии с п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» правила, регулирующие размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина и порядок его исчисления, предусмотренные статьей 99 Закона об исполнительном производстве, распространяются на те виды страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию (пенсии, пособия и выплаты), на которые в порядке исключения может быть обращено взыскание (пункт 9 части 1 статьи 101 названного Закона).

28.11.2019 г. ФИО1, инвалид второй группы, имеющая несовершеннолетнего ребенка, обратилась с заявлением в прокуратуру, указав, что Сбербанком с её расчетного счета списываются все поступающие денежные средства, в связи с чем она лишена средств к существованию.

ФИО1 является клиентом ПАО «Сбербанк России», где на её имя открыт расчетный счет №.

Согласно справке Пенсионного фонда от 04.02.2020 г. №87, размер пенсии ФИО1 с апреля 2019 г. по декабрь 2019 года составлял 10 567 руб. 73 коп., ЕДВ – 2 701 руб. 62 коп. Ежемесячно с пенсии удерживается 5 283 руб. 87 коп., всего к выплате ФИО1 ежемесячно получает с апреля 2019 г. 7 985 руб. 48 коп.

Решением Шумячского районного суда Смоленской области от 15.02.2016 года с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» взыскано 325 482 руб. 31 коп., в связи с чем судом выдан исполнительный лист серии №.

На основании указанного исполнительного листа судебным приставом-исполнителем ОСП по Шумячскому и Ершичскому районам УФССП России по Смоленской области 03.02.2017 года в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство №

Постановлением этого же судебного пристава-исполнителя от 14.02.2017 года обращено взыскание на пенсию и иные доходы ФИО1 Постановление для исполнения направлено в Пенсионный фонд.

Решением Шумячского районного суда Смоленской области от 24.05.2019 г. с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 135 944 руб. 17 коп.

В целях исполнения вышеуказанного решения суда, 04.10.2019 года в адрес ООО «Экспресс-Кредит» направлен исполнительный лист серии №

19.11.2019 г. от ООО «Экспресс-Кредит» в ПАО «Сбербанк России» поступил исполнительный лист серии №, выданный Шумячским районным судом Смоленской области по гражданскому делу № 2-41/2019 с заявлением о принятии исполнительного документа к исполнению.

Как следует из объяснений представителя ответчика и отзыва, исполнительный лист принят банком к исполнению.

Из выписки №1 от 05.02.2020 года по счету №, открытому ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» видно, что 27.11.2019 года банк списал по счета ФИО1 на основании исполнительного документа 1 280 рублей.

Из выписки №2 по этому же счету видно, что 08.11.2019 г. на счет ФИО1 зачислена пенсия в размере 2 701 руб. 62 коп. и 5 283 руб. 86 коп. За период с 08.11.2019 г. по 27.11.2019 г. на счет ФИО1 поступали денежные средства с карты на карту, через «Мобильный банк», размер зачислений составлял от 300 до 6 000 рублей. По состоянию на 21.11.2019 г. на счете ФИО1 имелось 5 руб. 2 коп. За период с 21.11.2019 г. по 27.11.2019 года на счет ФИО1 через «Мобильный банк» поступило 1 500 рублей.

Таким образом, уже по состоянию на 21.11.2019 г. ФИО3 полученными пенсионными средствами распорядилась по своему усмотрению. Поскольку 27.11.2019 г. на счет ФИО1 поступили иные денежные средства (не пенсия и не иные периодические выплаты) в сумме 1 500 рублей, банк в целях исполнения исполнительного документа, списал со счета ФИО1 1 280 рублей.

Стороной истца суду не представлено доказательств того, что сумма в размере 1 500 рублей, поступившая на счет ФИО1 являлась какой-либо социальной выплатой, алиментами, пособием.

Как пояснила сама ФИО1 в судебном заседании, 1 500 рублей 27.11.2019 года ей перечислила свекровь.

При указанных обстоятельствах со стороны банка отсутствуют нарушения ч.2-4 ст.99 Федерального закона «Об исполнительном производстве», что свидетельствует о законности действий банка по списанию денежных средств со счета ФИО1 и влечет отказ в удовлетворении исковых требований.

Суд исключает из числа ответчиков по делу подразделение ПАО «Сбербанк России» в связи с ненадлежащим его привлечением прокурором к участию в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать прокурору Ершичского района Смоленской области в удовлетворении заявленных им в интересах ФИО1 требований к ПАО «Сбербанк России», подразделению ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по списанию денежных средств со счета, взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумячский районный суд.

Решение в окончательной форме принято 05.03.2020 г.

Судья Н.В. Иколенко