Решение № 2-1331/2018 2-1331/2018~М-1545/2018 М-1545/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 2-1331/2018

№ 2-1331/18 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года г. Кропоткин

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаревой В.В.,

при секретаре судебного заседания Кикеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

АО «СОГАЗ» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит:

расторгнуть с 22.05.2018 года договор страхования при ипотечном кредитовании № от 20.03.2015 года заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность в размере 667,67 рублей;

взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 20.03.2015 года между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования при ипотечном кредитования № сроком действия с 21.03.2015 года по 12.03.2034 года в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № от 12.03.2014 года заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России».

Пунктом 6.3 договора предусмотрена оплата страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования.

Ответчиком оплачена страховая премия в размере 4413,37 рублей за период 2015-2016 года (квитанция № 994855 от 20.03.2015 года), 4341,27 рублей за период 2016-2017 года (квитанция № 892432 от 21.03.2016 года), 4275 рублей за период 2017-2018 года (чек от 20.03.2017 года).

Сроки оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в размере 4275,40 рублей истек 20 марта 2018 года.

Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ФИО1 не выполнил.

Согласно п. 6.6.5 правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от 09.10.2012 года договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования.

21.05.2018 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо Исх. № СГ ф04-4935 с требованием оплаты страховой премии в размере 667,67 рублей за период с 21.03.2018 года по 16.05.2018 года, содержащее также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения.

Согласно п. 6.6.5 указанных правил досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.

В связи с тем, что ответчик не оплатил очередной страховой взнос и не дал согласия на предложение о расторжении договора, АО «СОГАЗ» обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о его времени и месте, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В судебном заседании установлено, что 20.03.2015 между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования при ипотечном кредитования № сроком действия с 21.03.2015 года по 12.03.2034 года в обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору № от 12.03.2014 года заключенному между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России». (л.д.18-19).

Пунктом 6.3 договора предусмотрена оплата страхователем страховой премии ежегодно за каждый предстоящий период страхования. Ответчиком оплачена страховая премия в размере 4413,37 рублей за период 2015-2016 года, что подтверждается квитанцией № 994855 от 20.03.2015 года (л.д. 29), 4341,27 рублей за период 2016-2017 года, что подтверждается квитанцией № 892432 от 21.03.2016 года (л.д.31), 4275 рублей за период 2017-2018 года, что подтверждается чеком - ордером от 20.03.2017 года (л.д. 33). Сроки оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в размере 4275,40 рублей истек 20 марта 2018 года. Однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ФИО1 не выполнил. Согласно п. 6.6.5 правил ипотечного страхования АО «СОГАЗ» от 09.10.2012 года договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховых взносов в размере и сроки, установленные договором страхования. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. 21.05.2018 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило письмо Исх. № СГ ф04-4935 с требованием оплаты страховой премии в размере 667,67 рублей за период с 21.03.2018 года по 16.05.2018 года, содержащее также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения (л.д. 23). Согласно п. 6.6.5 указанных правил досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование. Материалы гражданского дела свидетельствуют о том, что ФИО1 до настоящего времени задолженность по договору страховая не выплачена. В силу ст. ст. 307,309 ГК РФ договор является обязательством, которое должно исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями. Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение или расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законно или договором. Пунктом 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в течение 30 дней. С учетом изложенного, суд считает исковые требования о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по выплате страховой премии в размере 667,67 рублей, подлежащими удовлетворению. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Как следует из материалов дела, при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6400 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика. Так как судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные в связи с уплатой государственной пошлины, в размере 6400 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:

иск АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть с 22.05.2018 года договор страхования при ипотечном кредитовании № от 20.03.2015 года заключенный между АО «СОГАЗ» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность в размере 667,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 01 октября 2018 года.

Судья В.В. Бондарева