Решение № 2-1017/2019 2-1017/2019~М-1051/2019 М-1051/2019 от 24 ноября 2019 г. по делу № 2-1017/2019

Дело № 2-1017/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Амурск 25.11.2019

Амурский городской суд Хабаровского края в составе

председательствующего судьи Одинцовой Е.В.,

при участии сурдоперводчика ФИО1,

представителя истца ФИО2, ФИО3

ответчика ФИО4,

ответчика ФИО5

при секретаре Жуковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Доверие» к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ

КПК «Доверие» обратилось в Амурский городской суд с указанным исковым заявлением, мотивировав это тем, что в соответствии с заключенным договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (по письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ) ответчику был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием <данные изъяты> годовых, в случае просрочки – неустойки в виде пени <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа.

Сумма займа и проценты заемщиком вовремя не гасятся, тем самым нарушен п. 6 индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1, п. 2.1, п. 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ поручители в добровольном порядке заем и проценты за заемщика не гасят.

В процессе исполнения договора займа ответчику и соответчикам направлялись извещения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых было предложено в трёхдневный срок погасить всю задолженность по займу с начисленными процентами по вышеуказанному договору займа.

Просит суд взыскать в их пользу солидарно с ФИО4, ФИО6, ФИО7 сумму долга <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – заём, <данные изъяты> руб. – проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. – неустойка, а также взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, пояснил, что с момента подачи искового заявления в суд на счёт КПК «Доверие» от ответчиков, либо от судебных приставов-исполнителей, никакие денежные средства не поступали. Ответчик платил не регулярно и не в полном объеме, были поступления, начиная с ДД.ММ.ГГГГ с интервалом через 2-3 месяца, штрафные санкции начались только в ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что они созвонились с судебными приставами и уточнили, что денежные средства, которые взыскивали судебные пристава, ушли в сводное производство, которое есть у приставов на ФИО4 и были перечислены в счет ОТП-Банк. Ответчиками было совершено только 2 платежа в счёт погашения долга за ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты> руб., через пенсионный фонд РФ который платит пенсию ФИО4 Эти суммы по <данные изъяты> руб. ими были указаны в расчетах приложенных к иску. Остальные списания с пенсии ответчика ФИО4 сентябрь и октябрь по <данные изъяты> руб. к ним в оплату долга не поступали, а пошли на погашение долга имеющегося у ФИО4 в ОТП-банк. По данному исковому заявлению исполнительных листов нет.

В судебном заседании ответчик ФИО4, при помощи сурдопереводчика пояснила, что с исковым требованиями не согласна. Дополнительно пояснила, что взяла кредит, потому что попросил её об этом сожитель ФИО8, зачем не сказал. Он обещал, что сам будет оплачивать долг. Сначала платили, а потом начались проценты идти. Платил ли ФИО8 по кредиту, она не проверяла, так как доверяла ему. Три месяца он платил, было все нормально, а на четвертый месяц начались проценты. Потом у неё стали взыскивать с пенсии судебные приставы какие-то суммы. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ей тяжело платить она инвалид, глухонемая, очень большая неустойка, у нее все с пенсии снимают и ей мало остается, снизить. Она решением суда не признана ограничено или полностью дееспособной.

В судебном заседании ответчик ФИО6 пояснила, что заявленные исковые требования не признает, пояснила, что не устраивает неустойка и начисленные проценты. Основной долг согласна гасить, а остальное нет. Заранее не оповещали, сразу вызвали в суд. О том, что идет просрочка, они знали. За 2 месяца до смерти ФИО8 она приезжала к ФИО3 и просила отложить платеж, в связи с тем, что она и ФИО4 собирались уехать на заработки, она пошла на встречу и согласилась на это. Находясь на заработках они отправляли деньги на кредит ФИО8, он говорил, что все платит, о том что деньги не поступали в КПК «Доверие» они не знали. Просила снизить неустойку.

В судебное заседание ответчик ФИО7 извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила. Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК, приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа с причитающимися процентами предусмотрена ст. ст. 809, 810 ГК РФ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии ч. 3 ст. 1 Федерального закона № 190-ФЗ от 18.07.2009 «О кредитной кооперации» (далее – ФЗ № 190), кредитный потребительский кооператив – добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков);

- член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива;

- взносы члена кредитного кооператива (пайщика) - предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

- членский взнос - денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива;

- вступительный взнос - денежные средства, вносимые в случае, если это предусмотрено уставом кредитного кооператива, при вступлении в кредитный кооператив на покрытие расходов, связанных со вступлением в кредитный кооператив, в размере и порядке, которые определены его уставом;

- фонд финансовой взаимопомощи - фонд, формируемый из части имущества кредитного кооператива, в том числе из привлеченных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), иных денежных средств и используемый для предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам);

- финансовая взаимопомощь членов кредитного кооператива (пайщиков) - организованный кредитным кооперативом процесс объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), а также иных денежных средств и размещения указанных денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) в целях удовлетворения их финансовых потребностей в соответствии с уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В соответствии со ст. 3 ФЗ № 190 кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст. 4 ФЗ № 190 кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании:

1) договоров займа, заключаемых с юридическими лицами;

2) договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

Возврат займа членом кредитного кооператива (пайщиком) может обеспечиваться поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами.

В соответствии со ст. 13 закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) имеет право получать займы, обязан своевременно возвращать полученные займы.

Как следует из п. 1.2 Устава Кредитного потребительского кооператива «Доверие», Кредитный потребительский кооператив «Доверие» является некоммерческой организацией граждан и юридических лиц, добровольно объединившихся на основе членства для удовлетворения материальных и иных потребностей посредством:

1) - объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов (пайщиков) кооператива и иных денежных средств в порядке, определенном ФЗ № 190, иными федеральными законами и настоящим Уставом;

2) - размещения указанных в п.п.1) п. 1.2, денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии с разделом 4 Устава КПК «Доверие», предметом деятельности кооператива является оказание финансовой взаимопомощи своим членам (пайщикам) путем предоставления займов (п. 4.2), которые оформляются договором займа (п. 4.4.1); КПК «Доверие» заключает договоры в обеспечение исполнения обязательств заемщиком по договору займа (п. 4.4.2).

В соответствии с разделом 5 Устава КПК «Доверие», передача денежных средств кооперативом своим членам (пайщикам) оформляется договором займа (п.5.2); возврат займа обеспечивается поручительством, залогом, а также иными предусмотренными федеральными законами или договором займа способами обеспечения исполнения обязательств (п. 5.9).

В соответствии с разделом 10 Устава КПК «Доверие», члены кооператива обязаны своевременно возвращать полученные от кооператива займы и производить оплату платежей в соответствии с заключенными договорами, нести солидарную ответственность по договорам поручительства (отвечать полностью за исполнение или ненадлежащее исполнение обязательств должником-заемщиком), включая оплату членских взносов, оплату основного долга по займу, проценты, неустойку, возмещение судебных издержек (п. 10.2.4).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в КПК «Доверие» с заявлением о принятии её членом пайщиком в КПК «Доверие».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в КПК «Доверие» с заявлением о предоставлении нецелевого займа в размере <данные изъяты> руб., под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты> месяцев, под поручительство ФИО6, ФИО7, ФИО8, с перечислением денежных средств на лицевой счет №.

На основании вышеуказанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Доверие» и ФИО4 заключен договор потребительского займа №, согласно которому КПК «Доверие» передает ФИО4 сумму займа в размере <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты> годовых. В случае ненадлежащего исполнения ответчика обязательств по договору применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет <данные изъяты> годовых (<данные изъяты> в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

В обеспечения исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО8, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7

Ответчик ФИО4 с условиями договора потребительского займа №, общими условиями потребительского займа №, графиком платежей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, была согласна, о чём свидетельствует её подпись в указанным документах.

Согласно договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также приложенных к ним заявлений, поручители ФИО6, ФИО8, ФИО7 обязуются отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком ФИО4 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ действующего до ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., с внесением платежей из расчета <данные изъяты> годовых от суммы займа, исходя из фактического срока пользования займом.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ перечислены на лицевой счет ФИО4 №.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по возвращению сумму задолженности, в адрес ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 направлялись извещения о необходимости в 3-х дневный срок погасить задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательство по кредиту КПК «Доверие» обратилось в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судье судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» было вынесено определение о взыскании с ФИО4, ФИО6, ФИО7 и ФИО8 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, договорам поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., а также затрат по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО6 обратились в судебный участок с заявлением об отмене судебного приказа, поскольку были не согласно с его исполнением, одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока. Определением мирового судьи судебного участка №45 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края», и.о. мирового судьи судебного участка № 44 судебного района «г. Амурск и Амурский район Хабаровского края» от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку до настоящего времени сумма не возвращена, у истца возникло право требования у ответчиков непогашенной суммы кредита и других вышеуказанных сумм.

Предоставленный истцом расчёт долга по кредиту и процентам проверен судом, соответствует условиям заключенного между сторонами вышеуказанного договора и не противоречит действующему законодательству и суд принимает его как соответствующим условиям заключенного сторонами договора.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик ФИО4 просила снизить неустойку, суду пояснила, что она является инвалидом, является глухонемой, доход состоит из маленькой пенсии, с которой снимают денежные средства на долги, не остается денежных средств на проживание.

Суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемой неустойки с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. при этом суд учитывает тяжелое материальное положение ответчика ФИО4 являющейся инвалидом и получающей пенсию, остаток по которой, после оплаты долга, является столь не значительным что может затруднить ее проживание.

Исходя из изложенного, при установленных в суде обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования частично.

При рассмотрении вопроса о возложении на ответчиков обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных истцом, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа, о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, КПК «Доверие» оплатило государственную пошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб.

При подачи иска в суд, о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, КПК «Доверие» оплатило государственную пошлину, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб..

При таких обстоятельствах, судебные расходы, понесенные КПК «Доверие», в виде уплаченной государственной пошлины подлежат возмещению в солидарном объеме с ответчиков ФИО4, ФИО6, ФИО7

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Доверие» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно в пользу Кредитного потребительского кооператива «Доверие» с ФИО4, ФИО6, ФИО7 о взыскании долга по договору займа общую сумму долга по кредиту <данные изъяты> руб.: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты на ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде 29.11.2019.

Судья Е.В. Одинцова