Определение № 2А-1938/2017 2А-1938/2017~М-1539/2017 М-1539/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2А-1938/2017

№ 2а-1938 / 17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Волгоград 29 мая 2017 года

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего Гужвинского С.П.,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, в котором, указывая, что он является плательщиком транспортного налога с физических лиц и налога на имущество физических лиц, имеет задолженность по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты> рубля (пеня за несвоевременную уплату транспортного налога составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейку) и по уплате налога на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей (пеня за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц составляет <данные изъяты> копейки), просит взыскать с него вышеуказанные суммы.

В назначенное по делу судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились (о месте, дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом), в связи с чем в соответствии с ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации принято решение о рассмотрении настоящего дела в порядке упрощённого (письменного) производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган.

В соответствии с п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками – физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Таким образом, обязанность уплаты транспортного налога с физических лиц и налога на имущество физических лиц у налогоплательщика – физического лица возникает при направлении ему налоговым органом налогового уведомления с исчисленной суммой налогов.

Из представленных административным истцом материалов усматривается, что:

по учётным данным, имеющимся в распоряжении налогового органа, ФИО1 проживает в <адрес> (л.д. 8),

налоговое уведомление на имя ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ с исчисленными суммами транспортного налога с физических лиц и налога на имущество физических лиц было адресовано по вышеуказанному адресу (л.д. 10), однако, фактически (согласно копии реестра почтовых отправлений) направлено по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> (л.д. 11).

Таким образом, налоговое уведомление ФИО2 направлено по ненадлежащему адресу (не по его месту жительства), в связи с чем суд приходит к выводу, что не имеется оснований считать, что у ФИО1 возникла обязанность по уплате вышеуказанных налогов, то есть налоговым органом не соблюдён досудебный порядок урегулирования, установленный федеральным законом для таких требований.

В связи с изложенным суд находит, что административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций необходимо оставить без рассмотрения по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 196 и ч. 3 ст. 197 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Волгоградской области к ФИО1 – оставить без рассмотрения.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

В соответствии со ст. 294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации настоящее определение, принятое по результатам рассмотрения дела в порядке упрощённого (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, его копии.

Председательствующий подпись С.П.Гужвинский