Решение № 2-943/2019 943/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-943/2019

К делу № –943/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

(заочное)

г. Ейск 22 мая 2019 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коваленко А.А.

при секретаре Антиповской Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Строительно-монтажной фирмы «Прометей» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительно-монтажная фирма «Прометей», в лице конкурсного управляющего ФИО1, обратилось в суд с иском и просит взыскать с ответчицы в пользу общества задолженность, в общей сумме – 17 244 576,75 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства истец согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 19.04.2018 г. по делу № А32- 6528/2017 ООО «Строительно-монтажная фирма «Прометей» признано несостоятельным банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Полномочия руководителя, иных органов управления общества прекращены. Конкурсным управляющим ООО «Строительно-монтажная фирма «Прометей» утвержден ФИО1, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2018 г. процедура конкурсного производства продлена (том 1 л.д. 13-33).

Как указывает истец в обоснование иска, по результатам инвентаризации имущества и финансовых обязательств ООО «СМФ Прометей» конкурсным управляющим было установлено, что у ФИО2 перед ООО «СМФ «Прометей» имеется задолженность по выданным в подотчет денежным средствам в общем размере 1655775,75 руб., а также задолженность по договорам займа в общем размере 888801,00 руб.

ФИО2 является работником ООО «СМФ «Прометей» на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ, приказа от ДД.ММ.ГГГГ №/К, была принята на должность <данные изъяты> (л.д. 36-39). Приказом о возложении обязанностей от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 возложено <данные изъяты> (том 1 л.д. 42).

Конкурсным управляющим ООО «СМФ «Прометей» установлено, что за ответчицей числится задолженность по выданным в подотчет денежным средствам в общем размере 16355775,75 руб. Период образования задолженности апрель ДД.ММ.ГГГГ

Так, во ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 были выданы в подотчет денежные средства в общем размере 585500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5500 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250000.; а также карточкой счета № ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 43-55).

Ответчицей осуществлен возврат денежных средств в размере 250201 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1201 руб., приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб.; приходным кассовым ордером № от 05 06.2017 г. на сумму 2000 руб.; приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97000 руб.; приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб.; а также предоставлен авансовый отчет № от ДД.ММ.ГГГГ об использовании денежных средств в размере 5299 руб. (том 1 л.д. 56-62)

Таким образом, задолженность ответчицы по выданным в подотчет денежным средствам во ДД.ММ.ГГГГ г. составила 330000 рублей.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 были выданы в подотчет денежные средства в общем размере 472500 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 22500 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 150000 руб., а также карточкой счета № за ДД.ММ.ГГГГ г. (том 1 л.д. 63-70).

Ответчицей осуществлен возврат денежных средств в размере 105000 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33000 руб.; приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 руб.; приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб.; приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб.; приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. (том 1 л.д. 71-75).

Таким образом, задолженность ФИО2 по выданным в подотчет денежным средствам ДД.ММ.ГГГГ г. составила 367500 руб. (472500- 105000).

В ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 были выданы в подотчет денежные средства в общем размере 5516083 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб.; расходным кассовым ордером № от 01.20.2017 г. на сумму 30000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 141000 руб.; расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб.; расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 67000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 11000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1489 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 63860 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000000 руб., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 74500 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9234 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб. (том 1 л.д. 76-103).

ФИО2 осуществлен возврат денежных средств в размере 1244888 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70 000 руб.; приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб.; приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб.; приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 100000 руб.; приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174000 руб.; приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 174000 руб.; приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 78054 руб.; приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 97000 руб.; приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 98000 руб.; приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 96000 руб.; приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 99000 руб.; а также предоставлены авансовые отчеты на покупку новогодних подарков на общую сумму 58834 руб., в том числе № от ДД.ММ.ГГГГ об использовании денежных средств в размере 9234 руб.; а также карточкой счета № за ДД.ММ.ГГГГ г. (том 1 л.д. 104-119).

Таким образом, задолженность ответчицы по выданным в подотчет денежным средствам в четвертом квартале 2017 г. составила 4271195 рублей.

Далее, в ДД.ММ.ГГГГ г. ответчице были выданы в подотчет денежные средства в общем размере 11675226,24 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51500 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 75000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4835 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1450000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 118000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1105000 руб.; расходным кассовым ордеров N° 123 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2155000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 92000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3130 руб.; расходным кассовым ордером. № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 15000 руб.; расходным кассовым ордером № от 27,02.2018 г. на сумму 109600 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 21000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 61000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 32000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 49 500 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 180828, 24 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 505000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2450000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 115563 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 147510 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 157610 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 40050 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 900000 руб.; расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7100 руб. (том 1 л.д. 120-157).

ФИО2 осуществлен возврат денежных средств в размере 68413,51 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 68413,51 руб., а также предоставлен отчет об использовании денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3130 руб. и на сумму 4335 руб. - приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (том 1л.д. 158-162).

У ответчицы было удержано из заработной платы 212266,98 руб., что подтверждается бухгалтерской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47170 руб.; бухгалтерской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23586,98 руб.; бухгалтерской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23585 руб.; бухгалтерской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23585 руб.; бухгалтерской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23585 руб.; бухгалтерской справкой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23583 руб., бухгалтерской справкой № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23585 руб.; бухгалтерской с правкой № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 23585 руб.; а также карточкой счета № за ДД.ММ.ГГГГ г. (том 1 л.д. 163-173).

Таким образом, задолженность ФИО2 по выданным в подотчет денежным средствам в ДД.ММ.ГГГГ. составила 11387080,75 рублей.

Всего задолженность ФИО2 по выданным в подотчет денежным средствам за период ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 16 355 775,75 рублей.

Поскольку ФИО2 не представлен отчет об использовании денежных средств и денежные средства в установленном порядке не возвращены, ООО «СМФ «Прометей» обратилось к ответчице с претензией о возврате подотчетных денежных средств, однако, ФИО2 возврат денег не осуществила.

Конкурсным управляющим ООО «СМФ «Прометей» также было установлено, что между ООО «СМФ «Прометей» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) были заключены договоры займа:

договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 668000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором. Факт получения ФИО2 заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 668000 руб. (том 1 л.д. 174-176),

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 43000,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором. Факт получения ФИО2 заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43000 руб. (том 1 л.д. 177-179),

договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в сумме 181600,00 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа в сроки и порядке, предусмотренные договором. Факт получения ФИО2 заемных денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181600 руб. (том 1 л.д. 180-182).

Общая сумма полученных ответчицей денежных средств по названным договорам составила 892600 руб., начисленные проценты согласно бухгалтерской справки № от ДД.ММ.ГГГГ и бухгалтерской справки № от ДД.ММ.ГГГГ составили 7232,50 руб. и 6945,94 руб. соответственно. Общая сумма задолженности по договорам займа ответчицы составила 906778,44 руб. Ответчицей произведен частичный возврат займа 17977,44 руб., таким образом, задолженность ФИО2 перед ООО «СМФ «Прометей» составляет 888801 руб. (том 1 л.д. 183-185).

В соответствии с п. 1.3 договоров сумма займа предоставляется на срок - до предъявления требования и подлежит возврату в течение пятнадцати рабочих дней со дня предъявления требования об этом.

ООО «СМФ «Прометей» 03.10.2018 г. направило в адрес ФИО2 требование о возврате полученных денежных средств в общей сумме 888801,00 руб., однако, в установленный договором 15 дневный срок со дня предъявления требования она обязательств не исполнила (том 1 л.д. 186-188).

04.10.2018 г. в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованием в течение тридцати календарных дней принять меры к досудебному урегулированию спора и осуществить но указанным в претензии реквизитам возврат полученных в подотчет денежных средств и заемных денежных средств. Однако, в установленный претензией срок, денежные средства ФИО2 не возвратила, какой-либо ответ на претензию не направила (том 1 л.д. 189-192).

Сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами (часть 1 статьи 232 Трудового кодекса Российской Федерации).

Статьей 233 Трудового кодекса Российской Федерации определены условия, при наличии которых возникает материальная ответственность стороны трудового договора, причинившей ущерб другой стороне этого договора. В соответствии с этой нормой материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате ее виновного противоправного поведения (действий или бездействия), если иное не предусмотрено данным кодексом или иными федеральными законами. Каждая из сторон трудового договора обязана доказать размер причиненного ей ущерба.

Главой 39 Трудового кодекса Российской Федерации урегулированы отношения, связанные с возложением на работника, причинившего работодателю имущественный ущерб, материальной ответственности, в том числе установлены пределы такой ответственности.

В силу части 1 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам (часть 2 статьи 238 Трудового кодекса Российской Федерации).

Перечень случаев возложения на работника материальной ответственности в полном размере причиненного ущерба приведен в статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации.

Так, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 243 Трудового кодекса Российской Федерации материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Судом установлено, что ответчицей неоднократно были получены денежные средства по разовым документам, истцом представлены первичные бухгалтерские документы, соответствующие требованиям законодательства.

Всего задолженность ФИО2 по выданным в подотчет денежным средствам за период ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 16 355 775,75 руб. Ответчице было предложено в добровольном порядке компенсировать причиненный ущерб, однако ущерб не возмещен по настоящее время.

Суд, руководствуясь приведенными нормами трудового законодательства, с учетом установленных обстоятельств, приходит к выводу о доказанности истцом, как самого факта недостачи, так и ее размера в сумме, рассчитанной истцом, также приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчицы к материальной ответственности и взыскании прямого действительного ущерба.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 ноября 2006 года N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что работник обязан возместить причиненный ущерб, суд в соответствии с ч. 1 ст. 250 Трудового кодекса Российской Федерации может с учетом степени и формы вины, материального положения работника, а также других конкретных обстоятельств снизить размер сумм, подлежащих взысканию, но не вправе полностью освободить работника от такой обязанности. Снижение размера ущерба допустимо в случаях как полной, так и ограниченной материальной ответственности.

Доказательств, подтверждающих такие обстоятельства, ответчица суду не представила.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по договорам займа, ответчица суду так же не представила.

Суд, принимая решение, исходит из того, что в установленный срок ответчица своего обязательства по возврату займа не исполнила, а потому должна быть обязана к исполнению. При этом, факт заключения договоров займа подтверждается представленными суду документами.

Суд полагает, что срок возврата денег по договорам займа необходимо исчислять в соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, согласно которому в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 1.3 договоров сумма займа предоставляется на срок - до предъявления требования и подлежит возврату в течение пятнадцати рабочих дней со дня предъявления требования об этом. ООО «СМФ «Прометей» 03.10.2018 г. направило в адрес ФИО2 требование о возврате полученных денежных средств в общей сумме 888801,00 руб., однако, в установленный договором пятнадцатидневный срок со дня предъявления требования она обязательств не исполнила.

В соответствии с представленным истцом расчетом, в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя ответчицей обязательств по возвращению денежных средств, её задолженность составила 888801,00 руб.

Расчет соответствует требованиям законодательства и условиям договора и принят судом.

Учитывая изложенное, суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ на ответчицу по иску должны быть отнесены расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 60000 рублей (том 1 л.д. 11).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Строительно-монтажной фирмы «Прометей» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Строительно-монтажная фирма «Прометей» задолженность в сумме 17 244 576 (семнадцать миллионов двести сорок четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть) рублей 75 (семьдесят пять) копеек, государственную пошлину в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, всего взыскать – 17 304 576 (семнадцать миллионов триста четыре тысячи пятьсот семьдесят шесть рублей) 75 (семьдесят пять) копеек.

Решение может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления в Ейский городской суд об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ейский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий