Постановление № 1-230/2025 от 10 марта 2025 г. по делу № 1-230/2025

Уголовное дело №

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Подольск, Московской области 11 марта 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Подольского городского прокурора Паскаря Я.О., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката ФИО4, при секретаре Даденковой В.М., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес>; гражданина РФ, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>; работающего директором ООО «<данные изъяты>»; холостого; не имеющего иждивенцев; не судимого; обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ,

Установил:

ФИО1 обвиняется в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 39 минут прибыли по адресу: МО <адрес> проследовали к припаркованному автомобилю «CHEVROLET CRUZE» и отчетливо осознавая, что рядом с автомобилем марки и модели «CHEVROLET CRUZE», № № припаркованы автомобили марки и модели «TOYOTA RAV4» № №, принадлежащий ООО ТД «<данные изъяты>» и автомобиль марки и модели «AUDI Q7», № №, принадлежащий ФИО6, и осознавая, что данные автомобили в результате их (ФИО1 и неустановленных следствием лиц) преступных действий так же могут быть повреждены и уничтожены, используя заранее приисканную и принесенную с собой для совершения преступления горючую жидкость, совместными действиями расположили ее в передней части автомобиля марки и модели «CHEVROLET CRUZE», государственный регистрационный знак №, после чего они (ФИО1 и неустановленное следствием лицо) совместными действиями занесли открытый источник огня в переднюю часть указанного автомобиля, искусственно инициировав тем самым его поджог, что послужило процессу горения сгораемых материалов автомобиля от источника открытого огня, в результате чего от их (ФИО1 и неустановленного следствием лица) активных действий направленных на повреждение и уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, совершенное путем поджога, группой лиц по предварительному сговору произошел перенос тепловых потоков и лучистой энергии, на автомобиль марки и модели «TOYOTA RAV4» № №, принадлежащий ООО ТД «<данные изъяты>» и автомобиль марки и модели «AUDI Q7», № №, принадлежащий ФИО6, которые тоже загорелись, после чего они (ФИО1 и неустановленное следствие лицо) с места совершения преступления скрылись.

В результате их (ФИО1 и неустановленных следствием лиц) преступных действий, автомобиль марки и модели «CHEVROLET CRUZE», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО8, стоимостью 691975 рублей, сгорел и был полностью уничтожен, автомобиль марки и модели «TOYOTA RAV4» государственный регистрационный знак Х №, принадлежащий ООО ТД «<данные изъяты><данные изъяты>» получил повреждения стоимость восстановительного ремонта которого составляет 87507 рублей, автомобиль марки и модели «AUDI Q7», государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО6 получил повреждения стоимость восстановительного ремонта которого составляет 245000 рублей, причинив тем самым ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 691975 рублей, который так же является крупным размером, ООО ТД «<данные изъяты>» значительный материальный ущерб в размере 87507 рублей, ФИО6 значительный материальный ущерб в размере 245000 рублей, а всего они (ФИО1 и неустановленные следствием лица) причинили ФИО8, ООО ТД «<данные изъяты>», ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 1024482 рублей, который так же является особо крупным размером.

Он же ФИО1 обвиняется в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 совместно с неустановленным следствием лицом, ДД.ММ.ГГГГ, в течение суток, до 12 часов 35 минут, находясь на территории <адрес> действуя согласно отведенным им (ФИО1 и неустановленному следствием лицу) преступным ролям, по указанию неустановленных следствием лиц, действуя во исполнение преступного умысла группы, приискали для совершения преступления горючую жидкость, а так же источник огня и получив сведения от неустановленных следствием лиц о местонахождении автомобиля марки и модели «Genesis G70» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО7, а именно вблизи <адрес>, г.о. Подольск, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут прибыли по указанному адресу и проследовали к припаркованному там же вышеуказанному автомобилю, где убедившись что за их (ФИО1 и неустановленного следствием лица) преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, используя заранее приисканную и принесенную с собой для совершения преступления горючую жидкость, совместными действиями расположили ее в передней части вышеуказанного автомобиля, после чего они (ФИО1 и неустановленное следствием лицо) совместными действиями занесли открытый источник огня в переднюю часть указанного автомобиля, искусственно инициировав тем самым поджог указанного автомобиля, что послужило процессу горения сгораемых материалов автомобиля от источника открытого огня, после чего они (ФИО1 и неустановленное следствие лицо) с места совершения преступления скрылись.

В результате их (ФИО1 и неустановленных следствием лиц) преступных действий, автомобиль марки и модели «Genesis G70» государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий ФИО7, получил повреждения компонентов подкапотного пространства, а также наружных кузовных элементов в передней части автомобиля, поврежденных в результате термического воздействия (оплавления), стоимость восстановительного ремонта которого составляет 1848141 рубль, причинив тем самым ФИО7 своими совместными преступными действиями значительный материальный ущерб на общую сумму 1848141 рубль, который так же является особо крупным размером.

От потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 поступили нотариально заверенные заявления, в которых они просят прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, так как подсудимый полностью возместил моральный вред и материальный ущерб, претензий к нему они не имеют.

Подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела, свою вину полностью признал, раскаивается в содеянном, на своем оправдании не настаивает и осознает, что прекращение уголовного дела не является основанием для реабилитации, просит удовлетворить ходатайство потерпевших и прекратить в отношении него уголовное дело.

Заявление потерпевших, а также заявление подсудимого о прекращении производства по уголовному делу поддержано защитником подсудимого и государственным обвинителем.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевших ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с состоявшимся между ними примирением.

Согласно требованиям ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая решение о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, суд исходит из того, что последний не судим, совершенные им преступления относится к категории преступлений средней тяжести, претензий материального и морального характера потерпевшие ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 к нему не имеют.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), – производством прекратить на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), – производством прекратить на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: автомобиль «CHEVROLET CRUZE», № №, считать возвращенным по принадлежности ФИО8; автомобиль «TOYOTA RAV4» № № считать возвращенным по принадлежности ООО ТД «Трейд Комплект»; автомобиль «AUDI Q7», № № считать возвращенным по принадлежности ФИО6; мобильный телефон «Apple Iphone 14 Pro» считать возвращенным по принадлежности ФИО10; мобильный «Apple Iphone 12 Pro Max», мобильный телефон «Samsung S7» с СИМ картой «Теле2», свидетельство о регистрации ТС №, ключ от автомобиля «БМВ Х3» по вступлении постановления в законную силу передать по принадлежности ФИО1; автомобиль «Genesis G70» № Р513 РН150 считать возвращенным по принадлежности ФИО7; автомобиль «БМВ Х3» № № считать возвращенным по принадлежности ФИО11; мобильный телефон «Samsung» с сим-картой оператора «Мегафон» и флэш картой марки «Kingston» считать возвращенным по принадлежности ФИО12; мобильный телефон «Apple Iphone XR» с сим-картой оператора «Т-Банк» считать возвращённым по принадлежности ФИО13; DVD и CD-R диски с видеозаписями, две выписки ПАО «Сбербанк», сведения о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами – хранить в материалах уголовного дела, по истечению сроков хранения уничтожить.

По вступлению постановления в законную силу снять, наложенный постановлением Подольского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, арест на автомобиль марки и модели BMW ХЗ, VIN №, 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак № 36 регион.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: О.А. Силетских