Решение № 2А-542/2021 2А-542/2021~М-405/2021 М-405/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2А-542/2021

Дело № 2а-542/2021

39RS0007-01-2021-000957-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск 28 июля 2021 г.

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: судьи Степаненко О.М.,

при помощнике судьи Пурвиетис Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области (далее – ИФНС № 7) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2017 г. в размере 1734 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2017 г. в размере 28 руб. 93 коп., недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2018 г. в размере 1734 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2018 г. в размере 8 руб. 49 коп., а всего 3505 руб. 42 коп.

В обоснование исковых требований административный истец указал, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога за налоговые периоды 2017-2018 гг. Налоговый орган уведомил его о подлежащей уплате сумме транспортного налога, а затем, в связи с его неуплатой в установленный законодательством о налогах и сборах срок, выставил требование об уплате данного налога. Поскольку транспортный налог за налоговые периоды 2017-2018 гг. ФИО1 в полном объеме уплачен не был, ИФНС № 7 обратилась с настоящим административным иском в суд.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России № 7 по Калининградской области в судебное заседание не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд также не явился, представил заявление, в котором возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что у него отсутствует обязанность по уплате указанных в административном иске налогов, и просил рассмотреть дело без его присутствия.

Исследовав материалы настоящего дела и дела № 2а-2854/2020 (по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Калининградской области о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по транспортному налогу), суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 356 Налогового кодекса РФ и статьей 1 Закона Калининградской области от 16 ноября 2002 г. № 193 «О транспортном налоге» транспортный налог обязателен к уплате на территории Калининградской области.

Согласно статье 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Налоговым периодом, за который производится начисление транспортного налога, признается календарный год (пункт 1 статьи 360 Налогового кодекса РФ).

Согласно сведениям ОГИБДД МО МВД России «Багратионовский» на имя ФИО1 в налоговых периодах 2017-2018 гг. был зарегистрирован автомобиль марки <данные изъяты> регистрационный знак №.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога в отношении указанного транспортного средства за налоговые периоды 2017-2018 гг.

Общая сумма транспортного налога в отношении данного транспортного средств составила 3468 руб., из которых: 1734 руб. за налоговый период 2017 года, 1734 руб. за налоговый период 2018 года.

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога налогоплательщиком, являющимся физическим лицом, за налоговые периоды 2017-2018 гг. производилась не позднее 1 декабря календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В порядке, предусмотренном статьей 52 Налогового кодекса РФ, ИФНС № 10 ФИО1 были направлены:

- налоговое уведомление от 4 июля 2018 г. о необходимости уплаты в срок не позднее 3 декабря 2018 г. транспортного налога в отношении указанного выше транспортного средства за налоговый период 2017 г.;

- налоговое уведомление от 4 июля 2019 г. о необходимости уплаты в срок не позднее 2 декабря 2019 г. транспортного налога в отношении вышеназванного транспортного средства за налоговый период 2018 года.

В связи с неисполнением ФИО1 в установленный срок обязанности по уплате данного налога ИФНС № 10 направила ему:

- требование № от 7 февраля 2019 г. об уплате недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2017 г. в срок до 21 марта 2019 г.;

- требование № от 26 декабря 2019 г. об уплате недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2018 г. в срок до 6 февраля 2020 г.

Вместе с тем, до настоящего времени транспортный налог за налоговые периоды 2017-2018 гг. ФИО1 не уплачен.

В этой связи ИФНС № 7 требует взыскания с ФИО1 транспортного налога за налоговые периоды 2017-2018 гг. в судебном порядке.

Частью 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных данной статьей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Вместе с тем, ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса РФ установлено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Выданный 30 сентября 2020 г. мировым судьей 1-го судебного участка Багратионовского района Калининградской области судебный приказ № 2а-2854/2020 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за налоговые периоды 2017-2018 гг. был отменен определением того же мирового судьи от 20 ноября 2020 г. в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения. С административным иском о взыскании с административного ответчика недоимки по транспортному налогу за налоговые периоды 2017-2018 гг. административный истец обратился 18 мая 2021 г. (согласно отметке на почтовом конверте), то есть в установленный законом шестимесячный срок для обращения в суд.

Согласно статье 75 Налогового кодекса РФ, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, начисляется пеня в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы налога.

ИФНС № 7 в соответствии со статей 75 Налогового кодекса РФ требует взыскания с ФИО1 пени за просрочку уплаты транспортного налога за налоговые периоды 2017-2018 гг.

Учитывая, что транспортный налог за налоговые периоды 2017-2018 гг. в установленный срок ФИО1 уплачен не был, им подлежат уплате пени.

Представленный истцом расчет пени, рассчитанной на недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2017 гг. за период с 4 декабря 2018 г. по 6 февраля 2019 г. и на недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2018 года за период с 3 декабря 2019 г. по 25 декабря 2019 г., судом проверен и сомнений не вызывает.

Таким образом, размер пени за просрочку уплаты транспортного налога за налоговые периоды 2017-2018 гг. составляет 37 руб. 42 коп.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ИФНС № 7 недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2017 г. в размере 1734 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2017 г. в размере 28 руб. 93 коп., недоимки по транспортному налогу за налоговый период 2018 г. в размере 1734 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2018 г. в размере 8 руб. 49 коп., а всего 3505 руб. 42 коп.

Таким образом, суд находит исковые требования ИФНС № 10 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу пункта 2 статьи 61.2 и пункта 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса РФ, государственная пошлина по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, подлежит зачислению в бюджет городского округа по месту совершения юридически значимых действий.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 г. № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», при разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Поскольку исковые требования ИФНС № 7 удовлетворены, с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета МО «Багратионовский городской округ» государственная пошлина в размере 400 руб., рассчитанном в соответствии с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, от уплаты которой государственный орган освобожден на основании пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 175 – 180 и 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени за просрочку его уплаты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>), в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Калининградской области (236022 <...>; ИНН <***>) недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2017 г. в размере 1734 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2017 г. в размере 28 руб. 93 коп., недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2018 г. в размере 1734 руб., пени на недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2018 г. в размере 8 руб. 49 коп., а всего 3505 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Багратионовский городской округ» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 2 августа 2021 г.

Судья: О.М.Степаненко