Определение № 2-298/2017 2-298/2017~М-93/2017 М-93/2017 от 26 февраля 2017 г. по делу № 2-298/2017

Дело № 2-298/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2017 года г.Гусь-Хрустальный

Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи ОРЛОВОЙ О.А.,

при секретаре БОЙКО А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО1 к Тростину ФИО2, Тростину ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования.

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО8 о признании права собственности на 1/10 долю в праве собственности на квартиру №, расположенную по адресу: <данные изъяты> на <данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, автомобили марки <данные изъяты> 1993 года выпуска, <данные изъяты> 1990 года выпуска, денежные средства на расчетных счетах открытых в ОАО «<данные изъяты>», в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истцом ФИО6 заявлено ходатайство об отказе от исковых требований к ФИО7, ФИО8, о чем представлено письменное заявление. Просила производство по делу прекратить, пояснив, что ответчики в добровольном порядке обратились к нотариусу и включили ее в число наследников после смерти ФИО4

Истцу разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Ответчики: ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела были извещены надлежащим образом.

Третьи лица: ФИО9, нотариус Гусь-Хрустального нотариального округа ФИО5, представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Владимирской области в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ «суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом».

Согласно ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом принят от истца ФИО6 отказ от исковых требований к ФИО7, ФИО8, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с чем, дело подлежит прекращению на основании ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ФИО6 ФИО1 от исковых требований к Тростину ФИО2, Тростину ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования после смерти <данные изъяты> ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО6 ФИО1 к Тростину ФИО2, Тростину ФИО3, о признании права собственности в порядке наследования, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд в течение 15 дней через Гусь-Хрустальный городской суд.

Судья О.А.Орлова