Постановление № 1-157/2021 от 14 июля 2021 г. по делу № 1-157/2021

УИД: 23RS0045-01-2021-001900-55 К делу №1-157/2021


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 15 июля 2021 года

Судья Славянского городского суда Краснодарского края

Диденко Д.Ю.,

при секретаре Шестопал Н.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора

Славянской межрайонной прокуратуры Арипшевой М.А.;

подсудимого ФИО1;

защитника подсудимого - адвоката Нагопетовой Н.С.,

представившей удостоверение (...) от 10.12.2013 года и ордер (...) от 15.07.2021 года;

потерпевшей Б.И.Н.;

представителя потерпевшей - адвоката Макаренко Н.П.,

представившей удостоверение (...) от 12.12.2011 года и ордер (...) от 15.07.2021 года

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, (...) года рождения, уроженца (...), не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 27 мая 2021 года, в период времени с 11 часов до 13 часов, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в спальной комнате квартиры №(...) многоквартирного дома №(...) по ул. (...), убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, из шкатулки, находящейся на тумбочке, расположенной в указанной комнате, тайно похитил: золотой кулон 585 пробы, весом 2,42 грамма, стоимостью 7000 рублей; золотой браслет 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 4000 рублей; золотой кулон 585 пробы, весом 0,77 грамма, стоимостью 2000 рублей; золотое кольцо обручальное 500 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 15000 рублей; золотое кольцо обручальное 500 пробы, весом 2,69 грамма, стоимостью 12000 рублей; золотую цепочку 500 пробы, весом 1,23 грамма, стоимостью 5000 рублей; золотые серьги с камнями 500 пробы, весом 1,29 грамма, стоимостью 5000 рублей; золотые серьги с камнями 585 пробы, весом 2,61 грамма, стоимостью 14500 рублей; золотые серьги с камнями 585 пробы, весом 3,5 грамма, стоимостью 15000 рублей; золотое кольцо с камнями 585 пробы, весом 2 грамма, стоимостью 7500 рублей; золотое кольцо 585 пробы, весом 3 грамма, стоимостью 9500 рублей; золотую цепочку 585 пробы, весом 9 грамм, стоимостью 30000 рублей, принадлежащие Б.И.Н., после чего с похищенными золотыми ювелирными изделиями с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Б.И.Н. материальный ущерб на общую сумму денежных средств в размере 126500 рублей, который является для неё значительным.

В судебном заседании представитель потерпевшей Б.И.Н. - адвокат Макаренко Н.П. заявила ходатайство о прекращении настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 за примирением сторон и потерпевшая Б.И.Н. пояснила суду, что с ФИО1 она примерилась, ей полностью возмещён материальный ущерб и моральный вред, причинённые преступлением, претензий к подсудимому она не имеет и в дальнейшем никаких требований по данному поводу выдвигать не намерена. Просят суд, прекратить производство по настоящему уголовному делу за примирением сторон.

Подсудимый ФИО1, в судебном заседании свою вину в инкриминируемом деянии признал в полном объёме, в содеянном чистосердечно раскаялся, заявил о согласии на прекращение уголовного дела в отношении него, за примирением с потерпевшей Б.И.Н. и позицию своего подзащитного поддержала его защитник - адвокат Нагопетова Н.С..

Суд, выслушав подсудимого по делу ФИО1, его защитника - адвоката Нагопетову Н.С., потерпевшую Б.И.Н., представителя потерпевшей - адвоката Макаренко Н.П., государственного обвинителя - помощника Славянского межрайонного прокурора Арипшеву М.А., которая возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.

Виновность подсудимого ФИО1, кроме признания им своей вины в полном объёме в инкриминируемом деянии, подтверждается материалами уголовного дела.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, потому как подсудимый по делу ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

По характеру, совершённое преступление, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствие ч.3 ст.15 Кодекса, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Таким образом, ходатайство потерпевшей Б.И.Н. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого по делу за примирением сторон законно, обосновано, потому как потерпевшая Б.И.Н. с подсудимым ФИО1 примерилась, ей полностью возмещён материальный ущерб и моральный вред, в связи с совершённым в отношении неё преступлением, она претензий к подсудимому не имеет и в дальнейшем никаких требований по данному поводу выдвигать не намерена, следовательно, подлежит удовлетворению в полном объёме, так как нашло своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, меру пресечения в отношении подсудимого по делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства подлежат определению в соответствие требованиям ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.239, 25 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и в соответствие ст.76 УК РФ, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: копия оценочного билета (...) ООО «Торгмет» от 27.05.2021 года; копия оценочного билета (...) ООО «Торгмет» от 27.05.2021 года (л.д.97) - хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Постановление суда может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд Краснодарского края в течение десяти суток со дня вынесения.

Копия верна:

Справка: Постановление вступило в законную силу

27.07.2021 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.