Решение № 2А-115/2024 2А-115/2024~М-83/2024 М-83/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 2А-115/2024

Дело № 2а-115/2024

УИД 12RS0014-01-2024-000131-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2024 года пос. Советский Республики Марий Эл

Советский районный суд Республики Марий Эл в составе судьи Шемуранова И.Н., при помощнике судьи Ямщикове <данные изъяты>., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 <данные изъяты> к Призывной комиссии Советского муниципального района Республики Марий Эл, Военному комиссариату Советского района Республики Марий Эл, Призывной комиссии Республики Марий Эл, Военному комиссариату Республики Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу и обязании вынести заключение о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <данные изъяты> обратился с административным исковым заявлением к Призывной комиссии Советского муниципального района Республики Марий Эл о признании незаконным решения от 2 апреля 2024 годаоб отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу и обязании вынести заключение о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, указывая, что11 марта 2024 годаим было подано заявление в Военный комиссариат Советского района Республики Марий Эл о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, поскольку военная служба противоречит его убеждениям. Призывная комиссии Советского муниципального района Республики Марий Эл2 апреля 2024 годаприняла решение об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу в связи с нарушением сроков подачи заявления. Считает, что данным решением нарушается его право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, срок подачи заявления мог быть восстановлен. Считает, что оспариваемое решение по существу является неправильным, поскольку комиссия имела право, несмотря на пропущенные сроки, вынести положительное заключение, основываясь на существенном, то есть на наличии убеждений. Именно наличие убеждений является основным юридически значимым обстоятельством, а сроки подачи - второстепенны. Также полагает, что была нарушена процедура рассмотрения его заявления, так как члены призывной комиссии начали рассматривать его заявление до его входа в аудиторию.

По инициативе суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Военный комиссариат Советского муниципального района Республики Марий Эл, Призывная комиссия Республики Марий Эл, Военный комиссариат Республики Марий Эл.

В судебном заседании административный истец ФИО1 <данные изъяты>. административные исковые требования поддержал, просил суд признать незаконным решение от 2 апреля 2024 года об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу и обязать Призывную комиссию Советского муниципального района Республики Марий Эл вынести заключение о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу. Суду пояснил, что считает, что решение призывной комиссии принято с нарушением процедуры принятия решения, поскольку в военном комиссариате Советского района, при прохождении комиссии, у него изъяли телефон. Находясь в коридоре военного комиссариата он слышал как комиссия, без его участия, обсуждала вопрос прохождения им альтернативной гражданской службы, после чего он был приглашен на комиссию. Пояснил, что он готов служить на альтернативной гражданской службе, о чем свидетельствует факт осуществления им трудовой деятельности на территории Российской Федерации, желание проживать в Российской Федерации и наличие у него убеждений, препятствующих прохождению военной службы. Пояснил, что при прохождении заседании призывной комиссии он участвовал, озвучил свои доводы, члены комиссии задавали ему вопросы, однако комиссия приняла незаконное решение об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу. При постановке на воинский учет в 2018 году о наличии убеждений не заявлял, так как они были полностью сформированы в 2021 году.

Представители административных ответчиков Призывной комиссии Советского муниципального района Республики Марий Эл, Призывной комиссии Республики Марий Эл, Военному комиссариату Советского района Республики Марий Эл, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В своих возражениях Военный комиссариат Республики Марий Эл, указывает, что административный истец ФИО1 <данные изъяты> подлежит призыву в весенний период с 1 апреля по 15 июля 2024 года. В ходе призывной кампании весной 2024 года административный истец ФИО1 <данные изъяты>. не привел достаточных доказательств того, что его убеждения противоречат исполнению обязательства несения военной службы по призыву и не подтверждают того, что они прочно сформировались на протяжении длительного периода времени. Считают, что при вынесении решения призывной комиссией Советского муниципального района Республики Марий Эл 2 апреля 2024 года нарушений действующего законодательства не допущено, права и законные интересы административного истца ФИО1 <данные изъяты> не нарушены. Просят суд административное исковое заявление ФИО1 <данные изъяты>. оставить без удовлетворения.

Представитель административного ответчика - Военного комиссариата Республики Марий Эл ФИО2 <данные изъяты>. в судебном заседании пояснил, что состоит в должности военного комиссара Советского муниципального района Республики Марий Эл, также является заместителем председателя призывной комиссии Советского муниципального района Республики Марий Эл. Считает, что при вынесении решения призывной комиссии Советского муниципального района Республики Марий Эл 2 апреля 2024 года нарушений действующего законодательства не допущено. Отказ в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу ФИО1 <данные изъяты>. связан не с пропуском им подачи заявления, а именно в связи с отсутствием у него убеждений, которые не позволяют ему проходить военную службу. На заседании призывной комиссии ФИО1 <данные изъяты>. был заслушан, комиссия пришла к выводу о том, что его доводы неубедительны. Решение об отказе ему в прохождении альтернативной гражданской службы было принято единогласно всеми членами призывной комиссии. Права и законные интересы административного истца ФИО1 <данные изъяты>. не нарушены, так как им не доказано, что его убеждения прочно сформировались на протяжении длительного периода времени. В удовлетворении административного иска просит отказать.

Исходя из положений ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей административных ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» альтернативная гражданская служба - особый вид трудовой деятельности в интересах общества и государства, осуществляемой гражданами взамен военной службы по призыву.

Согласно статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданкой службе» гражданин имеет право на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если: несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; он относится к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведет традиционный образ жизни, осуществляет традиционную хозяйственную деятельность и занимается традиционными промыслами коренных малочисленных народов Российской Федерации.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» граждане вправе подать заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в военный комиссариат, где они состоят на воинском учете, в следующие сроки: до 1 апреля - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в октябре - декабре текущего года; до 1 октября - граждане, которые должны быть призваны на военную службу в апреле - июне следующего года.

Граждане, изъявившие желание заменить военную службу по призыву альтернативной гражданской службой, должны обосновать, что несение военной службы противоречит их убеждениям или вероисповеданию.

В заявлении о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой гражданин указывает причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать об этом.

К заявлению прилагаются автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся)). К заявлению гражданин вправе приложить другие документы.

В заявлении гражданин вправе указать лиц, которые согласны подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию.

Военный комиссариат выдает гражданину документ, подтверждающий регистрацию заявления.

Согласно положениям статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» заявление гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой рассматривается на заседании призывной комиссии только в его присутствии. О времени и месте проведения заседания призывной комиссии гражданин извещается заблаговременно.

Призывная комиссия рассматривает доводы гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию, на основании: выступлений на заседании призывной комиссии гражданина, а также лиц, которые согласились подтвердить достоверность его доводов о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; анализа документов, представленных гражданином; анализа дополнительных материалов, полученных призывной комиссией.

По итогам рассмотрения заявления призывная комиссия выносит заключение о замене гражданину военной службы по призыву альтернативной гражданской службой либо принимает мотивированное решение об отказе в такой замене. Заключение (решение) призывной комиссии должно быть вынесено (принято) в месячный срок со дня окончания срока подачи заявления в военный комиссариат, установленный пунктом 1 статьи 11 настоящего Федерального закона. При необходимости запроса призывной комиссией дополнительных материалов срок вынесения заключения или принятия решения может быть продлен председателем призывной комиссии, но не более чем на один месяц. Заключение (решение) выносится (принимается) простым большинством голосов при участии в заседании не менее двух третей членов призывной комиссии и объявляется гражданину, в отношении которого оно принято, с выдачей ему копии заключения (решения).

Гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в случаях, если: он нарушил срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 настоящего Федерального закона и положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы; характеризующие его документы и другие данные не соответствуют доводам гражданина о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию; в заявлении гражданина о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой и прилагаемых к нему документах указаны заведомо ложные сведения; он дважды вызывался на заседания призывной комиссии и не являлся на них без уважительной причины; ранее ему была предоставлена возможность пройти альтернативную гражданскую службу и он от нее уклонился.

Уважительными причинами неявки гражданина на заседание призывной комиссии при условии документального подтверждения причин неявки являются: заболевание или увечье (травма) гражданина, связанные с утратой трудоспособности; тяжелое состояние здоровья отца, матери, жены, сына, дочери, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя гражданина либо участие в похоронах указанных лиц; препятствие, возникшее в результате действия непреодолимой силы, или иное обстоятельство, не зависящее от воли гражданина; иные причины, признанные уважительными призывной комиссией или судом.

Гражданин, в отношении которого призывной комиссией принято решение об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, подлежит призыву на военную службу в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе». Копия решения призывной комиссии должна быть выдана гражданину в трехдневный срок со дня принятия решения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 24 июня 2014 года N 1470-О, Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому свободу совести, свободу вероисповедания, включая право свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними, а также устанавливая запрет на принуждение человека к отказу от его мнений и убеждений, закрепляет, что в случае если убеждениям или вероисповеданию гражданина противоречит несение военной службы, он имеет право на замену ее альтернативной гражданской службой (статья 28; статья 29 часть 3; статья 59 часть 3).

По смыслу данных конституционных положений, право на замену военной службы альтернативной гражданской службой не означает, что гражданину предоставлено ничем не обусловленное право выбора между военной службой и альтернативной гражданской службой и что само по себе отрицательное представление гражданина о военной службе и его нежелание в связи с этим проходить военную службу дают ему право на ее замену альтернативной гражданской службой.

Суд приходит к выводу, что для реализации права гражданина на замену военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не является достаточным просто заявить о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям.

Именно гражданин должен обосновать данное утверждение, указать причины и обстоятельства, побудившие его ходатайствовать о замене службы по призыву альтернативной гражданской службой, привести какие-то объективные факты, которые свидетельствовали бы о прочно сформировавшихся убеждениях лица неприятия военной службы, а также представить доказательства своих доводов.

В силу положений статьи 2, пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» при разрешении требования о признании незаконным решения призывной комиссии об отказе в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой суду необходимо устанавливать следующие обстоятельства и указывать на это в судебном решении: обращался ли административный истец в призывную комиссию с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой; было ли рассмотрено указанное заявление призывной комиссией, какое решение призывная комиссия вынесла в результате его рассмотрения, каковы мотивы отказа в удовлетворении указанного заявления; не нарушил ли административный истец срок и (или) порядок подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, определяемые статьей 11 Федерального закона № 113-ФЗ и Положением о порядке прохождения альтернативной гражданской службы, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 28 мая 2004 года № 256; какие документы приложил административный истец к указанному заявлению (в силу статьи 11 Федерального закона № 113-ФЗ к заявлению должны быть приложены автобиография и характеристика с места работы и (или) учебы гражданина (для работающих (работавших) и (или) обучающихся (обучавшихся); не указаны ли в этих документах заведомо ложные сведения; являются ли основания, указанные в заявлении административного истца, основаниями для замены военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в соответствии со статьей 2 Федерального закона № 113-ФЗ; сколько раз административный истец явился на заседания призывной комиссии и не являлся на них без уважительной причины; была ли ранее предоставлена административному истцу возможность пройти альтернативную гражданскую службу, не уклонялся ли он от нее.

В соответствии со статьей 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации законность и справедливость при рассмотрении и разрешении судами административных дел обеспечиваются соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, а также получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно разъяснениям пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», исходя из статьи 178, части 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении.

При этом суд не вправе признать обоснованным оспариваемое решение, действие, бездействие со ссылкой на обстоятельства, не являвшиеся предметом рассмотрения соответствующего органа, организации, лица, изменяя таким образом основания принятого решения, совершенного действия, имевшего место бездействия.

Например, при недоказанности обстоятельств, указанных в оспариваемом решении органа государственной власти и послуживших основанием для его принятия, суд не вправе отказать в признании такого решения незаконным, ссылаясь на наличие установленных им иных оснований (обстоятельств) для принятия подобного решения.

Решением Советского районного суда Республики Марий Эл от 31 октября 2023 года, административное исковое заявление ФИО1 <данные изъяты>. к Призывной комиссии Советского муниципального района Республики Марий Эл, Призывной комиссии Республики Марий Эл, Военному комиссариату Советского района Республики Марий Эл, Военному комиссариату Республики Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу и обязании вынести заключение о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Марий Эл от 25 января 2024 года, решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 31 октября 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым признано незаконным решение призывной комиссии Советского муниципального района Республики Марий Эл выраженное в протоколе заседания призывной комиссии Советского муниципального района Республики Марий Эл № <данные изъяты> от 3 октября 2023 года об отказе ФИО1 <данные изъяты> в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. На призывную комиссию Советского муниципального района Республики Марий Эл возложена обязанность повторно в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу рассмотреть заявление ФИО1 <данные изъяты>. от 25 августа 2023 года о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Определением Советского районного суда Республики Марий Эл от 14 марта 2024 года исполнение Апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Марий Эл от 25 января 2024 года отсрочено, определен срок исполнения обязанности рассмотреть заявление ФИО1 <данные изъяты> от 25 августа 2023 года о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой в течение одного месяца с 1 апреля 2024 года.

Согласно учетной карте призывника ФИО1 <данные изъяты> принят на воинский учет в Военный комиссариат Советского района Республики Марий Эл 14 февраля 2018 года. Решением призывной комиссии от 1 октября 2019 года ФИО1 <данные изъяты> представлена отсрочка от призыва на военную службу до 31 августа 2023 года на основании подпункта «а» пункта 2 статьи 24 Федерального закона от 28 марта 1998 № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе».

Согласно выписке из приказа Поволжского государственного технологическогоуниверситета <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> предоставлен академический отпуск с 29 марта 2022 года по 28 марта 2023 года по семейным обстоятельствам.

Согласно сведениям ФГБОУВО «Поволжский государственный технологический университет» от 21 апреля 2023 года ФИО1 <данные изъяты> отчислен из образовательного учреждения на основании приказа № <данные изъяты>.

В своем заявлении от 25 августа 2023 года, ФИО1 <данные изъяты> просит заменить военную службу по призыву на альтернативную гражданскую службу, поскольку несение службы противоречит его убеждениям. К заявлению ФИО1 <данные изъяты>. приложены автобиография, характеристика с места работы, резюме по программированию, презентация опыта, результатов и текущей деятельности.

Согласно протоколу заседания призывной комиссии Советского муниципального района Республики Марий Эл <данные изъяты> от 2 апреля 2024 года на основании пункта 4 статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе» ФИО1 <данные изъяты> отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, так как представленные им характеризующие его документы и другие данные не соответствуют его доводам о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям и вероисповеданию. ФИО1 <данные изъяты> не смог сообщить о своей принадлежности к какой либо группе участников пацифистского движения, а также какой-либо религии, проповедующей пацифистские ценности. Какие либо характеризующие материалы, доказательства, либо свидетелей, которые могли бы подтвердить наличие у ФИО1 <данные изъяты>. убеждений, препятствующих несению военной службы, призывной комиссии предъявлены не были. Призывная комиссий пришла к выводу о том, что оснований для замены военной службы ФИО1 <данные изъяты>. альтернативной гражданской службой, не имеется. На заседании призывной комиссии Советского муниципального района Республики Марий Эл 2 апреля 2024 года присутствовал ФИО1 <данные изъяты> который сообщил комиссии основания для замены ему военной службы, альтернативной гражданской службой, указав, что несение службы противоречит его морально – этическим убеждениям. Он согласен проходить альтернативную гражданскую службу, при условии, что она не будет иметь ничего общего с военной службой, а именно, не будет связана с применением насилия, принятием военной присяги, участием в военных действиях, ношением оружия или в непосредственным участием в производстве и обслуживании оружия, боевых припасов и боевой техники, ношением форменного обмундирования, пребывания на казарменном положении.

Доводы административного иска о наличии оснований для восстановления срока подачи заявления для прохождения альтернативной гражданской службы не могут быть приняты во внимание, ввиду того, что решением призывной комиссии от 2 апреля 2024 года ФИО1 <данные изъяты> отказано в прохождении отказано в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой не по данному основанию, а в связи с отсутствием у него твердых убеждений, препятствующих прохождению военной службы. Кроме того, Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Марий Эл от 25 января 2024 года, решение Советского районного суда Республики Марий Эл от 31 октября 2023 года отменено, по делу принято новое решение, которым признано незаконным решение призывной комиссии Советского муниципального района Республики Марий Эл выраженное в протоколе заседания призывной комиссии Советского муниципального района Республики Марий Эл <данные изъяты> от 3 октября 2023 года об отказе ФИО1 <данные изъяты>. в замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой. На призывную комиссию Советского муниципального района Республики Марий Эл возложена обязанность повторно в течение одного месяца со дня вступления решения в законную силу рассмотреть заявление ФИО1 <данные изъяты>. от 25 августа 2023 года о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой.

Из анализа представленных административным истцом ФИО1 <данные изъяты>. документов, его объяснений, материалов личного дела призывника объективно не следует, что последний имеет прочные и устойчивые убеждения, которые сложились на протяжении длительного времени его жизни и которым противоречит несение военной службы. Доводы о том, что он проживает и осуществляет трудовую деятельность на территории Российской Федерации, не свидетельствует о том, что несение военной службы противоречит его убеждениям или вероисповеданию. Как видно из материалов дела, вместе с заявлением о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, в котором высказал непринятие связанных с военной службой обязательств, в виде ношения оружия, участия в военных действиях, ФИО1 <данные изъяты>. представил автобиографию, где указал, что военная служба противоречит его жизненной цели и ценностям. Характеристики, выданные ФИО1 <данные изъяты> содержат указания на положительные качества административного истца, однако, также как и автобиография, не содержат данных о наличии у ФИО1 <данные изъяты>. прочно сформировавшихся убеждений, которые препятствуют прохождению военной службы. Кроме того, суд принимает во внимание, что во время постановки на воинский учет 14 февраля 2018 года и до подачи заявления о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой, то есть до 25 августа 2023 года о наличии убеждений, которым противоречит несение военной службы, ФИО1 <данные изъяты>. не заявлял.

Административный истец не обосновал с достаточной полнотой и достоверностью наличие серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его убеждениями, который вызвал бы неприятие им военной службы, а также, что неприятие военной службы, на которое ссылается заявитель, является именно его убеждением, которое прочно сформировалось.

Приводимые заявителем доводы не согласуются с положениями статьи 59 Конституции Российской Федерации, в силу которой защита Отечества признается долгом и обязанностью гражданина Российской Федерации, а право гражданина на альтернативную службу связывается с наличием определенных условий и не гарантировано любому, кто заинтересован в том, чтобы избежать прохождения военной службы.

Учитывая, что решение призывной комиссии Советского муниципального района Республики Марий Эл №<данные изъяты> от 2 апреля 2024 года является мотивированным, отвечает требованиям пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 113-ФЗ «Об альтернативной гражданской службе», ФИО1 <данные изъяты>. каких-либо доказательств, с бесспорностью свидетельствующих на невозможность осуществления им военной службы по призыву и ее замене альтернативной гражданской службой, не представлено, им не было обоснованно наличие серьезного и непреодолимого конфликта между обязанностью служить в армии и его убеждениями, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска ФИО1 <данные изъяты> к Призывной комиссии Советского муниципального района Республики Марий Эл, Призывной комиссии Республики Марий Эл, Военному комиссариату Советского района Республики Марий Эл, Военному комиссариату Республики Марий Эл о признании незаконным решения об отказе в замене военной службы на альтернативную гражданскую службу и обязании вынести заключение о замене военной службы на альтернативную гражданскую службу, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Советский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <данные изъяты> 2024 года.

Судья И.Н. Шемуранов